• ベストアンサー

消費税の使い道

自民党は消費税の導入時も、5%に値上げの時にも次の値上げも社会保障に使うと言っていましたが、いったい今まで消費税は何に使われているのでしょうか?財政難と言いながら、今だに天下りや国土交通省などが無駄と思われる使い方をしているのは何故でしょう?消費税の値上げをすると、買い渋りが更に進んで益々景気が悪くなり、就職難や少子化が更に進み、犯罪者の組織も肥大化すると思いますが。

  • modify
  • お礼率43% (355/810)
  • 政治
  • 回答数5
  • ありがとう数99

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.4

 消費税の増税が社会保障費だなんて馬鹿なことはありません。すべて官僚の天下りを保障する公益法人を維持するための費用に使われています。何の必要のない団体の存続に特別会計として240兆円の税金が投入されているこれ事実でしょう。国会の審議もなく垂れ流しでしょう。国民はそんなこと望んではいません。バカな回答者がつくづく情けない限りです。国民のせいという前に政治家、それにかかわっている者が襟を正すべきでは。  やはり、自公にお引取りいただければ少しは日本も未来が変わるかなと思います。それには、何も少子化大臣としてせず己が妊娠した大臣や絆創膏に始まる元首相の世襲を総選挙で落とすことが始まりと思います。

その他の回答 (4)

noname#88604
noname#88604
回答No.5

>いったい今まで消費税は何に使われているのでしょうか? 大企業の法人税減税の穴埋めですね。要するに、金持ちから取ってた 分を庶民から取ろうと言った所。 >今だに天下りや国土交通省などが無駄と思われる使い方をしているのは何故でしょう? 消費税は増税すればいくらでも金になる「打ちでの小槌」だから いくらでも無駄使い出来ると考えてるからですね。 >消費税の値上げをすると、買い渋りが更に進んで益々景気が悪くなり、就職難や少子化が更に進み、犯罪者の組織も肥大化すると思いますが。 全くその通りです。消費税導入当時『消費税還元セール』があれだけ 好況になったのにね。つぶされてしまいました。 それだけ消費税は嫌われてるのです。消費税撤廃しても財源確保する 方法はあるのに自民も民主も触れようともしない。 選挙投票率が上がれば状況は変わると思うのですが・・・

modify
質問者

お礼

官僚の金欲が強すぎて、自分の代だけ良ければ後は知らない。と考えているのでしょう。それを保護するのが自民と公明と思います。民主は天下りに対しての無駄を言っていますが、自民・公明は天下りには無視。渡辺喜美行政改革大臣が渡りなどの行政改革を始めたら、自民党がクビにするなど・・自民は狂っていると思います。元々消費税など導入する必要は無かったのに、官僚からの命令で自民党が強行したので、不景気になり就職できない、少子化、犯罪が増えた。犯罪が増えたので監視カメラを各地に設置、など色々な手当に莫大な税金を投入するなら、消費税を廃止した方が効率が良いと思います。

回答No.3

消費税すべてが社会保障に使われているとは思えませんね。 もし近いうちに消費税率を上げるとなると国民は買い控えをして 日本経済は立ちいかなくなると思います。 税率を上げるなら生活必需品は無税にしてほしい・・。

modify
質問者

お礼

同感です。会社がつぶれたら自殺ですか?むちゃくちゃな論法ですね。と言える人は貧困層を解ってない裕福なお人です。消費税でジワジワ死に至るより、北朝鮮のテポドンで一気死んだ方が・・

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.2

>今の時代に国の為に大勢の人が死ぬとは。有り難うございました。  会社がつぶれたら自殺ですか? むちゃくちゃな論法ですね。  人間というのは、いい生活、金がほしいと絶えず思っているものです。しかし、そうは上手くいきません。なら・・どうするか?  それは簡単、上手く言ってる人の足を引っ張って自分以下にしようとします。  問題は、国民の多くがそれをしていることです。みながみな僻み根性で足を引っ張っているのに国が良くなるはずがありません  みな足をひっぱり、国民の生活が貧しくなるのです。民主主義という社会体制では最終的な責任は投票権のあるすべての人にあるのです。  これは貴方の責任です。国に責任を転嫁し、責任逃れをするのはやめてください

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.1

>いったい今まで消費税は何に使われているのでしょうか?  社会保障費です。  現在、少子化と人口の高齢化により、社会保障費特に医療費が拡大の一途を遂げています。  このまま進めば消費税20%でも足らなくなります。 >今だに天下りや国土交通省などが無駄と思われる使い方をしているのは何故でしょう?  国民が望んだからです。天下り完全規制に一番積極的だった政権は自民の安倍政権です。  又、年金改革にもっとも積極的だったのも安部政権です。  それに国民がNoをつきけたのですから仕方がありません。  貴方や自分を含め国民全体の責任です。 >消費税の値上げをすると、買い渋りが更に進んで益々景気が悪くなり  それを国民が望んでいるからです。  自民は3年後(景気回復が前提)で消費税の増税  民主は4年後の増税です   国民のアンケートですと国民は民主を選んでますので、消費税増税を望んでいるのでしょう >就職難や少子化が更に進み、  それも国民が望んでいます。限りある財源です、このような高齢化社会にあるいるからには、年金改革は必須なのですが、年金は減らしたくない、医療は手当てを、生活保護の拡大と予算をととられてますので  就職難や少子化が進むのは当たり前です >犯罪者の組織も肥大化すると思いますが。  それも国民がのぞむ事です。本望ではありませんかw  

modify
質問者

お礼

今度消費税が上がると会社がつぶれるので、自殺も視野に入れないといけません。今の時代に国の為に大勢の人が死ぬとは。有り難うございました。

関連するQ&A

  • 消費税

    各省庁から天下り先へ支出されている額は毎年12兆円もあるそうで、与党はこれを放置して消費税の値上げは納得いきません。消費税による買い渋りで景気後退になったのに、2度目の値上げで世の中はどうなる ?

  • マイナス成長、景気悪化に導いた消費税を更に増税10

    景気を悪化させGDPをマイナス成長させた消費税増税を更に増税し10%にすると、公明党と自民党が息巻いています。 過去の例を見ても景況が悪い中で増税して財政再建など達成できないだけでなく、増税によって財政悪化を繰り返しているにも関わらず、また公明党と自民党が「消費税増税をして財政状態を良くし社会保障を充実させる」というトンデモ言って増税を行おうとしています。 景気を悪化させ、税収を減らし、財政状態も悪化させるトンデモ行動を、公明党と自民党が繰り返し行い続けるのはなぜでしょうか?

  • 消費税

    http://www.amazon.co.jp/dp/4584123179/ 自民、民主は公務員の無法を放置して、消費税を値上げをする。国民の為と言いながら消費税の値上げとは、どういう意味でしょうか?

  • 消費税

    どうして、日本の政治家は消費税の税率をなかなか上げないのでしょうか? 私は長く欧州に住んでいますが、日本の消費税率があまりに低いのが不思議に感じます。(当地では17.5%です。) 過去、導入時(1989年)と3%から5%に上げた時(1997年)に大反発があったことは理解しています。しかし、現在、財政問題が10年に渡ってこれだけ大きく議論される中で、鳩山政権は4年間は税率を上げないと言っています。自民党政権のときも、「議論はするべき」という何とも中途半端な姿勢でしたよね。 国際的に見ても日本の消費税は非常に低く、EU加盟国では最低でも15%です。よく、「消費税を上げると、消費意欲がますます減退し、不景気が加速する」と言われていますが、人間はやがて慣れてくる生き物だし、必要なものは買わなければいけないので、中長期的には問題ないと思うのですが。 個人的には、医療・福祉を含めた財政問題の解決には消費税増税しかないと思うのですが、政府や国民は何か別の考えがあるのでしょうか。

  • 自民党と民主党の違い。

    政見放送を聞いていて両党の違い。自民党は財政難を国民に消費税の値上げをして穴埋めを、民主党は省庁などの無駄遣いをやめさせて財政難を乗り切る。奥深い事は知りませんが、単純に考えてどちらが正しいのでしょうか?

  • 消費税

    自民党税制調査会の津島雄二会長は9日、消費税を「社会保障税」と位置付け、目的税化する考えを明らかにした http://www.nishinippon.co.jp/nnp/economics/20071209/20071209_001.shtml 消費税導入当時や 税率を上げるときも 消費税は 社会保障に使うと言っていたと思うのですが 消費税は 何に使われてきて 何に使われているのでしょうか? 消費税は 社会保障に使われていないのでしょうか? もし社会保障に使われているなら  消費税を「社会保障税」と位置付け目的税化する意味は あるのでしょうか? また 社会保障費は 消費税導入前よりも 今で 消費税5%分多いはずですが それでも足りないのでしょうか?

  • 消費税上げてもいいんですか

    世界中の歴史が消費税を上げると景気が落ち込むことを示しています。 世界中の歴史が、緊縮財政に切り替えると景気が落ち込むことを示しています。 そして世界中の歴史において、よその国に大量の金を貸していて 自国通貨で国債を発行している国が破たんしたことはありません。 ところが政府はデフレ脱却と言いながら、消費税を上げて 緊縮財政に切り替えることを考えているようです 財政諮問会議とかいうおバカの集まりがそんなことを言ってます。 彼らは歴史に学ぶということを知らないのでしょうか?

  • 消費税増税の5%でそのうちの1%

    消費税増税分の5%の内4%は社会保障などで国民に還元される様ですが、 残り1%は天下り先の確保、 もしくは、官僚の居残り組織を作るためらしいです。 民主党の統一見解と言う事で発表がありました。 増税分5%を社会保障に当ててはいけないのでしょうか?

  • 消費税

    2015年までに、消費税10%にすると言われてますが、その必要性は何でしょうね 議員の給料値上げだと思いますが、必要あるのでしょうか? 消費税が上がると、景気が良くなると思っているのでしょうか? 逆に、悪くなると思いますね。 役に立たない議員の給料を上げても仕方がないと思いますけどね?

  • 消費税増税の理由について

    いまさらですが、消費税増税の本当の理由について 教えてもらえますでしょうか。 増税しても税収が増える保証はないですよね。 実際、5%のときは増えなかったですよね。 勝手に下記の理由かなと思っているのですが、あたっていますか ・国債は国内で買い取る仕組みがあるため増加しようと問題ない ・国債発行額が増えすぎると利息で財政を圧迫する可能性がある ・よってあまり国債を増やしすぎることが出来ない ・話は変わってこれから高齢者が増えて、社会保障費が増加する ・社会保障費を払うのに国債をあまり発行したくはない ・このタイミングで好景気であれば税収を確保できる ・しかし不景気であれば税収を確保できない ・安定した税収が必要である ・ある程度安定した税収として消費税を増税する →なので消費税増税により不景気になろうと想定内?