- 締切済み
かし担保について
２点質問したく、識者様あるいは体験者様のアドバイスを お願い致します。 １）かしについて 個人間での自動車の売買において、契約書に記載された かし担保期間経過後に、売り主不知の修復痕について 買い主から賠償請求する事は可能でしょうか？ 当方法律に関しては素人ですが、検索して調べた限りでは 民法上は準不動産として、かし担保期間が１年とされており 請求は可能。 しかし、契約書にかし担保期間が明記されており、買い主も 了承の上、署名捺印したからには契約書が優先される。 以上の認識で合ってますでしょうか？ また、いずれもかし担保期間(契約書にも１年と書かれて いる場合)内にクレームを付けないと無効になってしまうので しょうか？ さらに、万が一裁判沙汰にでも発展した場合、かし担保期間内に 売り主にクレームを申し立てたという証明が必要でしょうか？ ２）名義変更完了までの預かり金について 名義変更期日を契約書で明記しながら、預かり金について 返却の期日を定めていない場合、名義変更完了書類の送付後 いつまでたっても預かり金の返却が無い場合、どういった 対応がベストでしょうか？ 「期日を定めていないので、返却日は任意。 もう少し待って欲しい」 とか言われたら、どう対応すれば良いのでしょうか？ いくらなんでも常識的な期日があると思うのですが、法的に 何法の何が該当するのかわかりません。 それとも、特に返却日を契約上定めていない場合、売り主に 返金を催促する法的な手段は無いのでしょうか？ 弟が個人売買で車を買ったのですが、売り主の対応が悪くて 困っているそうです。 ルーズな買い物をした弟も悪いのですが、上記２点について ご教示頂きたく、宜しくお願い致します。
- gogos
- お礼率61% (54/88)
- 中古車
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- いなかの くるまや（@exb04583）
- ベストアンサー率54% (764/1412)
再度、いなかのくるまやです。 (1)に関して 実際の瑕疵担保期間は１４日ということだったわけですね。 それでも個人間売買にしては「異例」だと思いますよ・・。 その期間は無事に過ごせたというわけですね。 >そして、売却時点において売り主が既知だった証明は困難です。 >相手は、「事故を起こした事等無いので、そんな物は知らん」 >「事故を証明する物はあるのか？」と言った態度みたいです。 売主も中古車で買っていた場合などは過去歴は本当にわから なかったりすると思います。 瑕疵担保期間を１４日を容認するという点にかんがみ、本当に 売主自身は事故歴等を知らなかった可能性が高いかもしれません。 (1)に関しての損害賠償請求は極めて難しいと思います。 (2)に関しては小額訴訟を先手でやりさえすれば、先方が不服と 思った際は先方が原告となり「債務の不存在」を証明する訴訟を 提起しなければならないだけで、弟さんは訴訟をする必要がありません。 小額訴訟を先行してやっておけばよいのです。 先方が債務の不存在を証明することは不可能なのではないですか？ （まぁ、逆にいえば弟さんに先方の債務を証明する書面も必要ですけど） 返金の遅延期間は名義変更後、相手に名義変更の事実を通達した日から 小額訴訟を行う日までの期間で、遅延損害金は通常の自動車税の遅延 損害金の利率である年利１４．６％相当で計算した金額あたりで・・。 それにしても、名義変更保証金を返さないなんて・・・。 瑕疵担保期間を１４日も容認する人物と同一人物とは思えませんね～。
- いなかの くるまや（@exb04583）
- ベストアンサー率54% (764/1412)
いなかのくるまやです。 (1)について。 個人間売買であり、かつ契約書に記載された瑕疵担保期間経過後に 発覚した「売主未知の新たな瑕疵」に関しては売主は無責でしょう。 一個人に自動車という商品の「完璧な状態把握」を期待するのは、 あまりにも酷ではないかと思いますね。 もしそこまで瑕疵担保責任を問われるようであれば、中古自動車の 個人間売買というのは影を潜めざるを得なくなることでしょう。 仮に事後に発覚した瑕疵が売却時点において売主が既知であったことを 証明できるようであれば損害賠償できなくはないと思いますけど・・。 今回、個人間売買にもかかわらず「一定期間の瑕疵担保責任」に 関しての定めがあったというのはちょっと驚きです・・・。 （その期間内に瑕疵が発覚して、対処がなされたかは疑問ですが） さらには、中古車の個人間売買で瑕疵担保期間１年というのは 極めて異例であり、それも驚いてしまいました。 原則、中古車の個人間売買は「ノークレーム」でしょう。 なにしろ個人レベルで正確な自動車の検品なんて期待できるはずもなく、 そういった事情に基づき「安価な売買」ができるのが個人間売買です。 個人間売買に過度の期待は禁物です。 (2)について これについては言語道断でしょう。 先方には内容証明郵便を用いて小額訴訟手続きに移行する旨の 書面を送付し一定期間を経過した後実際に手続きに移行すべきです。 「そんなのするはずがないだろう」とタカをくくっている相手に 実際に法的手続きを一発ガツンと喰らわせることほど痛快なことは ないと思います。 請求金額には返金延滞した期間の延滞遅延損害金、ならびに内容証明 送付等に要した通信費等を上乗せして構いません。 実際にそれをやるのです。
お礼
exb04583さん 早速のご回答ありがとうございます。 １）につきましては、期間を例として挙げています。 実際の契約書を見たところ、14日のかし担保期間となっていました。 弟も内容をきちんと把握せずに署名・押印したみたいで 発覚は受け取り後14日を過ぎた後なので、期間後です。 整備に持ち込んだ車屋さんに、たまたま修理痕を指摘されたみたいです。 ただ、査定士さんではないので、修理痕証明書(?)みたいな 物は無いです。 そして、売却時点において売り主が既知だった証明は困難です。 相手は、「事故を起こした事等無いので、そんな物は知らん」 「事故を証明する物はあるのか？」と言った態度みたいです。 この場合やっぱりかし期間が過ぎているのが大きな障害と なってしまいますでしょうか？ ２）は勉強になりました。 その旨伝えておきます。 １）の請求は無理だとしても、預かり金は早く返してもらいたい ものです。 ただ、いつまでに返金するとの約束が明確でないので 滞納期間の計算をどのようにすれば良いかわかりません。 先方とはいつでも連絡はとれる状況らしいので、返金の意志は あるっぽいのですが・・・ 手段は理解できましたが、期間や滞納分の損害はどういう計算に なりますでしょうか？ 常識的には「ふざけるな」と私も思いますが、法的手続きに 着手するにあたって期間や滞納分の損害根拠を明確にしないと ダメなのではと素人考えしてしまいます。 少額訴訟をお教え頂き、調べてみましたが、被告の意志で 通常訴訟になってしまうんですね。 そこがネックです。 (弁護士とか司法書士に頼むと、たぶん完全に赤字になります)
関連するQ&A
- 瑕疵担保責任について
下記の土地売買の瑕疵担保責任について教えてください。 1997年に購入した土地に最近家を建てようとしたら、地中からコンクリートの塊が出てきて、この撤去に相当な費用がかかるとのこと。 契約書には瑕疵の担保責任は負担しないと記載されている。なお事前に契約書案を渡してもらっており、契約の際にはその契約書を読み上げ説明もあった。 売主(土地の所有者)は不動産業者。ただし売買契約書に不動産業者である記載はない。 仲介業者は土地の所有者とは別の不動産業者がした。 1.売主の瑕疵担保責任の有無と、ある場合は その期間? 2.仲介業者の責任とその期間? なお、売主は知っていたかどうかわからないが、買主と仲介業者はその瑕疵を知らなかった。 3.買主のとるべき方法?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 瑕疵担保特約の内容について
不動産売買時の瑕疵担保特約についてです。 売主が宅建業者のケースで、瑕疵担保について以下のような契約条文が記載されている場合、そのまま有効となりますか。 ＜条文＞ １.売主は、買主に対し、建物の専有部分における次の隠れたる瑕疵についてのみ責任を負い、それ以外の建物の瑕疵及び土地の瑕疵並びに共有部分に原因がある瑕疵について責任を負わないものとする。（1）雨漏り（2）シロアリの害（3）給排水管の故障 尚、買主は売主に対し、本物件について、前期瑕疵を発見した時、速やかに通知して、修復に急を要する場合を除いて立ち会う機会を与えなければならない。 ２.売主は買主に対し、前項の瑕疵について引渡し完了日から２年以内に請求を受けたものに限り、責任を負うものとする。尚、責任の内容は、修復に限るものとし、買主は、売主に対し、前項の瑕疵について修復の請求以外、本契約の無効、解除または損害賠償の請求をする事ができない。 このまま有効となりますか？ それとも買主に不利な条項として、万が一争いになった場合、民法上の規定通り、解除や損害賠償が認められるのでしょうか。 宅建業者売主の場合、瑕疵担保責任の期間には縛りがあると思いますが、責任にたいする内容にも縛りがあるものでしょうか。 どなたかご教授ください。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 土地売買契約における瑕疵担保責任について（長文）
近々土地の売買契約をする者です。 売主（個人）の物件を不動産業者（仲介）を通じての契約です。 契約書に（瑕疵の責任）の条文があり、中身を記し質問します。 第○条 売主は、買主に対し、本物件の隠れたる瑕疵について責任を負います。なお、買主は、売主に対し、本物件について、前記瑕疵を発見したとき、すみやかに通知して、修復に急を要する場合を除いて立ち会う機会を与えなければなりません。 2 売主は、買主に対し、前項の瑕疵について、引渡完了日から3ヶ月以内に請求を受けたものにかぎり、責任を負います。なお、責任の内容は、修復にかぎるものとします。 3 買主は、売主に対し、第１項の瑕疵により、本契約書を締結した目的が達せられないとき、引渡完了日から3ヶ月以内にかぎり、本契約を解除することができます。 (1)民法上の規定では、第570条（第566条準用する）により、買い主は瑕疵の存在を知った時から1年以内に限り、売り主に対して損害賠償を請求し、または契約を解除することができるとあります。ということは、その瑕疵をいつ知り得たのかが問題で、仮に契約条項にある3ヶ月後に知り得た場合、この契約が優先されて、買主は瑕疵担保責任が問えないのか？それとも3ヶ月後であっても、民法の規定が優先されて、知り得た日から1年以内なら瑕疵担保責任が問えるのか？ (2)宅地建物取引業法第40条で、宅地建物取引業者が、自ら売り主として土地・建物を売却するとき、買い主が瑕疵担保責任を追及できる期間を「土地・建物の引渡しの日から2年間」としているが、瑕疵担保責任は法律上は「任意規定」とされていて、強制力がない、つまり、瑕疵担保特約として、3ヶ月という契約が書かれているのか？また、今回の契約では不動産業者（宅地建物取引業者）は仲介業者であり、自ら売り主ではないので、「土地の引渡しの日から2年間」に条文を変えることはできないのか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 売主の瑕疵担保責任
私は、父が残した土地を処分する為、建物を解体し更地にして、測量しました。 そのおかげかすぐ買主があらわれたので、売買契約を結びましたが、決済がまじかになって、買主から連絡があり、売買する土地に行くと、隣地の建物の屋根、雨樋が若干土地に越境しているとのことでした。 その為、買主さんと相談した結果、「決済日が２日後に迫っています。 契約上、その日に行わないといけないので、売主様の瑕疵担保責任で対処してほしい」と 言われました。 私は、売主としての責任としては、土地の埋設物撤去、測量などを果たしました。 隣地の建物の越境まで責任を負わないといけないのでしょうか？ 売主の瑕疵担保責任になるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法の瑕疵担保責任について教えてください。
民法の瑕疵担保責任について教えてください。 売主がその瑕疵を知りながら買主に伝えなかったが、買主がその瑕疵について悪意だった場合 結果がどうなるのか、調べてたのですが、答えが見つけられなくて・・・ どなたかご教授いただけたら助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不動産取引の瑕疵担保責任はどうなるのですか？
自宅を売ることを決め、買い手が現れたところなのですが、心配事ができてしまいまい、皆さんに助けてもらいたいのです。 心配事というのは瑕疵担保責任です。通常１年の間に重大な欠陥等で買主から何か言われない限りは大丈夫だと思うのですが、例えば今の売主が買ったあとに他の第３者に１年以内に転売した場合、私の瑕疵担保責任はその第３者にまで及ぶのでしょうか？それとも転売した場合はたとえ買主と第３者でそのようなことが起ったとしても、私まで遡及して責任を問われることはないのでしょうか？ それと、契約書で瑕疵担保責任を削除するという特約を付けることは有効ですか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 土地売買契約書
売買契約書の一部条項の追加（変更）を売主からあった場合に、（売主は組合）その変更であるべき条項は、元の契約書に優先されますか？ お尋ねします。解説→私は買主です、今日までに、売主の契約書以外の口約束を私は信用できず、契約書に定めてある条項を無効にする積もりで、追加で「覚書」を交わしました。 解説→（売買契約書には、この場合には、買主の負担、と明記されています、しかしその他の口約束を（売主は）全く履行しないので、「売主は買主に一切の負担を要求をしない」と言う「覚書」を私、買主は受領しています。しかし組合理事が変わり新理事は、本契約書が優先で、「覚書」は効力が無い！！そんな事を言っています。そんなことが通りますか？教えて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 売主の瑕疵担保責任について
売買契約における売主の瑕疵担保責任についての質問です。 缶ジュースの中に虫が入っていた場合、売主に責任はあるかという問いです。 法定責任説に立つとします。 ・缶ジュースは不特定物なので570条の瑕疵担保責任は問えない。 ・どんなに注意しても売主は缶の中の虫に気づく事はできない。 従って売主は無過失なので415条の債務不履行責任は問えない。 ・結論として、買主は返品・返金はできない。 という理解で正しいでしょうか？ 実務上では代替品に換えてもらえると思いますが、あくまでも理論上の話しとしてお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 不特定多数に販売する売主の瑕疵担保責任
知恵をお貸しください。 売主が不特定多数に売買している、無免許業者です。 宅建業者が仲介に入っています。 私は買主です。 売買契約は今月取り交わしました。 特約に瑕疵担保責任を全文削除されています。 契約を行うときに業者・売主の方から売主は不特定・多数人を相手にして、反復、継続して、自らが売主となって行う宅地・建物の 売買を行っている業者だから、瑕疵担保責任は2年間と聞かされました。 休みになったので、調べてみると無免許について行法に違反していると書かれているだけで、瑕疵担保責任についての記述がありませんでした。 そこで質問です。 上記の場合 １売主に瑕疵担保責任を負わすことができるのでしょうか？それともできないのでしょうか？ ２その根拠を教えてください。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
お礼
exb04583様 度々ありがとうございます。 １）に関しては無理そうですね。 ２）の年利についてもご解説頂き、誠にありがとうございます。 少額訴訟についてもありがとうございました。 なるべく早く手を打てるよう、弟と相談してみます。