- ベストアンサー
電気自動車をリードしていたGM?
電気自動車ではGMが1990年代にリードして、市販したのに、GMの内部の命令で、需要があるにも関わらす、ニーズがないように見せかけ、販売を停止したと聞きます。 これは本当なのでしょうか?センセーショナルにマスコミが書きたてただけでしょうか?
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- corkey
- ベストアンサー率59% (52/88)
- maaiika
- ベストアンサー率30% (9/30)
- white_catcat
- ベストアンサー率37% (529/1417)
関連するQ&A
- 軽自動車は電気自動車へ
トヨタからシーポッドという電気自動車が出ます。 正直物足りないですが、役所や公共性の高い企業を 中心に需要は多いそうです。実は軽自動車も かなりの割合が、その程度の性能で十分という データもあるようです。実際それで不満がある人は 登録車に流れていますし。実際シーポッドはミラや アルトに比べると高価ですが、中国ではGMとの 合弁企業の電気自動車が100万以下で売っています。 将来的に軽自動車は電動化するでしょうか。 その時ダイハツや鈴木はどうなりますか。 https://toyota.jp/cpod/index.html https://www.sgmw.com.cn/E50.html
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 電気自動車は、なぜ増えない?
技術的には、簡単にできる電気自動車は、日産などで少しの車種でありますが、殆ど製造されませんね。 これは、やはりアメリカの真の王であるロック・フェラーの圧力のせいですか? 2000年に、GMが電気自動車を開発した所、鶴の一声で潰しましたね。 広いアメリカで旅客電車を作らせなかったのも有名です。 ロック.フェラーは、世界の石油利権をほぼ独占してますから...石油を売るために、電気自動車や充電場所を作らせ無いようにしてるでは?
- 締切済み
- その他(交通)
- 電気自動車はアメリカで販売できない?
電気自動車は2010年ごろまでアメリカで 海外メーカは販売できない?ときいたのですが本当ですか? 自国のメーカーが開発が遅れていてそれを保護する為だとかききました。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 電気自動車が普及したら発電所も増える?
今後 電気自動車 電池自動車が主流になるといわれてますが、電気の生産?は足りるのですか?何万台とか何十万台とかになったら発電所も 原子力発電所をいくつか増やすのですか?発電所1箇所作るのに何年位かかるのでしょうか?電気自動車の普及はほんとに可能なことと思いますか?
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 電気自動車は何故普及しない?
電気自動車は何故普及しないのでしょうか? 車両価格が高い、走行距離が短いなどありますが、1日数十キロしか走らない方 など毎日自宅で充電すれば良いのに。 普及しないうちに水素で走る車が売られますが、こちらも車両価格は高いし、 自宅で補充することはできないのに普及するのには何年もかかりそうです。 水素で走る車が出てきたということは電気自動車はもう新たに出てこない可能性が ありますが、電気自動車が普及しない本当のところ理由を教えて下さい。 何か裏がりそうな気がしてなりません。
- ベストアンサー
- 国産車
- 電気自動車の普及に伴う原油価格の暴落について
日本や米国では、原油の3~4割が自動車向けに使われているようです。 けれども20~30年後、電気自動車が本格的に普及した場合、こうした需要が失われ、原油価格が暴落する可能性があるのではないかと思っています。これについて調べたいと思っているので、本や論文、この分野に詳しい教授などがいましたら教えて下さい。どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- シボレー・ボルト…GMは罪に問われる?
カテに迷いましたがこちらで質問します。 電気自動車として販売され始めたGM社製 シボレー・ボルトですが、 ネットで検索してみると結構な問題点があるように思います。 私自身としては、『電気自動車』と言いながら、航続距離が短くて内燃機関(=エンジン)で充電するという回りくどい方法(+そもそもエンジン搭載も)に違和感があります。 これだけならまだ良かったんですが、エンジンが駆動に直接関与しないはずだったのに、「高速走行においてはエンジンが直接駆動する」…といった記事が多く見受けられました。 GM側は反論(「エンジンとタイヤに直接の機械的つながりは無い」と言っている。この反論もイマイチ…)していますが、調べが進めばどっちが正しいか・正しくないかはハッキリすると思います。 もし、第三者機関や政府や公的自動車関連組織(どんな組織があるか知りませんが)が検証して 「シボレー・ボルトのエンジンは直接駆動する」といった結論になった場合、 GMにはどんなペナルティが考えられるのでしょうか? 社会的責任はもちろん、アメリカの法に触れることはありますか? GMとしては、「再生のシンボル」的に大々的に宣伝してきた経緯があるようです。 ニュースでは、株式再上場の話や役員報酬アップの話などが出ていたように思います。 個人的には、これでまたこけるとダメージは前回の破綻に匹敵するくらいのダメージになりそうな…。 ※私の集めた情報はネットでのニュース記事が主です。もしかしたら情報が正確でない部分もあるかもしれませんが、もしあれば御指摘願います。
- ベストアンサー
- その他(車・バイク・自転車)
- 電気自動車について
電気自動車に関していくつか疑問があり、いくつかの本を読んだのですが、スッキリする様な答えが出ませんでしたので質問させて頂きます。 今市販されている電気自動車(完全なEV)は「i-MIEV」と「リーフ」です。 この2社が出しているEVの問題点は 1.航続距離が短い(160km程度) 2.値段が高い(約250~380万円) 3.インフラが整備されていない 電気自動車はガソリン車に比べ部品が少ない+単純構造なので、大量生産すれば2番の問題は解決できると思います。また、大量生産する頃にはインフラも整っていると思うので、2番と3番は考えないことにします。 私が疑問に思っているのは1番です。 航続距離は、電池の性能によって変わると思います。リチウムイオン電池の誕生によって、鉛電池の時よりも、電気自動車の未来が明るくなりました。 しかし、リチウムイオン電池を使用したi-MIEVでさえ、航続距離は160km程度です。幾つかの本では、距離を伸ばすには、更なる電池の進化を待つしかないと言われています。(10年程度) しかし、慶應大学の清水教授によって作られ、1991年に発表された「IZA」は、鉛電池にもかかわらず、最高速176km/h、航続距離548kmと言う数字を出しています。 回生ブレーキやイン・ホイールモーターなど、基本的に構造は同じに思えます。距離を伸ばすためには、車体が軽いほうが有利に思えます。しかし、i-MIEVは1080kg、IZAは1573kgと、IZAの方が重いです。 なぜIZAはこんなにも高性能なのでしょうか? なぜ技術が進歩したはずの昨今、IZAのようなEVが作れないのでしょうか? 長々と書いてしまって申し訳ありませんでした。 どうか皆さんの知恵をお借りして、この問題をスッキリさせたいです。 回答宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 国産車