ニュアンスをはかりかねています…

質問

英語ができないなりに友人とメールのやり取りをしているのですが、
もらった返事のニュアンスをはかりかねています。
以前海軍勤務だったと言う彼に、
”米海軍と言えばTop-Gun,私の兄も以前空自のパイロットだった”
と少しふざけ気味に書いた時の返事です。
ちなみに私はパイロットでも、その予定も希望もありません。
（彼は私のart関係の仕事を知っていて、とても興味をもっています）
何かが気に障ったのか私の考えすぎか、はたまた単なるすれ違いなのか…。
お返事いただけましたら幸いです。
よろしくお願いいたします。

I never flew a plane.
you have to be an officer to be able to fly.
I was an enlisted not an officer.

回答No.2

ForrestG · ベストアンサー

「僕は飛行機を飛ばしたことはない。
　飛べるのは士官（少尉以上）だけ。
　僕は下士官（少尉よりも下）で、士官ではなかった」

要は、兵士としての階級が一定以上高くないとパイロットにはなれず、自分はそこまで行かなかった、ということ。

"You have to be..." の部分は、質問者様個人のことを言っているのではなく、また特定の誰かを指すのでもなく、世の中の人一般を指す用法なので、通常は訳しません（敢えて訳すのであれば、「人は」のようになります）。
　（→参考：http://www.eibunpou.net/03/chapter7/7_2.html）

　「人が飛ぶ（飛行機を飛ばす）には、士官でなくてはならない」
　　→「飛べるのは士官だけ」「士官でないと飛べない」

なので、ごく普通のやり取りだと思いますよ。ご安心を。

お礼

まさしく"You have to be..."の部分で混乱していました。
ネットの翻訳機能を使うとめちゃくちゃな文章になり、更に驚いてしまい…。
今、辞書を引いてみました。
そういう意味でもためになりました。
ありがとうございました。

回答No.1

Agee

気が障ったとかすれ違いとかのニュアンスは全く無く、単に事実を述べているだけです。

>I never flew a plane.
飛行機を操縦したことはない。

>you have to be an officer to be able to fly.
操縦することが出来るのは将校クラスに限られている。

>I was an enlisted not an officer.
私は将校ではなかった。

つまり、海軍であれば「水兵」の身分だったということでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。
今辞書を引き、私の単語のうる覚えだけでなくネットの翻訳機能との違いにも驚いています。
ちゃんと勉強したいと思います。