• ベストアンサー

イラクアタックについて

イラクへの攻撃が始まり、みなそちらへ目を向けている間に、韓国は(もしかしたら中国も)日本へ的を向けたミサイルの発射の計画をたくんでいるかもしれないという、ニュースをききました。 でもなぜ韓国は攻撃の標的を日本にしたいのですか? 国際援助を求めるためですか? そこにどんな目的があるのですか? それと、もし韓国が日本に攻撃を仕掛けてくる場合、日本にとって頼みのつなは日米同盟からの、アメリカしかないというのもききましたが、戦争中のアメリカはもし、今韓国が日本を攻めてきたとしても、助けの手は出せないのではないかと思います。 そのような場合、フランス、ドイツ、ロシアは日本を助けてくれるという、可能性はないのですか? なんか昔の三国干渉がどうとかこうとかと聞きましたが、それはなんですか? 最後にビン ラディンの捕獲問題は結局どうなったのですか? その結果もはっきりしないまま知らないうちに、今イラク攻撃が始まっちゃったみたいな感じなんですけど。 たくさんの質問ですいません。 おねがいします。

  • 政治
  • 回答数5
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • K-1
  • ベストアンサー率21% (832/3844)
回答No.5

>韓国は(もしかしたら中国も)日本へ的を向けた~ ニュースソースがどこかはわかりませんが、バカげています。 韓国は日本と事を構える理由がありません。 「日帝支配」を言うだけで頭を下げる日本に対し、腕力に訴える必要は全然無いからです。 それに韓国には実戦配備された弾道ミサイルはありません。 日本と同盟を組んでいるアメリカの基地が韓国の国内にもあるのですから、 そこから出動することはありえます。 >国際援助を求めるためですか? そこにどんな目的があるのですか? 韓国から攻撃を加えた場合、国際的にひんしゅくを買うのは韓国の方です。 援助されるのは日本の方です。 >もし韓国が日本に攻撃を仕掛けてくる場合、日本にとって頼みのつなは日米同盟からの、~ ありえますね。 しかし、全アメリカ軍がイラクに行っているわけではありません。 駐留米軍のほとんどは日本国内にいます。 ミサイルを撃っているだけでは戦争に勝てません。 勝つには歩兵による占領がどうしても必要です。 韓国の渡洋能力はそれほどでもなく、海自の能力は思っている以上に高いです。 数日粘っていれば、一部の艦隊が日本海に急行してくるでしょう。 >フランス、ドイツ、ロシアは日本を助けてくれるという、可能性はないのですか? ありませんね。 日本を助ける理由はありませんし、日本が助けを求めない限り他国の軍隊は参戦できません。 助けを求めてもアメリカとの関係を考慮して拒否することはありえます。 >最後にビン ラディンの捕獲問題は結局どうなったのですか? それはそれ。 イラク戦争とは別の話です。

Hamlins
質問者

お礼

回答どうもありがとうございました。 いろいろ考えさせられました。

その他の回答 (4)

  • reikomama
  • ベストアンサー率37% (260/694)
回答No.4

韓国は(日本にいろいろなわだかまりを持っているにしても)現在、友好国だと思います。よって#1さんと同様に、韓国が日本に対して戦争を起こすようなことはないでしょう。 >戦争中のアメリカは助けの手は出せないのではないか ★これに関しては日本国内には米軍基地が80以上あり、有事の際にはここから出兵されるものと思われます。 2つしか答えられませんでした。他の方が回答してくださるかもしれません。

  • TK0318
  • ベストアンサー率34% (1261/3651)
回答No.3

韓国が攻めてくる可能性は0だと思いますが・・・ 現在北朝鮮問題がありますので日本にも韓国にもアメリカ軍はたくさんいます。(イラクに一部行っていますが本国から補充がきています) *米軍駐留数の多い国はドイツ、日本、韓国の順 そもそも両方とも戦争以前に国連とアメリカが仲裁に入って終わると思います。 三国干渉は日清戦争後、日本が遼東半島獲得時に当時南下を企てていたロシアがフランス、ドイツと組んで反対して半島獲得を阻止した出来事です。 なんか情報がめちゃくちゃです。どこから聞いたニュースですか??? ビンラディンは今も捜索中です。先月にもアルカイダの幹部が逮捕されました。

  • lvmhyamzn
  • ベストアンサー率8% (50/617)
回答No.2

韓国は日本へ的を向けたミサイルの発射の計画 おもしろいニュースですね。 どこが出しているニュースなのか教えてください。 NHK?朝日? 見てみたいです。

  • taknt
  • ベストアンサー率19% (1556/7783)
回答No.1

北朝鮮なら いざ知らず、韓国が戦争を起こすことは まずありえないでしょう。 今回のイラクの件に関しても 何度も警告を出し、そのうえで態度が 変わらないがゆえに戦争を始めたまでです。 韓国が攻めた場合、国連により救援が出ると思われますが。 また、今、アメリカが戦争中だからといって、アメリカの全部の軍隊が イラク周辺にいるわけはないと思いますよ。

関連するQ&A

  • 北朝鮮ミサイル複数発射予定でも米国迎撃せず?

    どうやら北朝鮮は長距離ミサイル発射後に相次ぎ他のミサイルも発射するようですね。 北、中・短距離ミサイルも準備 テポドン直後に発射か http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090329/plc0903290112001-n1.htm それでも日米安保で同盟関係にある米国は自国を狙っていなければ迎撃しないと言っています。 米標的以外なら迎撃せず=北朝鮮ミサイルでゲーツ長官 http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2009032900204 日本が攻撃されても米国が助けてくれない安保ってあると思いますか?

  • 北朝鮮がミサイルの飛行コースに日本上空を選ぶ理由

    日本国は アメリカの同盟国であって韓国と同盟関係ではないと思うのですけど なぜ戦争相手の大韓民国でなく日本の上空にミサイルを発射するのでしょうか

  • 何故イラクは先制攻撃しないの?

    という訳でもう戦争は避けられないイラクvsアメリカですが 今までの歴史を勉強しますと絶対に不意打ちや先制攻撃が 断然有利に戦争できますよね どうせ悪のなんやらと呼ばれてるのに・・ 歴史での例ではドイツのバルバロッサ作戦では初日から数日でソ連軍航空兵力の 大半を地上で壊滅させてます 今イラク軍が米軍に一泡吹かせるなら査察受け入れとかいいつつ 米軍拠点に核&化学ミサイルお見舞いしちゃうのがいいように思いますが・・ 何故フセインさんやラディンさんは黙って攻撃待ってるんでしょうか? 歴史にお詳しい方やイフ好きの方も書き込みください イラクが勝つ方法ってありますか?

  • 「アメリカとイラクの戦争」ではなく、「アメリカ→イラクの攻撃」では?

    今回のアメリカとイラクの件については、OKWEBでもずいぶん議論が盛り上がっているようです。 私は別にアメリカもイラクも味方していないのですが、一つ気になることがあります。 アメリカがイラク本土にミサイルを多数打ち込み、施設を破壊したり、人を殺したりしているのに対し、イラクは防戦一方ですよね。決してアメリカ本土を攻撃していないし、イラク周辺に停泊している艦船等への攻撃も無いようです。 この状態を指して、「戦争」と言うべきなのでしょうか。 一方的な「攻撃」である気がします。ベトナム「戦争」についてもそう思います。 皆様のご意見を伺えればありがたいです。

  • 日本がテロの標的にならないために

    日本がテロの標的にならないためには、どうしたらいいのでしょうか? イラクへの自衛隊派遣が、日本がテロの標的になる原因となるのでしょうか? 日米同盟の日本が現在まで、テロられなかったのは、なぜでしょうか? これからも、テロられないためには、どうしたらいいのでしょうか?

  • 日本のミサイルと韓国のミサイル

    これまで中国のミサイルもソ連のミサイルも北朝鮮のミサイルもあまり怖くありませんでした。日本がやられたらアメリカが報復してくれるからです。しかし・・・ 韓国のミサイルに対してはどうなんでしょう? アメリカと韓国は同盟国ですから休戦をさせるだけです。日本は原発やダムを攻撃されてからの休戦では休戦までの被害はどうなります? どうして日本は地対地ミサイルを作らないのでしょうか? いま現実に日本と韓国は戦争状態になるかもしれないのに日本は地対地ミサイルをもってないなんて・・・ 日本はミサイル攻撃を受けたら日本の国土と国民をミサイルで守らなきゃ。戦争を放棄するというのはこちらから攻めることをしないという意味であってミサイル攻撃を受けたらこっちも報復をしなくてはなりません。 日本はどうしてミサイルを製造しないのですか?

  • イラク問題が片付いたあとアメリカは北朝鮮をどうするでしょう?

     現在イラクの査察が始まっていますが、事がうまくいくいかずに関わらず、イラクが片付いたら、次のアメリカのターゲットは北朝鮮だと思います。  そうなったとき、アメリカはどういった行動に出るでしょうか??  最悪攻撃するでしょうか??    そしてその時日本と韓国はどういった状態になるでしょうか??  みなさんのお考えをおきかせください。m(__)m 

  • なでイラク攻撃に反対する人たちは、本気でイラク攻撃に反対しているのか?

    世界中でイラク攻撃に反対するデモが行われているのは知っていますが。 なぜ、デモしか行わないのでしょうか? デモをしようが、座り込みをしようが、人文字を作ろうが、手紙を渡そうが、日本政府もアメリカもなにも困らないよ。 たとえば、ストライキをして新幹線なり飛行機を止めて経済活動にダメージを与えるとか、 政府が持っている米国債やドルを売る法案の提出を野党に迫るとかしなければ 政府は反対派の意見に耳を貸さないでしょう。 私はイラク攻撃に賛成ですし、決議があろうがなかろうがどちらでもいいです。 イラク攻撃に反対する人たちの言い分もそれなりの理はあるのですが、 イラク攻撃に反対する人たちがしていることは政治的なインパクトは ほとんどありません。はっきり言えば、ある種のグループの売名行為 なりパフォーマンスに、利用されているだけに見えるのですが、 デモに参加している人たちはどう思っているのでしょうか? 日米政府にイラク攻撃止めさせるには、あまりにもやってることが幼稚です。 やるならもっと本気でやれ!

  • 北朝鮮の核実験による放射性物質に関するアメリカの発表

    アメリカが北朝鮮の核実験による放射能が検出されたと発表してますが、イラク戦争以来アメリカの言うことは信用できません。 北朝鮮の脅威を使って日米同盟を有利に進めるために、または、ミサイル迎撃システムの開発を円滑に進めるために、うそをついている可能性はないですか?

  • 自衛隊のイラクでのインフラ整備をアピールすることを非難する韓国・北朝鮮の声明を教えてください

    自衛隊のイラク派遣について掲示板で論争していたときに自衛隊派遣推進派は結果論としてイラクのインフラ整備により役に立ったことをアピールしておりました。それに対して私は「アメリカのイラクに対する攻撃は侵略以外の何者でもなく、日本はその侵略を支援した。発砲しなかったとはいうが、戦闘服を着た自衛隊を見たイラク人は武力で威圧しているとみなしただろう。また、インフラ整備でイラクのためになったと言うがそれはイラクのためではなく自衛隊派兵の目的は日米同盟の強調と石油利権を考えてのためである。そんなインフラ整備をアピールすると言う主張は韓国を植民地にしたときに日本が行ったインフラ整備をもって植民地支配を美化するのと同じ論理である。そのような主張をしたら韓国や北朝鮮の人たちは悲しむだろう」と主張しました。私の主張に対し、「韓国や北朝鮮は派兵については非難していたかもしれないが、インフラ整備をアピールしたことで非難したとは聞いたことがない。適当なことを言うな。」と言われました。私は証拠を提示するためにネット検索したのですが。自衛隊のイラクでのインフラ整備をアピールすることを非難する韓国・北朝鮮の声明を見つけられませんでした。両国とも日本の政治家が「植民地時代に日本はいいこともした」との妄言を言ったらきちんと非難しておりましたので、イラク侵略の片棒を担いだことを正当化するような発言についても非難しているに違いないと思います。ご存知の方がおられたら教えてください。