イラク攻撃反対派はどうしようとしている？

質問

小生イラク攻撃大賛成。むしろ遅すぎと考えております。
査察継続を唱えている国があるが、過去12年間の査察で無理だったものを何時まで続ければ良いと言うのでしょうか？
それとも過去12年間は査察をしているふりのサボリをしていたのでしょうか？
12年間も言うことを聞かないイラク
非常に危険な武器を開発し、いつ第2の　911　になっても不思議に無いイラク
この国を武力で制圧する以外にどういった手立てがあるのでしょうか？？
話合いと言っても・・・12年もしているんですからねえ・・・・・

回答No.11

maruru01

こんにちは。maruru01です。

私も、現時点では武力行使は仕方がないと思います。
ただ問題は、国連内で、戦争反対派と賛成派に分裂しているという認識が定着しつつあるということです。
本来、イラクを危険国家と認識し、武装解除させるという方針でアメリカもフランスもロシアも一致しているはずなのです。
それから、アメリカが単独で行動しているという形にするのも非常に問題です。
やはり、新たな国連決議のもとで国連軍という形式で武力行使をするのが望ましかったと思います。
今回の武力行使に肯定的な人を、単純な善悪論のみだと断定していることは間違いだと思います。

お礼

>新たな国連決議のもとで国連軍という形式で武力行使をするのが望ましかったと思います。
本当にそう思います。
フランス・中国・ロシアが利権優先で反対したことから
この問題が発生したのでは無いでしょうか？
しかし、仮に査察を継続したとして一体いつまで伸ばす気なのでしょう？
今回行かなければ次回は当分先
夏の攻撃はデメリットが多いですから・・・・
仏露は来年まで待とうとでも思っていたのでしょうか？？

回答No.10

majoruma

どうすべきかもわからない？
そもそも、その論議をする前の前提である、
イラクを攻撃する正当性がないのに、
イラクを攻撃しなければ、テロが起きるだとかいう証拠もないのに、
イラクに悪いことさせないために、どうすべきだったかなんて議論は、
成立しませんよ。
日本のテレビ報道や、日本の新聞だけをみて、戦争賛成！なんてもっともらしくいってもほしくないもんです。
もしそうなら、アメリカ情報局の思うところです。
アナタの情報源が真実だといいきれるんですか？
片方が悪なら、片方は正義だなんて、そんなヒーローものと違うんですから。

国連決議の上に、査察を継続すべきです。

お礼

我国はアメリカの傘の基に成り立っている
つまりは身内
身内を疑って何を信じるのでしょうか？

しかしながら査察継続に関しては納得させられるものもあります
ただ、嘘つき集団の査察を完璧に終えるためには途方も無い
人員と時間と費用を要するような気がするのですが・・・

そもそも1441の段階で
「何でも自由に見て！どんな場所でも絶対に拒否はしません。」
という態度であったなら、今回のことは起きなかったでしょう・・・

回答No.9

Columbo21

No.5です。あなたの偏狭なものの考え方を修正させていただきます。

そもそも反戦論っていう理論があるんですか？　知りませんでした。もしそういう理論が客観的に存在していて、それをあなたが理解したうえで「反戦論者」とおっしゃるのなら、そのご指摘にはたいへん興味があります。ぜひ、具体的にあなたの論旨を解説してください。それがおできにならないのなら、これ以上の交信は時間のムダですよね。

ちなみに、あなたが好戦的なら僕は嫌戦的です。
いよいよアメリカのイラク空爆が始まって、あなたが大喜びで祝杯をあげているのなら、僕はいたずらに命を失う罪なきイラク国民を今から悼んで喪に服します。今夜は禁酒です。

回答No.8

noname#236902

平和ボケの天然君は、ただかわいそうとか、命は大事だからと無条件で戦争反対を叫ぶ人ですね。
それは戦争はないに越したことはない。世界が平和でみんな幸せ…それが理想です。誰も戦場で死にたくはないですよ。
でもそういうことになっていないから、ほっとくと何十、何百万人も殺されてしまう恐れがあるから、先にその芽を摘んでおくというのが、今回のイラク攻撃でしょう。

確かにイラクは何もしていないように見えますし、アメリカの先制攻撃であることは事実ですが、一昨年のアフガニスタンで同じことをやろうと思っててやらなかった。結果あの9.11のテロが起きたんです。あのとき、アメリカはアフガンを先に攻め、芽を摘んでおけばテロは起きなかった。
今回攻撃を見送って、結果もっと多くの人々が犠牲になることの方が恐ろしいんです。

今回はそのときの後悔、教訓からのものだと理解しています。共産主義国もそうですが、相手はこちらの常識（話し合いで解決）が通用しないんです。被害は最小限（理想はフセインとその側近のみ）にしないといけませんが、仕方ないです。

お礼

ありがとうございます。
北から我国にミサイルが発射された場合
飛んでるミサイルは落としても良いが
北本土は攻撃するな！
何故なら、ミサイル以外の物を撃つと人が死ぬから絶対にいけない。
そう思うのか・・・・・？
キリストか仏陀なのでしょうかね・・・？

回答No.7

lvmhyamzn

下の回答をみてもわかるとおり、質問は「どういう方法があったのか」のだが
米国が悪いだとか反対だという回答ばかり。

米国が悪いものわかった。攻撃に反対であるのもわかった。しかし、ここではたとえば、話し合いをするとか査察をのばすだとか、はたまた放置するだとか、方法を述べなくてならないのに、それすらもできていない。
　おそらく質問者も何ら期待は持っていない思うが、彼らなにも回答できないでしょう。

お礼

貴方の回答への批判がありますが、貴方は
当方同様戦争は好ましいのものではないが止む得ない行為である。
とお考えなのでしょうか？

避けられるものなら避ける方が好ましいでしょう。
戦争を避け危険な輩を制圧する手段はあるのでしょうかね・・・？

と思ったのが最初の質問の本位だったのですが、
貴方が言うように具体例が無いですね・・・
宜しければ再度宜しくです。

回答No.6

sgm

まず、イラクは国連にも加盟している、つまりは国際的に認められている独立主権国家です。
（１）ある国が、国防上どのような種類の兵器を準備するのか、という問題は、その国の主権に関わる問題であって、仮に核であろうが生物化学兵器であろうが、それを保有する事自体はなんら違法性がありません。大量破壊兵器の保有が無条件に悪であるとするなら、最大の悪は、弾道核ミサイルを保有し明らかに生物化学兵器を保有しているアメリカ合衆国自身でしょう。
（２）１２年にわたって国際社会の意向に背いて来たといいますが、幾つかの国連決議に従わなかったという事実をもってそのように認定するなら、この２０年もっとも多くの国連決議にたいして（拒否権の行使という形で）反抗してきたのは、やはりアメリカ合衆国です。
（３）ある独立した主権国家の政体の変更は、どのような形にせよ、まず第一にその国民によって行われるべきであって、他国の武力によって行われるべきではありません。
（４）査察継続を円滑にするための軍事的圧力であれば、２０万人以上も駐留する必要はありません。１２年も続けて…といいますが、米軍はすでに朝鮮半島で停戦状態維持のために５０年駐留している実績があります。

お礼

（１）
侵略行為をするような、ならず者だから持ってはいけないと国連で決議されたのでは？　　　　
（２）勉強不足で具体的例が出てこないのですがパレスチナの件でしょうか？
だとしたら確かに言えますね・・・
しかしこの時欧州連合が単独で軍事制圧という選択肢は無かったのでしょうか？？？
非常に残念な発動でしたね。。。
しかし、それとサダムは一緒にならないと思います。
精神病院に入院している患者に刃物を持たせない。というのと同じく
持たせると危険がある者には持たせない。
仮に法的に認められていても・・・と同じことに感じるのですが・・・

（３）日本の開国や大日本帝国から民主国家　日本国の制定はアメリカの圧力無くしてはあり得なかったと考えております。外圧は好ましくないが不必要ではないと考えます。

（４）
朝鮮半島の駐留は北の監視目的というより、北をステップとしたソ連への対抗だったのではないでしょうか？？？

回答No.5

Columbo21

戦争がお好きなようですが、もしあなたが戦争に賛成すると賛成したあなた自身が戦場へ駆り出されると仮定したら、それでもあなたは大賛成と主張し続けることができますか？　自分の命がかかってたら、人間そんな簡単に戦争に賛成できるわけないですよ。ましてや大賛成なんてね...

身体を張ったご経験がなければ、ノーテンキなのもむりないとは思いますが、まぁ、何と言うか、いわゆる「典型的平和ボケ症状」なんだから、ほどほどにね。よろしく...。

お礼

自分の命がかかっていたら、もっと真剣に考えるんじゃないしょうか？
撃たれて死ぬ前に撃ちに行く。
そっちを考えると思うのですが・・・
自分が傍観者だから勝手なことを言えるのは反戦論者では？？？

回答No.4

terta

テロ攻撃回避ではないですか？
打倒アメリカってわけでもないし、純粋に戦争反対！ってことだけでもないようですよね。
でも反対派がいない世界だったら恐いです。

回答No.3

hiroki02

今回の（まあ前回もですが）攻撃の目的はイラクの資源だといわれています。簡単にいえば武力行使という名の侵略です。独裁国家イラクの中心を抜け殻にしてその後アメリカを中心とした国際社会が都合のいいような国にするだけですよ。

お礼

確かに本音ではそうかもしれません。
しかし、利権と考えるなら、フセインも利権を考えている訳ですから
同等なのではないでしょうか？
付加価値として独裁国家を民主国家に変えさるのはとても大切なことだと思うのですが・・・

回答No.2

majoruma

イラクが良い国とはいえない。
けれど、アメリカが正しいともいえない。
湾岸戦争のときの亡命者の証言はウソっぱちだった。
アメリカ国旗を手にアメリカ歓迎を叫んだイラク国内の映像は、
広告会社が製作した代物。
ビンラディンの部下といわれた幹部はパキスタン情報局員である情報もあり、９１１の犯人がラディンにしていること自体、でっちあげの可能性も。
劣化ウラン弾を撃ってイラクの子供たちは白血病。
アメリカは薬の輸出を禁止している。
大量破壊兵器を開発している、というが、
すでに開発担当だった亡命者から、破棄したという証言を得ているはずなのに、隠蔽している。
国連を無視してまで行動するアメリカに問題を感じます。
国連の意思に基づくのが平和の基本のはず。
一国のプライドを捨て、査察も受け入れ始めたイラク。
正義を理由に国連を無視してまで、急ぐ必要はないと思います。

結局問題なのは、罪のない人の血が流れるってことなんですが。

参考URL：

http://tanakanews.com/

お礼

アメリカの発言に嘘があったとして
決定的証拠が無い限りは同盟国の証言を信用するのが当然だと思います。
確かに9.11には同様の疑念はありますが、アメリカがテロだと言えばテロなのでしょう。
身内を信じてあげたいです。