- ベストアンサー
against の使い方について
その建物は消防法に違反している。なぜなら、防災設備が不備だから。 この車は、整備不良で、道交法に違反している。 この２つの文を、against を使って英訳できますか？
- sakuranb39
- お礼率23% (9/39)
- 英語
- 回答数5
- ありがとう数3
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ddeanaです。お礼を拝見いたしました。 >A car with poor maintenance is against the law when it comes to driving. はい、これでも同じ意味になると思います。ただ会話の英語として考えた場合はsimple is bestですから、少々回りくどい言い回しと感じられるかもしれません。
その他の回答 (4)
- mabomk
- ベストアンサー率40% (1414/3521)
三番です、お礼拝見しました。 The care is against the traffic law as it is ill-serviced. これでも会話文としては当然の如くイイでしょうが、文章としての訴求力としてはちょっと弱いようですね、決して間違いではありませんが。 「走ることを前提~~~」は分かるのですが、、、、
- mabomk
- ベストアンサー率40% (1414/3521)
その建物は消防法に違反している。なぜなら、防災設備が不備だから。 この車は、整備不良で、道交法に違反している。 The building, with its poor anti-fire equipments, is against the fire law. The building is against the fire law as it has poor anti-fire equipments. Driving an ill-serviced car is against the traffic law. もっともっと沢山の言い方がありますが、今日はこんなところで、、、、、、、、、
お礼
thank you very much. The care is against the traffic law as it is ill-serviced. 車だから、走ることを前提にすれば、整備不良だから、違反だと、この文でいえないでしょうか？
- FurbyS_OK
- ベストアンサー率29% (52/178)
絶対に agaist を使えというなら、そういう表現に持っていくことは可能だと思いますが、稚拙な表現になってしまうかもしれません。 稚拙な表現にならない言い方の例として、 not measure up to などの表現が適切だと思います。
- ddeana
- ベストアンサー率74% (2976/4019)
使えます。 その場合は >その建物は消防法に違反している。なぜなら、防災設備が不備だから。 ↓ 防災設備が不十分なその建物は消防法に違反している。 >この車は、整備不良で、道交法に違反している。 ↓ 整備不良の車を運転することは、道交法に違反している。 という風に文章を変えて英訳するとわかりやすいかもです。 ちなみに二つ目の文章は Driving a car with poor maintenance is against the law. みたいな感じになります。これを例に一つ目をご自分で考えてみてください。
お礼
A car with poor maintenance is against the law when it comes to driving. この文でも同じ意味になりますか？
関連するQ&A
- 消防法で「集会所」は 何m2以上でしょうか。
集会所の管理をしています。 先日，消防署の方が来られて 「この集会所は，300m2以上あるので，法律で定められた防災設備と，毎年1回の点検が必要です」といわれました。 この集会所は，以前は 宿泊施設として，人を泊め，法定の防災設備を備え， 点検をしておりました。 しかし，宿泊施設を止め今はもっぱら集会所として使っております。 防災設備の点検は，集会所にとって大変な負担になります。 宿泊施設であれば300m2を超えると，法定の防災設備を備えなければならないことは理解いたします。 この集会所は300m2を超えているのですが， 消防法では，集会所は，何m2までが，簡易な防災設備が許されるのでしょうか。 また，宿泊施設を止めたことは，どのように消防署に伝えれば良いのでしょうか。 どなたか，ご教示をお願いいたします。 香深
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 消防法17条 建物を使用しなくなったとき
消防法17条、施行令6条に消防設備が必要な建物が決められています。 この建物を使用しなくなれば、消防設備の点検を実施しなくてもよいのでしょうか？ より具体的には、消防設備に電源が必要なものがありますが、受電を止めてもよいのでしょうか？ また、使用しなくなるというのはどのように判断されるのでしょうか？ 消防署への届出が必要でしょうか？ 根拠の条文も併せて教えてもらえると助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 社内でのスリッパについて…。
社内でスリッパを履くことは消防法違反なのでしょうか？ 上司曰く消防法に違反していると指摘されたのですが、ネット上で探してもその様な情報が見当たらず、ここに書き込ませて頂きました。 消防法違反の場合は第○条 第○項なのでしょうか？ また、消防法違反でない場合でも、これと勘違いしているのでは？と言うような法律等ございましたら、教えて頂けますようお願い致します。 規模は幅50m×奥30m×15F建て程度です。 社員数は建物内に200人程度です。 何卒宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 防火管理維持台帳に保存すべき事項
ある消防法の問題集に、「消防計画に基づき実施される各状況を記載した書類として、防火管理維持台帳に保存しておくことが規定されていないものはどれか。」という出題があり、正解は「消防用設備等又は特殊消防用設備等の工事経過の状況」となっていました。根拠となる消防法施行規則第4条の２の４の第２項第八号には、「消防計画に基づき実施される各状況を記載した書類」の規定があり、確かに、入っていませんでしたが、第九号には、その「消防用設備等又は特殊消防用設備等の工事、整備等の経過一覧表 」がありました。従って、防火管理維持台帳に保存する必要があると思うのですが、何故、これが正解なのか教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 院内の避難設備等について
消防法、防災設備などに詳しい方にお聞きします。 私は、小さなクリニックに勤務しています。出来たばかりで、まだ避難訓練も行なっていません。 ２階には、人工透析室があり、非常階段は日常使用する階段一ヶ所のみで、あとはエレベーターが一台です。 火災報知機と消火器はありますが、消火栓もスプリンクラーもありません。非常放送設備もありません。 現在、避難マニュアルや避難訓練のための手順を作ろうと考えてるのですが、今まで大きな病院に居たので、設備の少ない建物の避難訓練はどう手順を作って良いのか分かりません。 また、避難経路をどう考えるべきか、悩んでいます。 やはり、一階で出火した場合でも、階段で降りるしかないのでしょうか。 おそらく2階建てなので、消防法上でも脱出用スロープは置かなくても問題ないことになっているのだと思うのですが、２階の患者さんは足が不自由な方も多く、階段で避難というのは厳しいかなと思っています。 専門の方の意見やアドバイスを頂ければと思います。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- ヘッドライトの常時点灯は義務なのでしょうか。
ヘッドライトの常時点灯は義務なのでしょうか。 ２００７年式ですが、バッテリー上がりの元にもなりますし、ヘッドライトにスイッチを付けてオンオフできるようにしたいと思っていますが・・・ 道交法違反になるのでしょうか（整備不良）、それともメーカーの自主規制なのでしょうか？
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 消防設備士試験での疑問
消防用設備等の工事に着工する際の着工届についてお伺いいたします。もし、書類に不備があって受理されなかった場合において、防火対象物の関係者から工事を急がされたと理由で工事を行った場合、消防設備士、防火対象物の関係者双方とも、着工届義務違反として罰則が適用されるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 消防
- 消防法施行令 別表第１ （１６の３項）
消防法施行令 別表第１ （１６の３項） 消防設備士の勉強をしています。 令別表１（１６の３項）を各種テキストや防災関係のサイトでは『準地下街』と表記していることが多いようですが、ｅ－ｇｏｖで法令検索をかけても『地下街』はヒットしますが『準地下街』はヒットしません。 『準地下街』という言葉は法律用語ではないのでしょうか？ 電気火災を『Ｃ火災』というようなもので、防災関係者の慣習として『準地下街』と言っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 消防法でいう火災報知器の設置基準について
例えば、消防法の設備設置基準が改正された場合、改正の施行日から現在の建物にはその基準を満たしていなければいけないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
そうですか。ありがとうございました。