- 締切済み
開戦が遅れると秋過ぎまで持久戦にならないか。
開戦が遅れると、気温が上昇し、赤外線センサーの感度は落ちるは、レーダーのノイズが増えて探知距離は低くなるわ、エンジンの力は出なくなるわ、化学防護服を着ては暑くて倒れかねないわと、米国にとって何一つ良い事はありません。反対にイラク軍は陣地を固め、訓練を重ねることができます。もちろん防御であれば攻撃する米軍よりは楽でしょう。イラク軍に対する米軍の優位性が損なわれれば短期決戦は難しくなります。こうなればむしろ秋過ぎまで、散発的な砲爆撃を繰り返しつつ、都市の近くで膠着戦をして長期持久戦を行い、決戦は晩秋まで待つ可能性も高くなると思います。はたしてその選択肢はあるのでしょうか。
- SCNK
- お礼率48% (132/270)
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
3ヶ月以内に決着しないと原油価格が20％以上の上昇、半年を越えると原油価格が80％以上、上がると言われています。 アメリカはなんとしても開戦した以上短期で終戦させなければいけません。 でないとヨーロッパ諸国に『だから反対したんじゃないか』と言われますから。 クエートに侵攻した湾岸戦争のときのような大義名分は今回はありません。 石油が埋蔵している国を相手に戦争するとヨーロッパ経済が停滞しヨーロッパ諸国の政府の支持率が下がります。 ９．１１のテロ事件が2度も3度も続いてはかなわないと言う理由から、今しかフセインを潰すチャンスはありません。 その背景には今後数十年で枯渇する石油資源の権利の把握という国際経済でのリーダーシップを掌握できるチャンスもかかっているのです。 空軍部隊の空爆でほぼ鎮圧できるでしょうし開戦すれば短期決着は可能なのですが、ヨーロッパの反対体制が一番のネックになっています。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
軍事的な見地からすると、気候は非常に重要な要素です。 いつまでも３０万もの大軍をイラク国境に貼り付けておく 訳にもいかないので（なんといってもカネがかかります）、 ３月を越してしまった場合は抑えの部隊のみを残して本国 へ引き上げることになると思います。 米英の団結もだんだんあやしくなってきましたし、ブッシュ 大統領の決断しだいですね。 かなりの確率で、このまま開戦してしまうのではないかと 思います。
- TK0318
- ベストアンサー率34% (1261/3651)
それをやるぐらいならアメリカは世論を敵に回してでも勝手に今月中に戦争をやって短期決戦にすると思います。（事実国連決議なしでやると言い出していますし）
関連するQ&A
- WW2当時イギリス軍と日本軍どちらが強かった。
条件として1943年当たり。（開戦当時だと戦争に準備してきた日本が有利になるため） イギリス軍は以外に強いですよね。 レーダー、バンカーバスター、対潜ミサイル、大型爆撃機を開発したし
- 締切済み
- 歴史
- 空中戦・敵機にロックオンされたとなぜ分かる？
イラクの対空ミサイルが米軍機をロックオンしたのを米軍側がイラク側の攻撃行為であるとしてイラク軍ミサイル基地を爆撃した、という話を何度か聞きました。 映画の中でも「敵機にロックされた！」と叫ぶシーンを何度か観ます。 なぜ米軍機（に限りませんが）は敵にロックオンされたと分かるのでしょうか？ というより、攻撃側は相手にロックオンしたことを悟られないようにして攻撃した方が有利になると思うのですが、悟られないような対空ミサイルが開発されないのはなぜなのでしょうか？技術的に不可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- イラク軍の防空部隊は？
今度の戦争では、イラク軍は米英軍の空爆に対して、小規模の高射火器で応戦しているにすぎません。イラク軍は１０００発の地対空ミサイルを保有しているといわれてますし、いままでも飛行禁止空域を哨戒飛行していた米軍機がレーダーのビームを照射されたとして空爆しています。いきなり高射部隊が０になるということも考え難いと思います。 マスコミはイラク軍にはすでに防空能力が枯渇したというようなことを言っています。 私が考えるに、米英軍機がバクダッド攻撃に際してクローズドエアサポートを実施するときを狙っていると思います。なぜなら、戦略？爆撃やインターディクションに際して、反撃してもＡＲＭで制圧されるだけなので、今は隠して置いて、もっとも必要となる市街での反撃の時に、防空の傘として機能させるつもりではないかと考えるからです。クローズドエアサポートは地上軍との連携が必要ですから、ワイルドイーゼルをさらに連携させるのは難しいとも思われます。 いま防空活動が低調なのは、すでに防空能力がないのか、クローズドエアサポートに対抗すべく温存しているのかどちらと思いますか。
- 締切済み
- 政治
- このままバクダッドに前進すれば全滅しかねないのでは
第３歩兵師団に対しバクダッド進撃の、督戦とも言える命令が下されました。 後方の兵站線を第８２空挺師団が防御についたとは言え、まだ多数の兵力が後方にあると思います。 バクダッドはいくつもの運河や河川に囲まれており、イラク軍も防御陣地を構築していると思われます。この状況でバクダッド攻撃を開始すれば、バクダッドを包囲するにはとても兵力は足りませんから、イラク軍の正面を突破しバクダッド市内に突入しなければならなくなるでしょう。 戦果拡張を図る後続部隊がいなければ、突破口を閉じられる可能性が常にありますし、弱い側面を両側から攻撃されイラク軍に逆包囲されることになります。また米国はイラク市民への被害を極端に恐れていますから厳密なＲＯＥに手足を縛られて、強力な火力支援を得る事も難しいと思われます。 このままバクダッドに突入を図れば全滅もあえない話ではないと思いますが、どう思いますか。
- 締切済み
- 政治
- フセイン大統領の選択肢は？
という訳でもうすぐイラクｖｓ米軍の戦争が始まりますが フセインさんはどんな手で攻撃を凌ぐのでしょうか？ 色々と選択肢が在るようですが皆さんの考える選択肢を教えてください ちょっと過去の歴史では本土決戦の例として １９４５ベルリン攻防戦においてドイツ軍国民突撃隊は 貧弱な突撃銃や対戦車火器で反撃し、重戦車主体のソ連軍に ３０万の死者を与える反撃をしたようですね 日本の本土決戦でも相当死傷者が出たはずですね それで私の考える選択肢は・・ フセインさんはいろいろな場所を攻撃されないようにバクダットを要塞化して 立てこもり長期戦に備え、他の拠点や石油基地は焦土作戦で破壊し 地雷でもばら撒く・・・なんて作戦は如何でしょうか？ 面白いご意見や現実的ご意見お待ちしてます
- ベストアンサー
- 政治
- 中国の言い訳。これは筋が通っているのか?
先日の事になりますが、中国軍の早期警戒機が沖縄本島と宮古島の間にある公海の上空を通過したと言った事がありました。この事に関し、中国国防省の耿雁生報道官は２５日の記者会見で「中国軍機が西太平洋海域に向かうのは初めてではなく、これまでに何度もこの海域での訓練に向かっている」と強調したようですが、本当に同上空を通過していたのでしょうか?もし、中国の言い分が正しいなら、今の今まで日本の現在使用中のレーダーでは、探知不能。すべて無能であり、即刻新型の探知可能なレーダーと交換しなければなりません。それともレーダー照射の時のように、こちらの軍事能力を見誤り、ナメた事を言っているだけでしょうか?また、「特異な行動」とする日本側に反発し、「いかなる特定の国や目標に向けられたものでもない」と主張し、訓練が関連の国際法に合致しているとの事ですが、これもホントに国際法上は、問題は無いのでしょうか?ただ、以前は、自衛隊機による威嚇射撃が一発でもあれば、開戦と言っていた頃よりは、幾分もマシな態度とも思いますが、やはり、日米には敵わない、今やれば、国内外から集中砲火で、存亡すら出来ないと悟っての事でしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮が戦争を始めた時のシュミレーションで１０万人と出ていましたが
北朝鮮が戦争を始めた時のシュミレーションで１０万人と出ていましたが 北朝鮮てそんなに強いのでしょうか？ 燃料もろくに無くまた食べ物もない国で戦闘行動を起こしても アメリカのハイテク装備でものの１～３日で主な戦闘施設（核施設も含めて）を壊滅出きるまたとない チャンスとなるのではないでしょうか？ あくまでも中国が応援しないと想定してですが。 米韓VS北朝鮮のシミュレーション戦、韓国側に死傷者10万人 8月25日10時58分配信 サーチナ 米国と韓国は現在、2週間にわたる軍事演習を行っているが、北朝鮮が韓国に全面的に進行してきたと仮定し、コンピューター上でシミュレーションを行ったところ、韓国側は10万人の死傷者が出るとの結果が出た。24日、韓国中央日報が報じた。 米韓両国の合同司令部が想定したシナリオに基づき、16日から20日まで北朝鮮からの攻撃を防ぐための演習と、23日から26日まで防御から攻撃へ転じ、北朝鮮に奪われた陣地を奪還するための演習が、コンピューター上で行われる。 韓国軍関係者によれば、「シミュレーションでは、開戦1日目の北朝鮮による攻撃で米軍および韓国軍、非戦闘人員あわせて10万人が死傷した。北朝鮮軍は大量の特殊部隊を投入、インフラを破壊し、放火したことで甚大な被害を受けるとの結果が出た」と紹介した。（編集担当：畠山栄）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- TBSサンデーモーニング：メディアの使命とは？
TBSサンデーモーニングは２００３年のイラク戦争を頻繁に取り上げる。 ２月２日の放送でも、メディアの役割として英国BBCが大量破壊兵器の実態調査について政府と対立したことを述べた。 一方、同じ戦争でも１９９０年に勃発した第一次湾岸戦争については一切報じようとしない。石油をめぐる争いなどがエスカレートする中、十分な防衛体制を敷いていなかったクウェートは、イラクに数時間で全土を占領された。これに対し国連は即時撤退を求めたが、イラクが応じなかったため多国籍軍が爆撃を開始し大規模な戦争に至ったものである。 「防衛体制の不備」「資源問題」が戦争に至った例は、「米軍基地」「原発」を批判するサンデーモーニングにとっては「不都合な歴史の事実」であるが、真に平和を追求するならば、１回の戦争の結果よりも過去に世界で起こった戦争の原因について幅広く伝え、視聴者に原因と回避策を考える機会を提供するのがメディアの使命ではないか？ ところで、過去に世界で起こった戦争の原因や背景について語れる人は日本にどのくらいいますか？ ＿
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 知っている方おられますか？
はじめまして！ どのカテが該当するか不明のため、このカテで質問します。 今、“イラクへの自衛隊派遣”が注目されていますが、長い間、どうもシックリしない疑問があります。 先の“太平洋戦争”というのは、本当に日本だけが“悪”なのでしょうか？ 小生も、当事者ではないのでよく解りませんが、これまで知り得た知識から判断すると、こうです。 ● 太平洋戦争以前の日本の侵略・戦争等は、確かにメチャクチャで自分本位な行為であった事は、よく理解出来ます。 当然、場合によっては、謝罪も補償も必要でしょう！ ● しかし、太平洋戦争については、日本は、完全に被害者であろうと思います。 アジアで好き勝手をしていた日本に対し、なんでも一番でないと氣がすまないアメリカ（これが、ヤンキー魂）は、日本をたゝくために、国連（当時は、国際連盟）をけしかけて、今でいう経済封鎖を行ったのでは？ 自給資源をほとんど有しない日本は、備蓄が底をつき、敗戦を覚悟で、短期決戦に走らざるを得なかったのでは？ ● 例えば、山本元帥（当時は、大将）らは、開戦しても敗戦すると予測していましたが、軍に押され、“開戦するなら、先制攻撃で、短期”という条件で認めざるをえなかったとか。 ● 敗戦濃厚な終戦まじかになって、大量破壊兵器の実験のため、原爆をテストしたのでは？ ● これにより、アメリカの野望は功を奏し、その後、世界を牛耳る事になり現在に至っています。 現在、国際社会も日本国民のほとんどが、太平洋戦争について、日本が１００％“悪”と考えています。 これらに関する歴史的事実・真実を表現した、書籍・レポートをご存知の方おられませんか？ 偏った私見や考察ではなく、当事者・体験者等による歴史事実が希望です。 まじめな回答をお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
お礼
回答ありがとうございます。私も、米軍は短期決戦を望んでいると思います。しかし空爆だけでかたがつくとは思えません。それなら平成２年に既にかたがついているはずです。 １２日の月没は２時半、１３日は３時半です。１４日はおおむね４時半でしょう。もう月齢も半月を過ぎました。これ以上遅らせれば明るい月の下で戦端を開かねばなりません。次の新月は３１日です。ここで始めないとすれば本気で戦闘を開始しようとしているのか疑問に思います。 遅れれば遅れるほど短期決戦は難しくなるだろうというのが私の観測です。