- 締切済み
遠心力はあるのかないのか
g-spaceの回答
- g-space
- ベストアンサー率44% (49/109)
再々度の回答ですみません。 他の方のご質問への、長々と書いてしまった回答もご覧ください。 http://gtubo.gpoint.co.jp/qa4967469.html #6の方の回答の最後にある ＞＞ 運動の法則が成り立つためには、物体の運動を変化させる力が働いていなければなりません。そのため、加速度系では慣性力は存在しなければならないのです。 ＞＞ の意味がお分かりいただけるかと思います。
noname#175206
関連するQ&A
- 遠心力は存在しないのですか？
フリー百科事典ウィキペディアより 遠心力（えんしんりょく、centrifugal force）は、回転運動をする系において観測される慣性力の一種。回転の中心からみて外側へと向かう方向の力である。 とあります。 しかし、東海大学開発工学部のサイトには http://nkiso.u-tokai.ac.jp/phys/matsuura/lecture/general/presentation/Centrifugal/Centrifugal.files/frame.htm とあるのですが、一般の「遠心力」は概念として存在していて、「物理学」として考えるなら遠心力は存在しないと考えていいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 回転するものの遠心力について
いつもお世話になります。 回転する物体の上に作用する遠心力について 知りたいことは 遠心力Fは添付される写真により求められますが、 あの時遠心力Fが作用するの方向の速度は どうすれば求められますか？ そして添付であるVは回転体の接線方向の速度だと知っていますが回転体に作用する速度ということは接線の方向だけありますか？ 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- 高校物理、等速円運動、遠心力
教科書の説明 ★物体とともに円運動している観測者から見たとき、物体に働く、円の中心から遠ざかる力を遠心力という。 写真のように、回転台の上に載ってみたとき、物体は静止していると感じ、回転台の外側から見たとき、通常通り、円運動しているとかんじる。 （疑問） 写真の上の図ではわかりにくいですが、物体とともに、台の上の人は円運動しているのですよね? 図の状況をイメージできません。どう考えればよいのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 回転の定義
例えば地球上でコマが回転していた場合，これは地面に対して回転しているということがわかると思います． もし比較する対象がなく，宇宙空間で物体が回転していた場合は，これを"回転している"と言うことができるのでしょうか． もし宇宙空間で回転する物体の中に居た場合，遠心力を感じることができると思います． しかし回転している物体1を，同じ速度で回転する物体2から観測すれば，物体1は静止しているように見えるはずです． そうなると，物体1は静止しているように見えるにも関わらず，物体1には遠心力が掛かっていることになるのでしょうか？ 別の例だと，"静止衛星"がこれにあたります． 静止衛星は静止しているように見えますが，実際には地球の自転の周期と同じ周期で 公転しているために遠心力が掛かり，地上に落下してきません． しかし，そもそも地軸上で地球と同じ速度で回転する物体から見れば，地球も衛星も 回転していないように見えるはずで，そうなると地上に落ちてきてしまいそうな気がします． 詳しい方がいらっしゃいましたら，よろしくお願いいたします．
- 締切済み
- 物理学
- 慣性力を観測する人について
高校物理の慣性力について質問です．理解の仕方でつまづいています． 以下不正確な表現があれば申し訳ございませんが、助言をいただけましたら幸いです． １．教科書では，加速度aで運動する電車の中で静止している質量mの物体の力のつりあいを理解するには見かけの力-maがはたらくとすればよい，と記述されています．誰がそう考えれば「よい」のでしょうか．電車の中の人ですか，外の人ですか．中の人だとすると，はたして電車の中にいる人が，加速度aで運動する非慣性系にいて物体に見かけの力-maがはたらいている，と自分で分かるのでしょうか．加速度aは非慣性系にいて知り得る値ですか．それとも電車の中では力のつりあいが成り立つための何らかの力がはたらいているとだけわかり，後で電車の外から教えてもらってその大きさがmaとわかる，ということですか．ストーリーが読み取れません． ２．遠心力について．教科書では，半径r角速度ωで回転している円盤上でばねに取り付けられた物体が回転しているとき，円盤とともに回転している観測者は，ばねの弾性力とそれにつりあう遠心力が物体にはたらいていて，遠心力の大きさはmrω2(乗)と考える，とあります．r，ωは，観測者が非慣性系にいて知り得る値ですか．それとも観測者は，自分が物体と一緒に半径r角速度ωで回転していると予め知った上で，大きさmrω2(乗)の遠心力がはたらいていると考えることができるのでしょうか． 上記１，２について，a，r，ωは慣性系から観測されますが，それらを非慣性系でも観測できるように教科書が読めてしまうので，納得しにくいです．
- 締切済み
- 物理学
- 大気の無い自転する星上で弾を撃つと回転し始める？
お世話になります。 地球の大気が渦を巻くように 大気の無い自転する星上でも 物体を放つと 地表面と鉛直な軸を中心に 回転する力を 受けているように 観測されますか？ 又は、実際に受けますか？ もう一つ、 当該力か見せかけか、どうか、で ほぼ答えは出る… の かも知れませんが 上記の際に、 当該物体は、当該の力の影響により 上記の軸を芯とした回転を 実際に生じ 其れにより 遠心力を受けるのでしょうか？ 宜しくお願いします？
- ベストアンサー
- 物理学
- 回転運動の謎 基準はどこに？ 相対性はどうなる？
運動しているかしていないかは、どこを基準に取るかで変わります。 視点がどこにあるかで変わります。 それゆえに、運動は相対的なものであると考えられているようです。 並進運動の場合、静止している物体Aから見て速度vで運動している物体をBとすると、 物体Bから見れば、自分は静止していて、物体AがAから見えるBの運動方向とは逆方向に速度ｖで運動しているように観測されます。 これは、基準点をどこに取るかで、運動速度が反対向きに見えたり、止まっているか動いているかの立場が変わってしまうことからですね。 しかし、どちらの視点を採用するにしても、相手が等速直線運動をしていることには変わりません。 ところが、回転運動のような加速度を伴った運動の場合はどうなのでしょう？ 回転する円盤Cと同じ回転軸上で、同一平面上に、もう一つの円盤Dがあるとします。 両者の間には摩擦力や風圧などは一切作用しないものとします。 今、円盤Dは静止していて、円盤Cが角速度ωで回転している場合を考えます。 それぞれの円盤に人が乗っている（互いにぶつかったり、他の円盤の影響を受けないとして）場合、円盤Cに乗っている人は、遠心力を感じ、円盤の外側へ向けて弾き飛ばされるような力を受けます。 しかし、円盤Dに乗っている人は、何の力も感じません。 ここでとても不思議に思うのですが、回転している円盤C上の人から見れば、円盤Dが角速度ωで回転しているように見えるはずです。 ならば、円盤Dに乗っている人が遠心力で弾き飛ばされそうになっているのを観測できそうに思うのですが、実際にはそうはなりません。 これはなぜなのでしょう？ 今まで、他の質問サイトなどでも質問したのですが、遠心力は本当の力ではなく、慣性力だから問題ないなどといった回答しか得られず、全く納得できませんでした。 そもそも、回転運動の基準とは、どこにあるのでしょう？ 本当に円盤Dが静止してい基準になるのでしょうか？ 静止しているように見えて、実は宇宙のどこかの星の周りを回っている中で、たまたまある星と回転軸を同じくして回っている可能性だってあるでしょう。 宇宙にはこれだけたくさんの星があるのだから、そのうちのたったひとつと一緒に回っていても不思議はありません。 並進運動の場合は、単純に立場が変われば、お互い反対方向に動いているように見えるだけで、その他は何も変わりませんでした。 しかし、回転運動の場合は、一方だけが遠心力を感じ、他方は感じなかったりします。 回転運動も、相対的なものではないのでしょうか？ 円盤Cと円盤Dの関係は、相対的な物ではないのでしょうか？ 更に要約すると、何を以って、回転しているか回転していないかを判断すればよいのでしょう？ 宇宙のどこかに絶対的な基準点が存在するのでしょうか？ それゆえに、自分が回って、自分以外の宇宙全体は静止している場合と、自分だけが静止していて、自分以外の宇宙だけが自分を中心に回転している場合は、何が違うのだろうかといつも悩むのです？ 実際に自分が回転すれば自分だけが遠心力を感じ、自分以外の宇宙が自分を中心に中心から遠ざかる方向に飛ばされていくようなことにはなっていませんが、これはなぜなんでしょう？ それとも、回転運動を相対的なものだと考えること自体が間違っているのでしょうか？ ならば、どこが間違っているのでしょう？
- 締切済み
- 物理学