- ベストアンサー
弁護士の解任について
現在民事事件で依頼しております弁護士がおりますが、どうにもコミュニケーションの部分やら対応的な部分でギャップを感じている状況です。他の弁護士の方に受任をお願いしようと思いますが、現在の弁護士は首を立てには降ってくれません。ただダメの1点張りです。弁護士の解任をするにはどうしたらいいのでしょうか。宜しくご指導ください。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- snowbees
- ベストアンサー率22% (173/760)
要するに、「委任」しているだけですから、不満なら、「解任」できます。ウェブによれば、「一般論」として。弁護士会に聞くこと。
お礼
委任しているだけですから解任は出来るんですね。 弁護士会に相談というのはやはり何においても必須事項のようですね。ありがとうございます。
- koruku0127
- ベストアンサー率26% (111/412)
もう一度弁護士に解任する旨を伝え、もし応じないようであれば弁護士会の市民窓口（弁護士の活動に関する苦情等を受け付けるそうです）へ相談されてみたらいかがでしょうか？
お礼
早速のご返事ありがとうございます。弁護士の解任というのは自由に遂行できる権利というのはあるんでしょうか？
関連するQ&A
- 弁護士の解任について
友人が病気で入院中の為、債務整理を代理で弁護士に依頼しまして受任通知を発送して頂きましたが。 弁護士の対応が余りにもお粗末（最初の弁護士さんの説明・相談も３～５分程度でその後は事務局員で、 電話対応も事務局員です）なので解任したいのですが、この場合に着手金や費用はどれ位かかるのでしょうか。 まだ着手金は払っておらず、委任契約書は頂いていません（署名もしていません） どなたかご教示を宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士の解任
弁護士Ａと委任契約をしました。 ここに至り 信頼できないので 解任したいと思っています 経過は次の通りです 発端は 民事トラブルです 双方で話し合っていましたが いきなり相手方委任弁護士Ｂから 内容証明が届き「今後は当事者間での話し合いはしない」とのことでした。 そこで こちらも弁護士Ａを立て 委任契約をし 着手金と経費を支払いました Ａは入金後に 弁護士Ｂに対して受任通知を発送すると言っていたのですが その後 ひと月音沙汰が無いので問うと「発送し、連絡をとったが 弁護士同士（ＡとＢ）の話合いも拒否された」と報告を受けました。（不信の始まり） そして相手方と話し合いを持つためには「民事調停しかない」とＡに言われ 調停をすることを了承しました。 そして調停に向け 当方弁護士Ａが「２Ｗ後までに申立書を書く」と言いましたが ひと月たっても連絡が無く「どうなったか」と留守電に入れておくと 数日後やっと電話がかかってきて「まだだ」といいます 「いつまでにできるか」と聞くとまた「２Ｗ後」と言われ またひと月待っても出来上がらず また問い合わせると 数日後にやっと「まだだ」と連絡が・・・。 そして またひと月・・・。期日が守られることがありません。 「期日を守るように」伝えると 「体調不良だ」と嫌悪感を露わにし その後からは ギクシャクです しかしどうにか やっとできた申立書を見て愕然 誤字、脱字、不明な文章が ４ページ中 ５０か所あり ただただ情けなく・・・そこから進んでいません。 弁護士Ａの技量を見極められなかったとはいえ まだ申立書も出せていない状態で 今後に対して不信、不安が募るばかりです 以上のように この半年で弁護士Ａがしたことは 当方のとの数度の面会（事の説明） 相手方弁護士Ｂへ受任通知発送 上記間違いだらけの申立書作成（修正を依頼中） だけです。 申立書が完成する前（もう修正を依頼したので） または調停になるまえに解任 または 解任せず辛抱する （心は解任に傾いています） 手持ち金が少ないので着手金の一部でも 取り戻したいのですが 委任契約書の 「中途解約」の項に 「解任、辞任、または継続不能により中途で終了したときは 乙（弁護士）の処理の程度に基づき弁護士報酬の全部もしくは 一部の返済を行うものとする」と書かれてあります 今回の場合、「処理の程度」はどのように判断されるでしょうか？ また 返戻は可能でしょうか？ 相手は法律のプロなので 言いくれめられないようにするには どのように主張すればいいでしょうか 回答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士の解任について
交通事故の民事訴訟の第１回が11月にせまり、あと1ヶ月もありません。 しかし今になってお願いしている弁護士サンとの信頼関係保てない状況になりました。スゴく悩んでいるのですが、今この状況で今の弁護士サンを解任し、他の弁護士サンに依頼することは、不可能ですか？もし出来たとしたらどんなデメリットがありますか？宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士さんの解任（委任契約解除）について
事情が有って、民事事件を担当して頂いている弁護士さんを解任（委任契約解除）させて頂こう考えています。 依頼者の一方的な解任（依頼者に責任があるケースも含む）の場合、委任事務（範囲）の進捗により、損害賠償等を受けたりする場合もあることは理解していますが、例え依頼者からの一方的な解任で有っても、解任の申し出を「拒否」することは法的にも出来ないと理解しています。 私の解釈は正しいでしょうか？ ちなみに報酬などは、既に全て支払い済みです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士の解任について質問です。
父が準強制わいせつ被疑事件で現在拘置所に拘留（保釈は無理でした）されている為、弁護士に依頼したのですが報告がまったくない・人間的に信頼できそうにない等の理由から解任しようと思っています。弁護士に委任を解除したい旨を伝えたのですが「依頼人はお父さんなのでお父さんが承諾しない限り解任はできない」と言われました。委任契約書の委任者は私で弁護費用も私が出しているのですがこの場合、解任することは無理なのでしょうか？（弁護士が拘置所の父に色々吹き込んで弁護士を変えない様に言っている様で父もそれを完全に信用してしまって家族から事情を説明しても納得してくれません） このままだと全く信用できない弁護士に裁判を任せてしまうという事態 になってしまいます。解任する方法はありませんでしょうか？（知り合いの弁護士関係に詳しい人に聞いても、この場合だと弁護士会に相談しても解任は無理なのでは？と言われました）
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士さんの解任について
現在、住宅の瑕疵について施工会社と訴訟中で、和解条件の詰めの段階まで来ています。 相手方が偽証している部分が、今になって発覚し、瑕疵の修繕にかかる費用が、それまで想定されていた金額よりかなりオーバーすることがわかりました。 和解金額の見直しが必要になったのは、先方が原因だと思うのですが、先方の弁護士さんは 「和解金が増額されるとなったら私は解任されてしまうかもしれない」 と、しきりに何度も言い続けていました。 弁護士さんが依頼主から解任される場合、弁護士さんは、どんな損害を被ることになるのでしょうか？ 手付金を返却しなければならないとか、何かあるのでしょうか？ ご存知の方がいらっしゃいましたら、お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士の解任はどうすればよいでしょうか？
現在保険会社との過失割合でもめており弁護士さんに依頼しています。 私は後遺症が残り、１２級の認定を受けました。保険会社に後遺症認定と過失割合の異議申し立てをしてもらいました。しかしどちらも通らず仕舞いで、向こうからの異議申し立ての回答に矛盾する事が多いのにもかかわらず、保険会社との面談も一度きりで、まったく反論する事が無いまま諦めてしまい、裁判しても一緒だからこのまま示談したほうがいいとおっしゃいました。 過失割合に関して私はずっと主張していたので、いろいろ調べておきます、こちらでしますから待っててくださいと言い信用していたんですが、依頼して約２年異議申し立てを１度しただけで、特にこれといった調査はしてくれませんでした。 弁護士さんは戦う気が全く無く、事故日から３年が経ち、私もほとほと精神的にもまいり、もういいか、と思っていましたが、考えてるとくやしくてしかたありません。解任してもらうべきでしょうか？解任してもらうにはどうしたらよいでしょうか？ それと良い弁護士さんの見分け方はありますか？ ご回答どうかよろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士解任
家裁で遺産分割の調停があと２週間程で行われる予定ですが、依頼した弁護士に不信感を抱いています。私が質問しても、いつも相手側に有利な意見しか帰って来ませんし、依頼人の味方と言う態度が、全く感じられません。 このような不信感を持ちながら、大事な裁判を委ねる事に非常に迷いを生じています。仮に弁護士を解任したい場合は、どのような手段、方法が必要とされますか？私が支払った着手金は戻るのでしょうか？現在は自由報酬制度で、弁護士事務所ごとで多少違いがあるのかも知れませんが、私が依頼した弁護士事務所は大きな事務所なので、他にも弁護士さんはおられます。可能なら、他の弁護士さんに代行してもらうことは可能でしょうか？一般論で結構です。アドバイス、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 弁護士の解任を検討中です
現在、裁判中ですが弁護士の解任を検討中です。 ３年前に弁護士に相談をはじめ、昨年に訴訟をしました（当方は原告）。２年前までは、弁護士との意思疎通に問題なかったのですが、昨年から、弁護士のレスポンスが悪化し始め、困っております。尚、裁判自体はもともと被告側に原因があり、当然有利に進んでます。 具体的には ・質問メールをしても５回ほど催促しないと返事か来ない。その返事も、 質問の１／５程しか内容がない（残り４／５は流される） ・電話で、弁護士の事務の方に（弁護士からの）連絡依頼の伝言をして無視される ・被告の準備書面に対し、簡単に反論できるにも拘らず、準備書面の作成を怠り半年間も放置する。そのせいで裁判自体も遅延。準備書面も被告質問の半分ほどにしか回答していない（簡単に反論できることなのに）。 ・裁判の結果や次回裁判日程の報告をしない ・作成した準備書面を当方のチェック無しで提出する。（ミスも多い） 等の理由で、解任を検討してます。 裁判も終盤とは思われ、解任には心理的抵抗が大きいのですが、解任も仕方がないと考えてます。弁護士は地元ではかなりの有力弁護士であり、多忙なのかもしれませんが、道理的に納得はできません。 もし、解任して、他の弁護士に依頼した場合、例えば裁判の展開や、弁護士費用の面で不利になることはあるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 協議中の弁護士さんの解任について
医療事故により、後遺症を負いました。後遺症の程度はさほど重くなく、医師も過失と賠償金の支払いを認めています。 が、医師保険会社との話合いの場で、個人での話し合いよりも、弁護士を介在の介在を勧められました。個人では、ごく小額の後遺障害慰謝料しか出せないそうで、弁護士を介した場合は赤本基準の採用ができると言われました。 ですので、弁護士さんに依頼し、示談交渉を続けた結果、訴訟提起しました。 が、最近は後遺症よりも、当方の弁護士の対応の酷さに悩まされており、着手金は諦めて解任して、一刻も早く裁判を終わらせたい気持ちで一杯です。 現在、相手方弁護士と当方の弁護士で和解に向けた争点整理をしており、裁判官の和解案を待っている段階です。 そこで、ご質問があります。 (1)あくまでも一般論なのですが、この段階でみなし報酬を請求される可能性が高いのでしょうか？。 （弁護士の対応は非常にお粗末で、約束を破らない事は無いといってよい程、酷い対応です。 要するに着手金目当ての弁護士だったのかと思います） (2)医師側が和解案に応じない場合も、多々あるのでしょうか？。 (3)医師側が裁判所の和解案に応じない場合は、医師側から提示されている賠償額を受けれてしまおうかと思っていますが、弁護士を解任した状態では、赤本基準が採用されずに、減額となるのでしょうか？。 (4)万が一、和解に応じず、結審までいく場合は、弁護士をつけずに本人訴訟は無理でしょうか？。 （現在の弁護士ならば、いないほうがましな位だと思っています） (5)これもあくまでも一般論なのですが、訴訟がある程度進んだ状態で新たな弁護士さんに依頼する場合、着手金、報酬は、多少なりとも減額して戴けるのでしょうか。 （自由化されているとは言え、そのような交渉は非常識なのでしょうか？） ちなみに、現在の弁護士はほぼ旧弁護士会の基準額ですが、訴訟額をふっかけた為、結果的にかなり高額な着手金を支払っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
何度も感謝いたします。 また貴重な情報も頂戴しありがとうございます。 民法651条1項を調べてみます。