Time誌に論理的な間違いはあるか？

質問

英検１級・toeicも満点近くで、英語のディベート大会でも優勝された方が言っていたことなのですが、Time誌に論理展開の間違いがあると指摘していました。本当にそういうことはあるのでしょうか？

回答No.5

noname#86553

どんな雑誌でも矛盾を含み、訂正が発生することは否定できませんが、その頻度はどうかというとよくわかりません。ただ、Time自身がwebで公表している例を眺めるとさほど多いとは感じないようにも思えます。
To error is human.

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,744044,00.html
http://www.time.com/time/searchresults?N=0&Ntk=NoBody&Nty=1&Nr=OR%28p_record_type%3AArticle%2Cp_record_type%3Ablog%2Cp_record_type%3AOther%29&Ntt=Errata

回答No.4

litsa1234

あなたの論理展開は間違いですよ。
何故なら詭弁を使っていらっしゃるからです。
それは「権威論証（ad verecundiam）」という詭弁です。
このようなことの無いように「詭弁」について勉強してくださいね。
http://r25.jp/b/wp/a/wp/n/%E6k%95%D9
などが分かりやすいですよ。
英語のサイトにはいくらでもあります。
http://www.nizkor.org/features/fallacies/
http://www.don-lindsay-archive.org/skeptic/arguments.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Logical_fallacy
以上、参考まで。

回答No.3

foxa-gogo

toeicやディベート大会とは関係ないと思いますが、Time誌が論理展開の誤った記事を出版することがある、というのはほとんど１００％確からしいと言っていいのでは？

所詮人間が書いているわけだし。

回答No.2

Hideto123

「論理的な間違い」というのを、どういう意味で言っているのか
わかりませんが・・・、

Time誌の記事に限らず、すべての新聞・雑誌・論文において
自分の考えと違うことをさして、「論理的な間違いがある」というのは
いくらでもあることでしょう。

読み手の英語力がどうこうということではなくて、
一部の熱心なキリスト教徒にとっては、ダーウィンの進化論が
「論理的な間違い」であるのと同じように。

回答No.1

wathavy

日本経○×聞は、読んでてとっても楽しいけれど、役に立たない。と言う人がいたとしても、ぜんぜん変では無いのと同じような理由で、Timeの記事がおかしい箇所をもっていても、別にどうこういうことでは無いと思います。
でも、明らかな矛盾は、あまり簡単には見つからないと思います。
重箱の隅の可能性もありますし。
具体的に、いつの、どの記事がどう、おかしいと言う話で、もう一度読めれば、検討できるかもしれません。
一般論では、そりゃぁ、間違いもあるかもしれないですねぇ。
としか・・・。

少なくとも、イラク戦争を最初から反対していたとは思えないですね。今はどうだかわかりませんが。
そういう、時間と共に軸がずれるのをさしているのなら、どの雑誌もみんな似たようなものじゃないですか？
売れないと困りますから、大衆雑誌として迎合する部分は否定できないと思います。

どう思われますか？