• 締切済み

【マスコミによる洗脳】 私たちの生活にマスメディアって必要ですか?

『マスメディアは、一つの情報を何千万人もの人たちに同時に届けるのに適している。だから、マスメディアはこれからも必要だ。』 そういう議論をする人たちがいます。 しかし、考えてみて下さい。 なぜ情報が、数千万人の人たちに速やかに共有される必要があるのでしょうか? どれくらいの頻度で数千万人の人たちに速やかに共有される必要があるのでしょうか? マスメディアが登場する前、そんな大量情報伝達手段は社会に存在しなかったが、 必要な情報は緩やかに社会全体で共有され、社会はきちんと運営されていました。 人々が、共有しなければならないと思い込んでいる情報は、実は、マスメディアが経営的な都合で、でっち上げられて誇張されたニュースにすぎないのではないのでしょうか? どうして、私たちは、興味も関心も利害関係もない、地球の裏側のテロ事件を発生から10分以内に知る必要があるのか? 必要なんてないのに、そう思い込まされているだけなのでしょうか? だとすれば、これはマスメディアによる“洗脳”にすぎないのでは? 私たちの実生活に必要な情報なんてたいして多くはないと思うんです。 その情報を知るためには、自分が興味のある分野の専門家のブログをいくつか購読すればほとんど足ります。 そして必要に応じて、サーチエンジンでウェブを検索すればいいと思います。 たった一つの情報が、同時に数千万人によって共有される必要なんてどこにもないのでは? 私たちの生活にマスメディアって必要ですか?

みんなの回答

noname#89274
noname#89274
回答No.18

逆に読んでもそのまま通じますね。 最近の変わりようを思えば。。。 真逆に読むとどうなる? 魑魅魍魎化 もしくは 疑心暗鬼化 ケケ 頼れるのは誰のどんな思考だ?

  • snowplus
  • ベストアンサー率22% (354/1606)
回答No.17

コピペです どこに投稿するべきか迷いましたが、とりあえずこちらに書き込ませていただきます。 私が誰で、どこからこの情報を入手したのか、といった類の質問には、お答えすることができません。ご了承ください。 TBSの上層部には、年に一回「進歩的言論の手引き」という書簡が送られてきます。 どこから送られてくるのかは、よく分かりません。 ただ、当サイトで紹介されているような「勢力」と繋がっていることは間違いないです。 「進歩的言論の手引き」には、文字通りTBSが報道すべき「進歩的」な内容が記されているそうです。 実物を見たわけではないので、ハッキリしたことは言えませんが。 確かなのは、麻生首相が名指しで非難されていることす。 「進歩的」な勢力にとって、彼はやはり邪魔な存在のようです。 そこで、TBSの放送に、サブリミナル効果の挿入を支持しています。 そのうちの一つは、首相が日本刀を振り回し、笑いながら子どもを殺していく、というものです。 他にもいくつか種類があるそうですが、私が知っているのは上の一つだけです。 どの番組に、どのくらいの頻度でサブリミナルが使われているのか、それは分かりません。 ニュース・バラエティ・ドラマの区別なく、あらゆる番組に使われていると考えていいでしょう。 でなければ、失態らしい失態をしていない麻生首相の支持率が、あそこまで落ちるのが納得できません。 信じてもらえないことは承知の上で、お願いいたします。 私は動画の編集等に明るくないので、サブリミナルの存在を証明することができません。 どなたでも構いません。TBSの番組を解析し「進歩的言論の手引き」の証拠を掴んでください。

  • mota_miho
  • ベストアンサー率16% (396/2454)
回答No.16

》その情報を知るためには、自分が興味のある分野の専門家のブログをいくつか購読すればほとんど足ります。 「専門家のブログ」だけ読んでいるとその専門家に洗脳されます。 日頃から、各種のマスコミの報道を読み視聴することによって、批評的に物事をとらえる力が身につきます。  

  • ryuken_dec
  • ベストアンサー率27% (853/3139)
回答No.15

ブログなども多くはマスメディア等の一次ソースを利用したものです。 テレビ、新聞、雑誌、ラジオといったマスメディアがなくなったとして誰が一次ソースを入手するのか。 誰がどんな情報を必要か分からないからこそ、多くの情報がニュースとして配信されています。 何千万人の中には何万人かがクライスラー破たんについて知りたいでしょう。メキシコの豚インフルエンザについて知りたい人もいるでしょう。そのような人たちのためにマスメディアがいろいろな情報を集めて発信しています。 >マスメディアが登場する前、そんな大量情報伝達手段は社会に存在しなかったが、 >必要な情報は緩やかに社会全体で共有され、社会はきちんと運営されていました。 伝染病がどう流行っているかも伝えられずにたくさんの人が死亡しました。 戦場で戦争がどうなっているかも伝えられませんでした。 被支配階級は情報格差から都合のいいように支配階級に操られていました。(パンと見世物を与えておけば支配できた) これを「きちんと」と定義するならそうでしょうが、「きちんと」ですか? マスコミのくだらない報道は不要かもしれませんが、マスメディア不要とは全く別物です。

  • clash0511
  • ベストアンサー率26% (188/714)
回答No.14

なるほどw それは「義務教育は将来役立たないから」と言って勉強しないのと同じ理屈ですね。 誰でも平等に教育を受けられる環境の維持が大切なわけで、だからってそれによって受け手の考え方や生き方まで同じになったりはしません。 マスメディアも同様で、共有され得る情報(ニュースに限らない)を発信すれども、それをどう受け取るかは受け手に委ねられてます。強制力はありません。 マスメディアがあることでデメリットは生じるかも知れませんが、ないことによるデメリットのほうが大きいとも思います。知る手段そのものがなくなるのは大変なこと。それを想像もできない状態こそ「洗脳」と呼ぶべきではありませんか?

noname#85348
noname#85348
回答No.13

こんにちは。「洗脳」なるほど!例えば、ある都市や地域で流行ってる?流行ろうとしている?実は流行っていない?ものをあたかも「流行」と報道して全国的に流行らせ、一儲けを企んだり「企業と企んで」、被害者や加害者の生い立ちまで踏み込み、全く関係ないであろう事まで報道したり…何方かが「北朝鮮になりたくなかったら…」の言葉がありましたが、この辺りは立派に「北朝鮮化」しているフシもある様に思います。しかし逆に、「政治家」・「ある種の権力者」の悪業を白昼に曝すなどの功績もあるかと思います。しかし最近は、「ある種の権力者」からの圧力が強くなりつつあり、まさに北朝鮮・金正日・主体思想化しているのも事実かと思います。

noname#101018
noname#101018
回答No.12

マスメディアが不要と思い、 ご自身で結論がでている様でしたら、それでもう良いのでは? 他に意見を求めたり、質問してもしょうがないです。

  • huna-huna
  • ベストアンサー率5% (13/241)
回答No.11

マスメディアもブログも同様だと思います。 どちらも基本的にはデタラメを包括してるので、そのまま信用するなら必要ない。 ただ現状ではネット上のほうがデタラメが圧倒的に多い。 その分、ロスが多いのでマスに頼る面があると思う。

  • edoduki3
  • ベストアンサー率35% (21/60)
回答No.10

北朝鮮のような国になりたかったら、マスメディアなんて必要ないでしょうね。

noname#89274
noname#89274
回答No.9

>その情報を知るためには、自分が興味のある分野の専門家のブログをいくつか購読すればほとんど足ります。 >そして必要に応じて、サーチエンジンでウェブを検索すればいいと思います。 こういう生き方は人間的に視野が狭くなるのではないでしょうか。 人間、嫌なことにも目を向けるところがなくては物事は一面からしかとらえられなくなるのではないでしょうか。 贅沢は敵だという言葉自体も先の戦争をイメージすれば悪印象しか浮かんでこないですが、一時期コマーシャルで消費は美徳ですといったことが浸透して人間がすべて贅沢することを志向するようになればその自然破壊力によって人間は自らの首を絞めることになることが視覚化されるまでになってきています。 人間も他によって生かされているのだということは科学がこれほどまでに発達しない昔から言われていることであります。 そういうことを人類が共有できるようにさせるには戦争による淘汰に任せずに科学的な事実認識と思想と言論とマスコミによって否応なしに意識にゆらぎを起こさせ人間を教化していくことも必要なのだと思います。 そのことによって生き延びるために人間一人ひとりの自らの思考に拠りながらもある一つの方向性が共有されるようになるでしょう。

関連するQ&A

  • マスコミやマスメディアでいうマスの反対語を教えて

    マスコミやマスメディアの反対語を探しています。 大衆や不特定多数への情報伝達やコミュニケーションではなく特定の人とのコミュニケーションやメディア媒体といった感じで使える言葉を お願いします。 一人ということでピンコミニュケーションではかっこ悪いので・・・。 ソーシャルでは造語しにくいと思うし・・。

  • マスメディアの責任

    最近のマスメディア、特にTVを見ていると、報道番組でさえも正確な情報を伝えていないのではないかということに気が付くことがよくあります。「日本人は活字やテレビ、ラジオは嘘はつかない」と思い込んでいてマスメディアの世論操作にも全く気が付きません。同じニュースを伝えるにも必要な修飾語を意識的に抜いて視聴者の誤解を招いてしまう。マスメディア側は視聴者の問題だと言う。確かに視聴者の問題は大きいが視聴者をこんな風にしてしまったのもこれまでのマスメディアによる偏った情報の伝え方にも問題があったのではないだろうか。 そこで質問なのですが、 1.マスメディアへの内容の規制は必要か? 基本的に報道の自由は守るべきであろうが、公共の福祉に反するものは規制すべきだと思うのですがいかがでしょうか。 2.正確な報道をするように司法に訴えることは不可能か? →専門家様 3.先進諸国にあるようなマスメディア論(正しく情報を取り込み、理解する方法を検討する)の教養授業を日本の大学にも入れるべきか? 4.あなたは正確な情報を得るためにどのような方法をとっていますか? 米国のマスメディア論の授業で最も手っ取り早い方法は新聞、TVともに複数のマスメディアからの情報を取り込んで参照する。ただし**通信発というニュースをそのまま流している場合もあるので注意が必要(複数のマスメディアが同じことを言うが元は同じ) 5.体制批判だけを繰り返すマスメディアの現状をどのように思いますか? 6.前向きな発言を5割以上取り入れたマスメディアはどう思うか? よろしくお願いします。

  • マスメディアを学びたい。

    早くも崖っぷちに立っている気がする高三生です。 将来、どうしてもマスメディアの世界に入りたくて、表現や伝達の方法などをもっともっと知りたいと、情報、広報、メディア表現などの学部のある大学に進学しようと思っているのですが、それ以上のことが決められません。 いろいろな大学の情報を集めて、実際に見たりもしているつもりなのですが、本当に失礼な話、どこも同じような気がしてしまって結局「あ、ここもいいな」止まりです。 しかしこれは尋ねるも何も、自分で解決するしかない問題のような気もします。そのうち、決められるだろう…と思いつつもう夏休みが目の前になっています。学びたいという気持ちはあるのに、なんだか漠然としていて勉強もそわそわしてしまいます。なんだか気持ちが切羽詰ってしまって、これはやばいなとおもいつつもどうしようもない感じです。 なので、もし皆さんが上に書いたような学部について、ちょっとよいなと思うような大学がありましたらぜひ教えてください。 この際遠かろうがなんだろうが、とにかく惹かれる大学を見つけたいと思っています。お願いします。

  • 新聞購読やテレビニュース視聴は必要不可欠ですか?

    私は新聞やテレビ放送や雑誌の記事をWEBで見ることはありますが、 新聞を購読してません、テレビ放送受信機も持ってません、雑誌も購読してません。 現在や今後の社会や国家や世界の中で、 自分や家族の生活を守り向上させて行くため、 自分の仕事に必要な知識の習得や、仕事に必要な情報を調べるため、 自分の関心や興味や趣味に関することを調べるため、 新聞を読みテレビニュースを視聴し雑誌を読むことは必要不可欠ですか? 今までのところ、自分や家族の生活や仕事や、関心・興味・趣味に必要な情報は、 新聞・テレビ・雑誌などのニュースや記事に依存したことがありません。 個人の生活や仕事のためには、今までの方法やこのままの状態で問題ないでしょうか? 若い世代ほど、新聞の購読者数や購読率が低く、テレビ視聴率が低いということは、 市民の間で、私と同じように感じ考えてる人の割合が増えていて、 マスメディアというビジネスが構造的衰退産業になっていて、 この傾向は今後も変わらず、マスメディアビジネスは生き残れないということですか?

  • あなたが関心を持つような、マスメディアの受け方は?

    日々、情報が著しい世の中、私は若い方のマスメディアに対する関心があまりないように感じられます。 どうして、あまり関心を持たないのか?私なりに考えたものは以下の通りです。 1.マスメディアの用語、状況がいまいちよくわからない。 2.マスメディアの事柄が身近に感じられない。(少子化問題・年金問題など) 3.関心を持たなくても、自分の生活に支障が無いと思っている。 では、どのような形だと、関心をもってくれるか、是非若い方(↑の3つに当てはまらなくてもOKです。)に具体的にたくさんの意見を聞きたいです。 例:ゲームのような形で など。 もちろん、幅広い年齢層で聞きたいと思っています。 なお、回答の際には性別と年齢を書いていただけると幸いです。 ご協力お願いします。

  • 日本のマスメディアについて

    現在大学3年生の男です。至らないところがあったら大変申し訳ありません。 大学2年生のころから国防や政治、歴史に興味を持ち始め以来 自分なりにちょこちょこ本を読んできました。 ここへ来てやはり日本のマスメディアの大部分は歪んでいると明確に(他人の意見に同調するのではなく自分で)思うに至っています。 個人的には保守的な思想を持っていますが、まぁそれはそれとして 別に左寄りの思想を拒絶するつもりはありません。 ただ最近のギョウザ事件とイージス艦衝突事件などを見ても 情報を公平に扱うべきマスメディアが公平でないのは明らかで、 さらに個人的に嫌なのは(これはあまり本質ではないかもしれませんが) テレビのアナウンサーなどの発言の無責任さです。 今日だか昨日だかのニュースのアナウンサーの発言で 「石破氏は責任とって辞めるべきです」と言っている人が居ましたが どう見ても思慮を重ねた上での発言とは思えませんでした。 (今回の事件は誰が大臣やっていても起こったであろうことですし 艦長を連れて行ってしまったことは確かに非常に良くないことでしたが それでも責任を取る=辞めるというのはまったく事の本質を突いていないと考えます。) ついでに言うとそういうアナウンサーに同調して容易に時の人を攻撃する親が少し嫌です笑 自分なりにどうにか日本のマスメディアに働きかけるにはどうすべきなのでしょうか? ちなみに理系なので自分がマスメディア方面に進むことはあり得ません。 なんというか、的を得ない質問になってしまい申し訳ないです。

  • 日本のマスメディアのレベル?

    日本のマスメディアは体制に対する批判だけしておけばいいという雰囲気があり、物事を正確に伝える、物事に対する正確な判断をしていないように思います。米国に住んでいた時のことを考えると、米国のマスメディアは(特殊なものを除いて)、政府の政策などに対してもいい点、悪い点を明確にして視聴者に伝えていたと思います。これらの状況を背景に質問です。 1.日本のマスメディアに対するあなたの評価 2.(1.の評価が低い人のみ回答をお願いいたします)日本のマスメディアの堕落の原因 3.日本のマスメディアのレベル向上策 4.メディアリテラシーの必要性(大学、高校、中学、小学、、?) よろしくお願いいたします。

  • マスメディアの問題

    日本惨敗については、既にいろいろな意見があります。意見が自由に言えるというのは日本のいいところだと思いますが、どうもその意見がマスメディアによってミスリードされているように感じます。 例えば、こんな記事がありました。 http://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2014/07/01/kiji/K20140701008478660.html この記事は、W杯直後に行うブラジルとの親善試合で日本代表の汚名返上を目指すとなっています。こんな試合、ただの興行だというのは明らかなのに。相手は全然、本気じゃないし。今回の失敗から学んだのは、「所詮、親善試合では本当の実力は図れない」ということであり、いかに強豪との真剣勝負の場を作るかだと多くの人が言っているし、事実そうでしょう。 W杯の1年前ならその価値は全く違うでしょうが、様々な反省が必要な今、こういうお気楽なスタンスの報道をして、日本のマスメディアには、サッカーを愛する人がいないんじゃないかと思えます。選手やスタッフだけでなく、こういったマスメディアの対応も、サッカーが強くならない理由なんだろうなと思います。マスメディアは、大衆の最大公約数の趣向を表しているので、結局は国民性ということなんでしょうかね。やっぱり、サッカーを国技としていない日本と、国技とする外国では、環境的に差がありすぎるんでしょうか。

  • マスメディアの世論操作について質問です。

    みなさんはニュースなどをどの媒体から得ていますか?マスメディアの世論操作についてどう思いますか? (1)地球温暖化問題 (2)韓流ブーム (3)外国人参政権 (4)自衛隊の実力と、国際的な意義 (5)自民党批判→民主党政権への過剰な報道→民主党批判 これらは、かなりの頻度でマスメディアによる世論操作がされているいると感じます。そして、その情報を鵜呑みにしたままの人が、少なくとも私の回りにはたくさんいます。 しっかり報道すべきものを上っ面だけで済ましたり、中には報道すらしないものも多い。(外国人参政権や国内で起こっている中国・韓国に対するデモなど) 理由の一つに新聞社のマスメディアの寡占・独占があると思います。大きなテレビ局はみんな新聞社が親だから、幾つかの新聞社が報道の方向性を決めてしまえば、ほぼ全てのニュースが同じようなものになる。本来もっと報道は多様性があるはずだが、それが実現出来ているのはネットの中ばかり。ネット世代なら色々な情報から取捨選択できるが、情報源を新聞とテレビに頼っている人は、そのままマスメディアの決めた方向性に従ってしまう。それを指摘した大臣の話は全く報道されないが、エリカ様の近況はいつでもやっている。そしてバカみたいな質問を繰り返している。 マスメディアは日本人をバカだらけにしようとしているのか?一部の、魂を持ったジャーナリストを除いて、知らずに(?)世論誘導をしているコメンテーターも多すぎる。 OK Wave/教えて!gooにいる方々ならば、既に取捨選択しておられるでしょうが、この世論操作が日本人にとって悪い方に作用しているとしか思えないんです。 こんな事気にしているのは私だけでしょうか? ちなみに海外メディアは、新聞・テレビなどは別組織で運営してるみたいです。 日本人はよく中国の情報統制を口にしますが、日本でも、実際はマスメディアが『報道しない』事で事実上の情報操作がされているのだろうと考えています。 中国からすれば、『日帝は核を持ち、宇宙兵器を開発し、軽空母まで保有している軍隊』ですが、ほとんどの人はそんなの知りませんよね。

  • ダイビング事故から考えるマスメディアのあり方

    こんにちは。 先日起きたバリ島での邦人のダイビング事故について疑問に思った点があります。 この事故では流された7人中5人が救出され、うち4人はダイビング参加の旅行者ということで既に帰国の途についていますが、この4人の方々は現地と帰国後2度にわたって会見を開き、謝罪の言葉を語っています。 ですが、私にはあくまでダイビングというサービスをお金を払って利用していた参加者であり、どちらかというと被害者である彼女たちがカメラの前での会見を開く必要は全く無いと思います。 会見での4人の沈痛な面持ちには見ているこちらまでもいたたまれなくなりました。 ただでさえ同じ参加者の一人が犠牲になり、面識のあるインストラクターの生存も絶望的な状況で、罪悪感や悲しみに暮れている中での2度にわたる会見には強い違和感を覚えました。 また新聞社や通信社が帰国後空港で待ち構え、4人の写真を撮り、「右から○○△△さん~」といった様に実名付きで報道していました。 私はこのような報道姿勢に恐怖と憤り、そして日本メディアのモラルの低下を感じます。 国内海外問わず、犯罪や事故の被害者は氏名・住所等最低限の情報以外は報道する必要性は薄く、顔写真や職業の公開・公表や会見開催は、我々情報の受け手にとっては知り得ても何らメリットのない要素のはずです。 また、4人のうち3人は看護師ということで、匿名性を担保出来ない職業に従事しているわけですから、今後仕事に復帰できても業務に支障をきたす可能性は小学生でも予見できます。 そんな考えすら至らずに顔写真を撮ったり、不要な会見を報道したり(開かせたのが仮に現地メディアだとしても日本のメディアが行く必要はないはずです)するその姿勢が理解できません。 マスメディアの人々は自分の家族や大事な人が同じように世間の目に晒されても黙っているのでしょうか? 今回の一件は、マスメディアの中の人々が人としての最低限の良心をも失っているのではないかと感じざるを得ないものでした。 マスメディアの報道のあり方、私の考えに対するレスポンスや皆さんの考えをお待ちしております。