- 締切済み
消滅時効
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
何？再質問なの？つまり、既にあった回答じゃ満足できないってこと？確かに、1番の回答を読む限りは間違った回答のようだけどね。 とにかく実質的には送達は受けたんでしょ？なら、普通は訴えの提起は有効で訴え提起の時点で時効は 中断 してるね（停止じゃないからその意味で間違い）。でもそれは送達が有効なことが前提だから送達の無効を主張してその結果時効が中断せずに完成したって主張はできるわな。時効を援用するのは自由だから答弁書にでも何でも書けば良いけどその前提として送達が無効だという主張をしないといけないってことだ。これが認められるかどうかはやってみれば判るんだからこんなとこで聞くことでもない。ダメ元でやってみれば？
- -phantom2-
- ベストアンサー率42% (438/1023)
債権者が提訴した時に、消滅時効は停止してます。と回答があったはずです。 疑われるならば試しに、時効を援用します。と裁判所に申し出られては如何ですか？ 債権者側の訴状に不備があれば、時効が完成する可能性もあります。
関連するQ&A
- 貸金の消滅時効の中断
債権者（原告）は、5年の貸金の消滅時効完成の1カ月前に提訴してきた。しかし、訴状の被告債務者（私）の住所（送達場所）の記載を間違えたため、10何年も連絡を取っていなかった田舎の実母の所へ訴状が郵送された。実母は何とか連絡先を探し債務者（被告）の所へ、訴状を転送してきた。この時点では既に消滅時効は完成している。被告は答弁書を提出し訴状を受領したときは、既に消滅時効は完成していたので消滅時効を援用すると主張している。民訴法138条1項は、訴状の送達を規定。138条2項で137条訴状の却下を準用。137条1項は補正命令。133条2項1号。民法147条1号は消滅時効の中断を規定しているが、149条は訴え却下の場合は時効の中断の効力が生じないとしている。送達が無効であるとしたら、消滅時効の中断は？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 商事における消滅時効
金銭貸借で債務名義(金銭消費貸借公正証書)が作成されると商事における消滅時効5年が10年に延長される。 法的に事実なのでしょうか? 債務者が商事の金銭貸借だから時効の援用を主張してきました。平成16年10月30日まで返済あり。平成21年10月30日を以て時効の消滅だと債務者の代理人弁護士から訴状が昨日届きました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 損害賠償請求訴訟（消滅時効の援用）について
債務者に損害賠償請求訴訟を行おうと考えております。 消滅時効の援用ですが， （民法１４５条） 消滅時効を援用していないのであれば、未だに債務は消滅していませんので、債権者は債権を請求できることになります。 と言うことは，債務者が時効で無効であると言うことを 宣言しないと判決では請求通り認められるのでしょうか？ 例：債務自体について無効であると主張しているが判決では有効と判断された。時効で無効であるということについては主張しなかった場合。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法の時効学説について教えてください。よろしくお願いしますm( __ __ )m
時効学説の中で法定証拠提出説としているもので 「時効は実体法上の権利の得喪とは無関係であり、時効の援用は時効の完成という事実を法定の証拠として裁判所に提出するものとする」 そしてこれは 「時の経過（時効の援用）に強い証拠価値を与え、時効を援用するだけで、権利消滅・権利取得の裁判を受けることが出来る」 さらに ◆「時効が完成しても債務は消滅せず、ただ、時効の完成という事実が法定の証拠として裁判所に提出されると、債権者は請求できなくなる。」 となっているものがあります。 この説は、いわゆる「訴訟法説」のことで良いのでしょうか？ もし良いのだとして、僕は「訴訟法説」のことを・・・ 真実の権利人または無義務者を救済する立場の説で、債務者はもうすでに債権者に支払いが済んでいる（真実の無義務者）ので、そういう無義務者を不当な請求から救出するためにある説なんだな。と思っていたのですが・・・・ ◆の中の、「時効が完成しても債務は消滅せず」という説明文を読んで、なんで無義務者（債務が無いものとしてみている人）に対して「債務が消滅せず」となっているのだろうと思い、悩んでいます。 どなたかご教授願えませんでしょうか？ よろしくお願いしますm( __ __ )m
- 締切済み
- その他（法律）
- 時効の援用について。
Aは、BのCに対する債務を保証するために、自分の不動産に抵当権を設定した。債務者Bが債権者Cに対して債権の消滅時効を援用しない場合、Aは、時効を援用することができるか。また、Aの一般債権者Dは、時効を援用できるか。 と、いうレポートを書くように教授から言われたのですが、全然わかりません。わかる方がいらっしゃったら答えてくださると助かります。詳しく答えていただけるとより助かります。お願いしますm(。_。)m 調べてわかったのは、時効を援用できるのは当事者という事だけです。 レベル低くてすいません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 消滅時効の援用について
こちらは社員で、会社に対して未払い分の支払を求めています。 会社が時効の援用を受ける場合は、何らかの方法で自分に対して主張すれば良いと思いますが、方法としては １）時効の援用の主張を内容証明で自分宛に送る。 ２）自分が提訴した場合、法廷で会社（被告）が時効の援用を主張する。 だと思いますが、２）の場合判決で時効の援用が認められないことはあるのでしょうか？ また、たとえば時効の援用で不利益を受ける自分としては、「内容証明で請求して、債務の承認をしてもらう。」方法があると思いますが、内容証明で請求しても相手が否認すればそれまででしょうか？ 返事がない場合、受領拒否で戻ってきた場合はどうなるのでしょうか？時効は成立するのでしょうか？提訴した場合は、判決に従うことになるのでしょうね
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 消滅時効の援用について
消滅時効の援用について 夜逃げをして11年になります。サラ金等から借り入れた債務の時効は5年ということですが、業者側が時効の中断を裁判所に申し立てると確定判決後時効は10年に延長となるということです。 50万円に満たない債権でも、業者側はこのような時効の中断の申し立ては確実に行うものなのでしょうか？ また、時効の中断が継続中の場合は消滅時効の援用を主張しても無意味ということになるのでしょうか？ 身勝手な質問で恐縮なのですが、11年経った今になり住民票を現住所に移動させる必要が出てきたので、11年の歳月が無駄になってしまわないか心配しています。 各種サイトで調べてみると、時効などの言葉の意味は解説してあるものの、実際の業者の動き等について解説してあることはほとんど無いので、具体的な事情についてお詳しい方にお伺い出来ればと思い質問させていただきました。 10年を超えた今でも、業者は私を探しているのでしょうか。 10年を超えてから住民票を移しても、業者にはわかってしまうのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
了解いたしました。ありがとうございました。 訴状は原告の請求の内容を被告に知らせることによって訴訟上重要な効果が発生するために、副本を送達すべきものと規定している（民事訴訟法138条1項、規58条1項）。付郵便送達は、被告に訴状の副本が到達したか否かを問わず、発送時に送達が完了したものとみなすという強力な効果がある（107条3項）。その趣旨は故意に郵便局に出向かないような不誠実な被告に対し、原告の権利を守ろうというものである。そのような強力な効果を持つ付郵便送達に関する事務を行う権限（98条2項）を有する書記官は、訴状を提出した原告に対し、被告の送達場所に関する資料の提出を促し正確に判断すべきである。所在しない被告の住所地に送付された付郵便送達は違法かつ無効である（東京高判平成4・2・10。判例タイムス787号262頁）。しかし、最高裁判所判決（最判平成１０・９・１０）は、「（送達場所の）調査方法および付郵便送達の実施は、…裁判所書記官の裁量に任されており、その裁量権の範囲を逸脱しない限り（原告の）故意または過失により、結果として要件に欠ける付郵便送達がされても、これが直ちに違法無効ということにはならない」としている。残念。