- ベストアンサー
当事者適格における任意的訴訟担当
noname#120967の回答
1. (1)についてはNo.2の通りでいいと思います。 2. (2)については、問題中の「被担保債権不存在の訴え」というのは、「抵当権不存在の訴え」であろうと言う指摘は、たぶんNo.6のとおりでしょう。 そうだとした場合、判例は、確認の利益がないということで「訴えの利益」という訴訟要件で切っていたように思いますが、確認の利益があるとする見解も多いようです。 そうだとしても、訴訟担当として当事者適格があるという話ではなく、固有の利益を持つ「当事者」だとしていいと思います。 3. 代理と訴訟担当の違いについては、No.4の説明でいいと思います。補足としてNo.5を見ておけばいいでしょう。 力みかえった微笑ましい回答もありますが、どうしたら「質問者の疑問を適切に解決できるのか」という視点から言えば、学説の細かいところには立ち入らずに大枠を正しくとらえておけば、疑問の解決にはさしあたり十分だと思いますよ。 相手の理解レベルを読めない独りよがりの説明は、混乱させるだけでむしろ有害ですからね。
関連するQ&A
- 法定訴訟担当が訴訟追行しているときに、当事者も訴訟を提起できますか？
民事訴訟法に関する質問です。 法定訴訟担当（債権者代位権者など）がすでに訴訟を追行しているときに、当事者（本人）が別に訴訟を提起したり、あるいは訴訟に参加するようなことは可能でしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟追行時に被告死亡の判決効
訴訟代理人がいる場合、訴訟追行時に被告死亡の判決効は相続人に及ぶということです。なぜおよぶのですか。民事訴訟法115条1項3号の「三 前二号に掲げる者の口頭弁論終結後の承継人 」だからですか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 抵当権 について （不動産登記法）
いつもお世話になります。 不動産登記法にからみ、抵当権についてお願い致します。 １． 抵当権は、損害金は担保されるが、違約金は担保されない、とありました。この二つの違いがよくわからないので教えていただきたいです。 損害金は、利息の弁済期が過ぎたときの利息に対応する呼び方。違約金は、債務不履行による損害賠償請求（契約に違反した罰）、という理解でよろしいでしょうか？ ２． 「抵当権のみの譲渡を受けた者が、その被担保債権を第三者に譲渡した合、抵当権も債権に付随て移転するため、譲渡された抵当権の移転の登記を申請することができる」（登研538p.171）とあります。 今まで抵当権の順位の譲渡や、のみの譲渡は、順位だけを先にどうぞという、ある特殊なものだと思っておりました。基本的なことなのですが、抵当権のみの譲渡というのは、譲渡を受けた側は、本当の抵当権者のような形態になっているのでしょうか？被担保債権があり、それを担保するために抵当権をつけているまさに正式な形です。なので、上記のように被担保債権を譲渡すれば当然にその債権分の抵当権が移転するのでしょうか。 ３． 「抵当権が設定されている不動産の第三取得者に対して債権を有する者の利益のために、当該抵当権のみの譲渡をして、その旨の登記を申請することは可能である（H9.1.22 民3.85）。第三取得者にとって、既に負担している無担保債務が抵当権によって担保されることになるのみで、何ら不都合はないからである。 なお、抵当権が設定されている不動産の第三取得者に対する債権者ではない者の利益のために、抵当権の譲渡をして、その旨の登記をすることはできない。当該抵当権によって担保されることとなる債権の債務者の資力が、もともと担保されていた債権の債務者の資力を下回る場合に第三取得者にとって不利益となり、不都合であるためである。」 この事例と問題点がよくわからないので以下の場面をもって教えていただきたいです。 ｐ土地（所有者P） 抵当権有（抵当権者甲、設定者A、債務者Z） であるところ、ｐ土地をQさんが取得したとします。Qさんには無担保債権者Bさんがいたとします。 この時、抵当権者甲が無担保債権者Bに抵当権のみを譲渡した場合のことだと思うのですが、このときにQさんの不利益は考えなくてもよい、ということをいっているわけでしょうか？ このBさんの債権の債務者がQさん以外では無理ですよ、といことを後半はいっているわけでしょうか？ もしそうならば、Qさんは自分は関わってない間に、自分の債権者に抵当権をつけられることになるのですね。しかし、それは構わないということですね。 ４．「抵当権を目的に転抵当権が設定登記されている場合において、当該抵当権者が後順位抵当権のために順位譲渡（放棄）をするときは、転抵当権者は、登記上の利害関係を有する第三者には該当しない。（登研231.p.71） とありますが、転抵当権者が利害関係人になる順位がらみの事例は、抵当権の順位の譲渡放棄のときはなく、抵当権順位変更のときだけでしょうか？ ５． 「１番抵当権、2番抵当権、3番抵当権、１番抵当権が3番抵当権へ順位譲渡」 と登記されてある状態で、順位を 第１ 3番 第２ 2番 第３ 1番 と変更した場合、優先順位はどうなるのでしょうか？ 順位変更が優先で、順位譲渡放棄は全く意味がなくなるのですか？ 先に順位変更があり、後に順位譲渡があったらどうなのでしょうか？ 質問たくさんすみません。順位譲渡と順位変更を適用するにあたりルールがあるならば教えていただきたいです。 ６．抵当権の債権額の増額変更ができるのか、という箇所で、 「外国通貨で債権額を指定した債権を担保する抵当権の担保限度額（不動産登記法83条1項5号）を増額した場合の変更の登記」 の場合は可能とあります。 意味がさっぱりわかりませんので、具体的な事例を教えていただきたいです。 いつもたくさんすみません。 １つでも結構ですので、教えていただきたいです。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 財団放棄物件の任意売却
当方は抵当権者です。担保処理を行いたいと思いますが、破産法人所有の物件です。提携の不動産業者は売主をきっちりと確定させないと買い主は勝手に探せないと言います。この様なケースの場合は裁判所を通じ手続きするものなのでしょうか。手続きがあるとしたらどの様な手続きが必要ですか。又、裁判所を経由すると清算人等費用が発生します。なるべく簡単に安く処理できる方法は有りませんか。念の為申し上げますが買い主は今から探します。
- 締切済み
- 不動産売買・投資
- 訴訟の相手方について
登場人物 Ａ社 Ｄの債権者（１２００万円の債務名義有り） Ｂ社 債権者（第１順位抵当権者）（現代表者甲 旧代表者乙） （債権額１５００万円） Ｃ個人 債務者 Ｄ 担保提供者（土地の価格１０００万円） Ｅ Ｂ社の株主 内容 ＢＣＤ間で設定された抵当権は、旧代表者乙の時代に、設定されたものです。 しかし、被担保債権がありません。（確実な書証は無い） 質問 そこで、Ａは自己の債権を保全するためにＤに代位して、もしくは直接詐害行為取消権を行使して、Ｂ社の旧代表者乙と、Ｃ相手に、ＢＣＤ間の抵当権の被担保債権不存在の確認訴訟を提起することは出来るでしょうか？ 補足 （本来、Ｂ社現代表者甲及びＣ相手に訴訟するべきでしょうが、事情により、出来ることならＢ社代表者は甲としての裁判はしたくありません。） 御教示をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 当事者表示に間違いの有る判決
不動産賃貸借に関する裁判を本人訴訟しているものですが、一審で敗訴し 控訴を検討中です。 判決文を調べていたら、判決の当事者表示に間違いを発見しました。 このような場合、その事を以て「原判決を取り消す」との控訴趣旨に対す る控訴理由になるでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権者代位権の行使について
登場人物 Ａ （Ｂの債権者・金３０００万円の債務名義あり） Ｂ （土地の所有者・担保提供者） Ｃ （債務者 債権額金５０００万円） Ｄ （第１順位抵当権者 後順位無し） Ｂ所有土地の推定価格 金２０００万円 ＤはＣに対して金５０００万円を貸し付け、その債権を担保するために、Ｂが担保提供して、その所有する土地に抵当権が設定されています。 この抵当権設定登記は、抵当権設定契約書は無く、権利書も無く（保証書でやっている。保証人はＤの知人）、ＤがＢから委任を受けた形で、抵当権の設定がされています。 Ｄは、Ｂ，Ｃと親戚関係にある者で、Ｃの実印や印鑑証明を自由に使える立場に在ったようで、勝手に抵当権の設定をした疑いが濃厚です。 ただ、疑いがあるだけで、完全な証拠はありません。 つまり、ＤはＢの無権代理で、ＤとＣの金銭消費貸借も存在せず、無効な登記であるのは確実と思われます。 今、Ｃ、Ｄは、他の借金で夜逃げをして行方不明になっており、連絡が取れません。 そこで質問です。 抵当権無効確認並びにその被担保債権不存在確認訴訟を起こすことを考えています。 （１） Ａは、Ｂ，Ｃ，Ｄを被告にして詐害行為取消権に基づいて訴訟を起こすべきなのでしょうか？ （２） それとも、Ｂに対する債務名義を使って、Ｂに代位して、Ｃ，Ｄに対して、所有権に基づく妨害排除請求権を行使して、訴訟を起こすべきなのでしょうか？ （３） （２）の場合において、被代位者Ｂをも被告にすることは出来るのでしょうか？ つまり、原告Ａが、抵当権設定登記に関わったことになっている全員を相手にして無効の確認を取りたい場合、被告Ｂは明らかに、被告Ｄによって不利益を被っているので、その不利益を被っている被告Ｂの代位をして訴訟することが出来るのでしょうか？ どなたか、御教示をお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 追加担保付の抵当権移転
順位番号１で抵当権設定、その後に付記１号で１番抵当権担保追加となっています。 抵当権者合併のため抵当権移転登記をしようと思うのですが、この場合、登記の目的を１番抵当権移転で特定でいいのでしょうか？追加担保は随伴するのでしょうか？家の書籍ではわかりませんでした。 どうぞお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過去訴訟の甲号証を証拠申請出来ますか？
昨年弁護士付の訴訟を起こされました。こちらは本人訴訟で争いました。 今年別件でその原告を本人訴訟で訴えようと思います。 前回、弁護士が不動産会社から取得した「賃貸借物件説明書」なる書類をそのままコピーして「甲号証写し」、訴状に閉じられた物を「原本」としての提訴は可能ですか？ お分かりになる方宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 裁判
- 司法書士の問題集で抵当権設定者である債務者が抵当権者を単独で相続した場
司法書士の問題集で抵当権設定者である債務者が抵当権者を単独で相続した場合。について教えてくださ... 抵当権設定者である債務者が抵当権者を単独で相続した場合。について教えてください！ 問題で、債務者A所有の不動産に抵当権の設定を受けている抵当権者Xが死亡し、AがXを単独で相続した場合、後順位の担保権者がいるときでも、当該抵当権は消滅する。 解答は○で、債務者がその債権を継承し、債権および債務は同一に帰属することになるので、その債権は消滅し（債権混同）、これに伴い抵当権も消滅する（不従性）。 この場合において、後順位担保権者の有無は問題とならない。 上記の解説なのですが、抵当権と所有者が同一人に帰属した場合でも、他に次順位の抵当権を有する者がいる場合は、 １７９条ただし書の「ただし、その物又は当該他の物権が第三者の権利の目的であるときは、この限りでない。」によって、抵当権は消滅しないのではないのですか？？ 「後順位担保権者の有無は問題とならない。」がよく解からないのですが…どなたか解説して頂けませんか？お願いします。。
- ベストアンサー
- その他（法律）