概念モデルについて

質問

基本的な質問で失礼いたします。

下記のような条件の元、概念モデルを作成しているのですが、
適切に表せているかどうか自信がありません。
条件を満たす概念モデルとして表現できているかどうか、
どなたかご教示いただけませんでしょうか。

[条件]
・商品にはセット商品と単品商品がある。
・セット商品は2つ以上の単品商品から構成される。
・単品商品はそれぞれ必ず1つのメーカーに属する。
・セット商品は同一メーカーの単品商品のみから構成される。

添付したクラス図は2つあります。
上の図は、上記条件のうち、3番目までを表現したもの。
下の図は、4番目の条件も含めたもの。

上の図はおそらく適切に表現できていると思うのですが、4番目
の条件を含めた場合の下の図が正しいのか？が自信ありません。

どなたがご教示頂けたらありがたいです。

回答No.2

Tasuke22 · ベストアンサー

> 上の図では、セット商品が複数メーカの単品商品で
> 構成されることも許容されてしまいます。

ここだけ。
セット商品が単一メーカ、というのは構造ではない、
ということだと思います。条件でしょう。

お礼

Tasuke22さん

何度もご回答頂き感謝いたします。

＞ここだけ。
セット商品が単一メーカ、というのは構造ではない、
ということだと思います。条件でしょう。

構造で表すことはできないということですね。
私も色々考えてみたのですが、適切なモデルが浮かびませんでした。
確かに条件として捉えるべきだと思います。
ご教示頂きありがとうございました。

回答No.1

Tasuke22

下の図はちょっとヘンでしょう。

上の図で正しいと思いますけど。
冗長度を上げたら、セット商品とメーカを結んでも
いいでしょう。

下の図でヘンなのは、セット構成があるなら、セット
商品の下であり、単品商品と結びつくのはセット構成
のみで、セット商品とは直接結びつかないでしょう。

お礼

Tasuke22さん

早速回答頂きありがとうございます。頂いた回答にコメントします。

＞上の図で正しいと思いますけど。
冗長度を上げたら、セット商品とメーカを結んでも
いいでしょう。

上の図では、セット商品が複数メーカの単品商品で構成されることも
許容されてしまいます。
また、セット商品とメーカに関連を付けても、「同一メーカの単品
商品から構成される」という条件を満たさないと思います。

＞下の図でヘンなのは、セット構成があるなら、セット
商品の下であり、単品商品と結びつくのはセット構成
のみで、セット商品とは直接結びつかないでしょう。

申し訳ありません。上記のご回答の意味がよく理解できていない
ので、再度ご回答頂けるとありがたいです。

セット商品クラスあくまでセット商品名のみを属性として持つ
クラスであり、単品商品クラスと多対多で関連しています。
その関連内容をセット構成クラスで表現していることはご理解
頂けるかと思います。(E-R図の多対多のテーブルを関連づける
対応テーブルと同じ意味合いです。)

明示的にこの関連クラスを用いてメーカクラスと関連させる
ことによって4つ目の条件を満たそうとしたのですが・・・
と、書いているうちに下の図も間違っていると分かりました。
適切な表現があればと思います。お手数ですがご回答の2つ目
の段落につきましてご説明頂けると有難く思います。