• ベストアンサー

“北朝鮮”のこと

 1. 日本の私たちが接するほとんどの報道では、“北朝鮮”ということばで、“朝鮮民主主義人民共和国”が表示されます。  “大韓民国”は“韓国”という表示が一般的であることに鑑みれば、私は“北朝鮮”も“朝鮮”という表示の方が、バランスがいいのになぁ、と不審に存じます。  一般に“北朝鮮”という語にしている経緯などはわかりませんでしょうか?  2. 日本の私たちが接する論調は、“北朝鮮”のロケットの打ち上げを負の評価で批判・報道しております。  これが現在の国際世論の趨勢のように理解できます。 “北朝鮮”はこの趨勢に抗して、ロケットの打ち上げを実行したようです。  このロケット発射ということに限ぎれば、ここまで“北朝鮮”が頑な(妥当なことばではないかも知れませんが)である理由、或いは頑なにしなければならない、“北朝鮮”の立場や事情とは何なのでしょう?  “北朝鮮”には国際趨勢とは異なる道を行かなければならない事情が何かあるのでしょうか?  あの金正日という方の個人性や、現体制の権威の維持ということだけのことなのでしょうか?

  • 政治
  • 回答数2
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tojyo
  • ベストアンサー率10% (117/1066)
回答No.1

1)日本の立場としては、朝鮮半島を統治しているのは「大韓民国」です。その朝鮮の北部地域を指す言葉として「北朝鮮」を用いています。 つまり、公式には朝鮮民主主義人民共和国を国として承認していないのです。(しかしながら、朝鮮民主主義人民共和国が国連に加盟するときには賛成票を投じているそうです。) 2)理由としては、誰も北朝鮮のいうことを聞かないからです。そうなれば力ずくで話を押し通すしかありません。そのとき何が必要でしょうか?政治的発言力を裏打ちする絶対的な軍事力です。しかし、通常兵器で軍備を増強しても軍事力を行使できる範囲は高々知れています。しかし、弾道ミサイルが手に入れば、理論上は地球上のすべての国に対して軍事力を行使できます。さらに、北朝鮮は核兵器も保有しているので、「核兵器+弾道ミサイル」となれば、核兵器を持たざる国は北朝鮮の発言を聞くしかなくなるのです。 今のところ、北朝鮮の存在イコール金正日の存在です。 そして質問者さんの言う国際趨勢が求めるものは金正日のいない国家です。 したがって、北朝鮮が国際趨勢と同じ道を歩む可能性は、現在のところ0%です。

krya1998
質問者

お礼

 ありがとう御座いました。  ヒンドウ哲学や、東洋の文化と思想の勉強ばかりしていて、お話のようなことに全く無知でしたので、とてもありがたいです。

krya1998
質問者

補足

 早速にありがとう御座いました。  本当の心情がどうか、気持ちとしてはこうしたい、ということも要路の方や責任の方にはあるかも知れませんね。  北朝鮮も、韓国も、日本も、そして中国や国際社会もため息がでるほどにこうしたいが、そうもできない、といういろんな事情があるのですね。  金正日氏もというか、氏を長とする体制と社会をどうするかなのですね。  そしてそうなって、半島がひとつになるか、二つのままで、両方が国連に加盟し、いわゆる国際協調の路線が取れたとして、引いたり押したりす対象がなくなったときの事情とバランスはまた出てくるかもしれませんけれども、金正日氏体制の解決が今の課題なのですね。  ありがとう御座いました。

その他の回答 (1)

  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.2

1. 現在の日本は、北朝鮮を国家として承認していません。 これは冷戦がからみますが、分断状態にある朝鮮半島において南側の大韓民国を朝鮮半島の正統国家としているためです。 参考:ウィキペディア『朝鮮民主主義人民共和国』  http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E6%B0%91%E4%B8%BB%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD 同様の扱いの国に、台湾があります。 台湾の正式名称は『中華民国』ですが、後に日本が中華人民共和国を中国として承認したため、日本との外交関係がなくなり、単に台湾と呼ばれることが多くなりました。 2. 北朝鮮の立場からすると、経済がどん底を歩む中、国家経済を再建する、さらには軍の党への忠誠を維持するにもとにかく金が必要です。 そして、その金を得るには、アメリカと交渉して経済支援を引き出すのが最短の経路なのです。 しかし、アメリカもまた経済的苦境にある中、オバマ政権は北朝鮮を相手にしている余裕はありません。 それで、北朝鮮はミサイル発射実験もしくは人工衛星発射事件を通じて、アメリカに揺さぶりをかけたのです。 また、北朝鮮がもつミサイルを友好国であるイランに売却する狙いもあります。 ニュースによると、今回の発射実験に際し、多くのイラン人が北朝鮮に入国しているという情報も報道されています。

krya1998
質問者

お礼

 ありがとう御座いました。  台湾は今は局外のような状況ではありますが、いろんなところに事が変化していく種子が潜んでいるのですね。  とてもありがたいお教えでした。  ありがとう御座いました。

krya1998
質問者

補足

 ありがとう御座いました。  そういういろんな事情、深い絡みがあっての国際行動なのですね。  事がガラッと変われば、アメリカとの連帯、そしてイランなどとの離間。或いはその逆での進行もあるのですね。  海があるとはいえ、正に隣国の苦境でもあり、その解決のためのひとつの賭けでもあるのですか!  台湾が国際的に今は、そういう立場だといっても、北朝鮮とは大きく事情も違いますね。  先日知る辺の慶弔で台湾に渡航しました。飛行機に乗るのは始めてですが、他のアジアも東アジアも知りませんが、台湾ってとても気持ちのいい人ばかりで、住みやすいな、という思いで帰国しました。日本のちょいと遠い田舎に来ているみたいでした。  本当は小さい国で、国民と政府との差があまりないような国って、住みやすいのでしょうね。  ありがとう御座いました。

関連するQ&A

  • 「北朝鮮」という呼び方はおかしい?

    北朝鮮のミサイル発射ないし人工衛星打ち上げについて話していたら、そのうちの1人がこんなことを言い出しました。 朝鮮民主主義人民共和国を北朝鮮と呼ぶのは、そもそもおかしくはないか。大韓民国を南朝鮮と呼んでいるなら整合性が取れる(し、西ドイツと東ドイツ、北ベトナムと南ベトナムのように同一民族分断国家としては実例もあってむしろ一般的?)のだが、そういう風には呼んでいない。現在、大韓民国を韓国と呼ぶのが一般的だが、これは正式国名を縮めた言い方になっているとともに、意味としては朝鮮半島国家全体を表している。これに合わせるとすれば、朝鮮民主主義人民共和国の略称は「朝鮮」ないしは「朝民」「朝共」「朝国」などであるべきではないか。 皆さんはどう思いますか?

  • なぜ「北朝鮮」と呼ぶのでしょうか?

    北朝鮮の正式な国名は「朝鮮民主主義人民共和国」ですが、 日本では通常「北朝鮮」と呼称・表記していますね。 これは何か理由やいきさつがあるのでしょうか。 韓国(大韓民国)のことは「南朝鮮」とは(一部の人を除いて)呼ばないですが。 #余談ですが、国名の英語表記だと北朝鮮は #Democratic People's Republic of Korea、 #韓国は Republic of Korea で #国際的な催事ではこれらの表記が使われていますが #なぜか米国では"North Korea"、"South Korea"と #呼んでいてこちらもなぜなのかよくわかりませんね。

  • 北朝鮮への経済制裁の効果について

    北朝鮮への経済制裁により (1)朝鮮総連の存在感は薄くなっているのでしょうか。 (2)昨今、北朝鮮が拉致問題解決の土俵に上がろうとする意識が垣間見られますが、やはり制裁の効果が出ているのでしょうか? (3)北朝鮮が日本ににじり寄ってきている姿勢について大韓民国の態度はどのようなものなのでしょうか? ぜひお教えくださいませ。

  • 北朝鮮のロケットについて

    質問は3つあります。 1 ひとつ目はロケット(ミサイル)は北朝鮮側では人工衛星打ち上げといっていましたが、 北朝鮮の言葉どおり、人工衛星が地球をまわっているのでしょうか? 2 ロケットというのは、地球の自転にそって打ち上げることとにより、地球の重力を振り切りやすいというということを聞いたことがあるのですが、なぜ北朝鮮はわざわざ自転に関係のない南側に打ち上げるのですか。 3 今回のロケットの破片はニュースでみましたが、ほとんどフィリピンのルソン島の手前まで来ています。フィリピンは北朝鮮に抗議はしなかったのでしょうか?

  • 北朝鮮軍の南下

    よく北朝鮮がなにか変なことをしたら火の海にすればいい、と言われますがそれは北朝鮮の領土にミサイルとかを打ち込むというような意味だと思います。しかしもし北の地上軍が軍事境界線を越えて南に侵入したとしたらどうなりますか。その場合その地上軍に反撃するならどうしても南側につまり大韓民国の領土内にミサイルを打ち込み爆撃機から爆弾を落とすということになります。そこには大韓民国の住民が多数います。ほんとにそれをするんですか。日本からアメリカの爆撃機が飛び立つとか日本が戦争の基地になるとか以前にそもそも大韓民国軍やアメリカ軍は自国・同盟国の領土内の住民を犠牲にできるのでしょうか。「北を火の海に」なんていかにも威勢がいい言葉ですが実際にそのときになったらなかなか実行は困難だと思うんですがどうでしょう。

  • 韓国と北朝鮮

    韓国と北朝鮮はなぜ戦後二国に分裂してしまったのですか?広辞苑には48年8月に大韓民国が、同年9月に朝鮮民主主義人民共和国が成立と書いてありますが、理由は書かれてません。ドイツのように戦後の米国とソ連のヘゲモニー争いの犠牲となってしまったのでしょうか?ご存知の方是非ご教授ください。

  • 北朝鮮(北朝鮮民主主義人民共和国)は、英語でいうと?

    日本は、Japan 韓国(大韓民国)は、Korea 中国(中華人民共和国)は、China では、北朝鮮(北朝鮮民主主義人民共和国)は、なんと言うのでしょうか? よろしくお願い致します。

  • 韓国を南朝鮮と呼んだら失礼ですか。

    日本では朝鮮民主主義人民共和国を「北朝鮮」と呼んでいます。 一方、半島南側の大韓民国を「韓国」と呼んでいます。「南朝鮮」と呼んだらいけませんか。

  • 大韓民国の国民は何人?

    大韓民国の国民は何人? 何人と呼ぶのが正しい? 大韓民国人? 朝鮮人? 韓国人? 変人?笑 韓国人と呼ぶのが正しいならば、 北朝鮮の国民は北朝鮮人と呼ぶのかな? また、韓国人と呼ぶなら、それはいつからですか? 半島は国内情勢で国名がコロコロ変わる(ドイツは東西) のであれば、国民も自国の誇りとやらもくそもね~な!! おバカな質問で御免なさい

  • なぜ北朝鮮をわざわざ朝鮮民主主義人民共和国と言い換えるのか?

     TVのニュースでアナウンサーが北朝鮮のことを「北朝鮮・朝鮮民主主義人民共和国」と言い換えるのはなぜなのでしょう?中国のことをわざわざ「中国・中華人民共和国」といったり、韓国のことを「韓国・大韓民国」と言い換えたりはしないのに。  新聞も同様です。「北朝鮮(朝鮮民主主義人民共和国)」と書いてあること多いですよね?  北朝鮮だけ日本と国交があり、中国や韓国と日本の国交がないのなら、「国交のある北朝鮮に敬意を表して正式名称を用いている」という見方もできますが、実際は逆ですよね。  何らかの歴史的経緯や政治的思惑があるのでしょうか。それともただの勘繰りすぎ?