早稲田・慶應(理工)に挑戦!漠然とした不安が・・・

このQ&Aのポイント
  • 今年、早慶理科大を受けて全て滑り、浪人になる18歳。学力的には特に能力の高い人間ではないが、1年勉強しても早慶は無理だとは思わず、学歴主義を持っている。
  • 担任の先生が「理系は浪人しても伸びない」とコメントし、自信を持っていたが少し心に引っかかっている。地方公務員のコメントに対する意見を求めている。
  • 自称・進学校で驚きの発言を聞いた経験について。教師たちが学歴がすべてではなく、どこに行ってもそんなに変わらないと言っているが、自分には反論がある。高学歴の方々のほうが良いキャリアを持つ確率が高いと信じており、ショボイ大学で本気で努力できるか疑問に思っている。
回答を見る
  • ベストアンサー

早稲田・慶應(理工)に挑戦します!しかし、漠然とした不安が・・・

4月から新浪人になる18歳です。今年は、早慶理科大を受けて全て 滑りました。早慶を意識しだしたのは、去年の10月ごろだったので 一浪する計画で勉強していました。だから、すべて落ちたことは微塵も きにしていません。そして、浪人にもなんの抵抗もありません。  学力的には、自分は特に能力の高い人間ではありません。ただ、もう 1年勉強しても早慶は無理だとも全く思いません。そして、自分は強い学歴主義をもっています。高卒や名もなき大学にいく人は、さらさら眼中にないです。  そんな、自分が浪人開始直前に、ちょとした不安をかかえています。 それが、卒業間際に担任の先生が言ったコメントで、  「理系は浪人しても伸びない。」 自信はある、と豪語しましたが、少し心にひっかかっています。  この地方公務員のコメントについて、少しでも意見なり何なり頂きたいです。  そして、もう1つ。学歴についてです。 自分が住んでたど田舎では、学歴主義が異常に拒まれます。自分は、 自称・進学校なる高校にかよっていましたが、受験後半では教師から驚きの発言をたくさん聞きました。  まず、夏休み明けに一言。朝のホームルームで、 「夏休み過ぎたら、もう偏差値がガクっと上がることはない。そろそろ、進路を考え直せよ。」 その言葉にイラっときました。人の進路を何だと思ってんだ、このおっさんは、と憤るものの、周りの生徒たちはどんどん志望校を下げていきます。正直、4月からの志望校を下げていないのは、一握りの人間だけでした。  そして、受験終盤。教師たちの口癖は、  1.「学歴がすべてじゃない。」 2.「どこ行っても、そんなにかわらないよ。」 3.「すごい大学で底辺いくより、しょぼい大学でトップのほうがよっぽど良い就職できるよ。」 確かに、どのコメントにも一理あると思います。(2はないかな?) でも、ひとつひとつに、自分なりの反論があります。  まず、1について。 これは高卒で就職していく方々からも、よく聞きましたが結局、 「すべて」ではない、ということは、部分否定だから7~8割は学歴だよ、と言っているのとほぼ同義です。応援ありがとう。僕は、喜んで7~8割に飛び込みます。  次に、2ですがこれは話しにならんので、どーでもいいです。  最後の、3について。 確かにショボイ大学ですばらしいキャリアを持つ方もいます。でもそんな「例外」を持ち出したとしても、やはり高学歴の方々のほうが良いキャリアなのは、事実です。どう低く見積もっても、今、大手企業の人や国家公務員の7~8割はいわゆる「高学歴」です。 一握りの「例外」をめざすより、少しでも確率の高い「高学歴」を自分はめざします。  あと、もう1つ。 大学受験程度で、あきらめたような人間が、ショボイ大学で本気で努力できるんでしょうか。それが疑問です。結局、そういう人は、就職でも妥協して、仕事でも妥協して・・・を繰り返す気がしてなりません。 それの集大成が、いまの雇用社員の問題だったり、フリーターの問題ではないのでしょうか。  なんか、ものすごく散文になってますが、意見なり批判なり中傷なり頂ければ光栄です。  最後に、まだ何もわかってない若僧の自分がこのように、意味不明ぎみの質問(意見かな?)をぬかしたことにお詫びします。(でも反省はしないよー)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tekcycle
  • ベストアンサー率34% (1839/5289)
回答No.15

> あと、自分は早慶の理工なら阪大以下には勝ってると思ってます ダウト。 ボロ負けしてます。 阪大なんか雲の上でしょう。 早稲田の建築は聞きますが(しかし建築でも「研究」となるとどうだろうか)、そこと、数学など設備にお金がかからない分野はどうか知りませんが。 私立理系は学費が高くて設備が貧弱。まぁ学部卒なら関係ないかも知れませんが。 大学出て文系就職するなら早慶も良いと思いますけど。 結局、研究するんだとか、その道をやってみるんだ、という人がそれほど集まってないのかも知れません。 男ばかりが嫌なら東工大はやめた方が良いでしょう。総合大学に行くべきです。 でも、早稲田は大久保だし慶應は3年から矢上だったのではなかったかと。 ついでに、 華やかなキャンパスライフを送りたいのであれば、理系毎やめてしまうという手があるでしょう。 そもそも早慶だMARCHだ関関同立だというのは文系のお話ですから。 > 私大志願者のほうがなんかスマート 脳みその中身はかなりスマート(日本語)だと思います。

lebronikas
質問者

お礼

もう、あれから1年がたちました。 当初は、早慶早慶といきりたっていましたが、今となっては恥ずかしい限りです。 結果、浪人中に国立志望にかえて、阪大・工学部にうかりました。早稲田・理工は補欠落ち、慶応は受けてないです。去年、ここで阪大を引き合いに出していたのに笑いました。 まあ、結構たたかれてますが去年は浪人する不安をもみ消そうと、意図して学歴主義者になっていた感はあります(性格が悪いのは言い訳しませんが)。 阪大受かってすごくうれしいですが、東大・京大落ちが多いし、雲の上って訳ではないと思います。 華やかなキャンパスライフなるものも、確かに私立よりはありますが、工学部ですのでなんせ女の子がいない。ボクのクラスは、42名全員男です。だから、華やかってのはどうかな。 でも、早稲田受かってたとしても、阪大行ったろうし、広大な敷地面積とある程度の自重があるこの大学は大好きです。 以上、脳みそがスマート(日本語笑)な人間の報告でした!

その他の回答 (17)

  • g-space
  • ベストアンサー率44% (49/109)
回答No.18

 いやいや、勢いがあって良いですね。  私も若い頃は学歴にほどほどにこだわったクチです。  2年浪人して東工大に進学しました。  その後は、他の質問への回答で言っていることですが、「自分がやりたいこと」に強くこだわって、いくつかの学部や大学院に行きました。"最初の"学部(つまり東工大)以外は連戦連勝でしたね。なぜって、何としてでもやりたいことがあって、そのとき考え得る最大の努力をしたからです。  東大卒とか東工大卒とか周囲にいますけど、「学歴を取り払ったら、あなた、何が残るの?」っていう人は、人間的にどうも・・・ですね。  まあ、私なんぞも、「○○研究室ご出身ですか」で、同じ東工大卒でも違った見方をされる(良い方に)こともしばしばですから、学歴や経歴が役に立つことは否定しません。  でもね、中身を磨かない人間は、所詮それ止まりですよ。  私は、あなたの言うことに共感はしませんが、応援します。  頑張ってください。

  • dosto
  • ベストアンサー率0% (0/1)
回答No.17

もう閉められたのでしょうか。ふと目につきましたので投稿いたします。5月になりましたが、勉強は続けられていますか。 今年浪人していました次男の受験が終わりました。 今年も東大はだめでした。慶應の理工(学問1)と早稲田の物理に合格し、慶應に進みました。私が受験した頃は、理工といえば早稲田という頭があったのですが、最近は少し違うようです。 ただ、理系は入学時の偏差値と卒業時の評価が違うようですので、注意が必要です。入試の偏差値は、(科目数を無視して比較すると)早慶の方が東工大より高いですが、卒業時の評価は東工大の方が上のようです。もっとも、理系は大学名よりも研究室単位で見る傾向が強いようで、評価の高い研究室が東大・東工大(首都圏の例)の方に多いようです。(私の従兄が東工大出身です。)ですから、もし可能でしたら、旧帝大・東工大も視野にいれて勉強なさったらと思います。 次に、「浪人は伸びない」という言葉に関してですが、これは一種の迷信です。勉強して伸びる・伸びないは、現役・浪人に関係ありません。やればやっただけ力はつきます。現役が劇的に見えるだけです。現役は最後まで模試の判定が低く、追い込んで合格する人が多いので、劇的です。浪人で失敗する人は、模試でA判がでるようになって、力も自信もついた時点で、安心してしまう人です。次男がそうでした。ですから、最後まで力をぬかずに頑張ってください。 最後に学歴についてですが、私自身文系ですので私の知る限りですが、少なくとも就職に際しては、大学名は大きく影響します。長男が早稲田の商学部の4年で、4月に大手メーカーから内定をもらって就活を終えましたが、同じようなことを言っていました。 ただ、入社後はやはり学歴だけでは乗り切ることはできません。国立・早慶以外の方でも努力して出世している人は大勢います。受験は水ものです。努力が結果に結びつかないこともあります。そこで諦めてほしくありません。次男も慶應で新しい目標を探しています。努力はいつか実を結ぶと信じて、たかが受験結果に一喜一憂せずに、でも志望校を落とさずに頑張ってください。 失礼しました。

参考URL:
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/
  • syouyks
  • ベストアンサー率10% (2/19)
回答No.16

慶応大学になぜ石原都知事ファミリーが行ったか世の人は真剣に学ぶべし。 石原慎太郎 一橋大学 子供3人慶応大学 子の嫁慶応大学医学部 都知事の弟石原裕次郎慶応大学 世の女子高校生慶応附属高校のボタン見ただけで惚れる。 大衆の方は虚の慶応と思ってる人いるかも知れないけど 実の慶応なんです。早稲田出の親は慶応に入れたがる、慶応出の親は慶応に入れたがる。就活及びその後において慶応の三田会は抜群の力を発揮します。 よって慶応出の親にとってはあまり愚民に慶応にきて欲しくないのですね。ここだけの本音。

回答No.14

まず、理工系においては学部卒では「高学歴」になりません。 そして、文系と違い理工系は国立の学歴が強いです。 (さらに現状では、私立は一般入試以外の推薦など大量導入してきているため、個人の能力差が大きくなっており、今後企業に対して一様な学歴として通用するのか不明な部分もあります。) また、理工系で高学歴を突き詰めようとすると、博士取得という方向に向かってしまいますが、現状では博士取得者が必ずしも恵まれた状況にはありません。(「ポスドク問題」「博士 難民」等で検索してみてください。) 民間企業に就職するのであれば、修士取得時に就職するのが無難かもしれません。 さらに、こもって勉強だけするというのでなければ、東京の大学に通う利点は枚挙に暇がないので、東京にある大学をお勧めします。 従って、東大、東工大の修士修了ぐらいを目指されるのがよいのではないでしょうか。 学部教育のレベルでは挙げられた上位の私立でも十分ですので、学部は私立で、修士進学時に他大へ移ることもありでしょう。 ただ、周りに流されて遊んでしまうと、他大の修士受験も厳しいかもしれませんので注意が必要です。 理系であれば以下のような資料もありますのでご参考になればどうぞ。 平成20年度 国家公務員採用I種試験合格者数 理系区分(理工・農学・人間科学系区分) ★は私立大学 1 東京大学 193 2 京都大学 96 3 東京工業大学 47 4 北海道大学 44 5 九州大学 39 6 東京理科大学 36 ★ 7 早稲田大学 34 ★ 8 東北大学 27 8 大阪大学 27 10 名古屋大学 22 11 立命館大学 16 ★ 11 筑波大学 16 11 東京農工大学 16 14 神戸大学 14 15 広島大学 10 16 岡山大学 9 16 千葉大学 9 18 慶應義塾大学 6 ★ 19 金沢大学 5 20 大阪市立大学 4 21 一橋大学 3 21 中央大学 3 ★ 23 同志社大学 2 ★ 23 上智大学 2 ★

  • piyoco123
  • ベストアンサー率15% (124/794)
回答No.13

浪人についてですが、まず、質問者さんは今年の受験の反省点はありますか? もっと正確に言うと、自分の勉強法について改善すべきポイントは把握していますか。 受験はすべきこともありますがしてはならないこともあります。 例えは面倒なので書きませんが、そういうポイントを掴めるかどうかは「要領のよさ」と呼ばれます。 要領の悪い人間はいくら勉強してもあまり伸びません。 すなわち、浪人しても伸びないという事態になってしまいます。 学歴についてですが、あなたが言うことは正しいです。 能力のある人間はそれを知っているから早くから努力してより賢くなります。 しかし、バカは自分の周りの小さな世界に浸って外を見ません。 よって、永遠にバカのまんまですし、それなりの人生しか待っていません。 卒業する大学のランクで人生はかなり変わるので頑張って下さい。

noname#160321
noname#160321
回答No.12

単純なことを言います。 まず、旧帝大、出来れば東大目指して勉強して下さい。 学校の先生には「生きていくために生徒をなだめてお金を貰わねばなりません」。 先生の言葉を真に受ける必要はありません。特に進学校でないならね。 私は進学校出です。真面目に勉強しました。し過ぎたのか二年の春に十二指腸潰瘍で死にかけました。で理IIIを理IIにまけて貰うことにしました。 滑り止めは慶応医学部、ついでに慶応経済も受けました。願書が全学部で一冊になって売っていたからです。まあ伯父が慶応経済出だったせいもありますが。 で理II、慶応医学部受かりましたが、四十年前の我が家には入学金五十万円払う余裕も授業料払う余裕も無かった(住宅金融公庫の払いだけで精一杯だった)ので、理IIに行き五月病になって進振りで医学部へいけませんでした。 慶応の経済は落ちましたが、しばらくして夜分電話で「補欠で入れます、手続きして下さい」とのこと。丁重にお断りしました。 別に自慢している訳ではありません。真面目に勉強すれば「入れる人は」「どこにでも入れる」と言いたいだけ。 他人のことを気にする必要はありません。 気にすべきは「全国模試」の点と偏差値だけ。 ガンバレ!

  • snaporaz
  • ベストアンサー率40% (939/2342)
回答No.11

昨年夏に先生からそう言われたあと、あるいは10月に早慶を目指し 始めたころ、あるいは受験終盤の追い込み期、(受験に失敗した) 卒業間際のころ、そして卒業した今、一体何をしていた(いる)のか、 ということでしょう。 いつか「ガクンと」伸びる偏差値に期待して、そしてその時期は 浪人すれば(本気になれば)来るだろうと決め込んで、本気になる ことすらサボって「学歴が…」とか言っていた(いる)のではないですか。 もう早慶の発表から一ヶ月近く経っていますよ。 その「いつか」はとても危険な発想です。 ガクンと伸びるためにはそれなりのトレーニングと助走期間が必要です。 的を外さない集中力とそれに費やす時間が必要ということです。 的を外さないためには試行錯誤が必要です。 現役受験のときにその両方を『うまく使えなかった』ならば、 仮に今後ガクンと伸びることがあったとしても、その照準を 来年の受験の時期に合せることはできないかもしれません。 今のところあなたの成績は「好調ではない」ようです。 「本調子ではない」とはいいません。現時点こそが本調子 なのかも、ベストなのかもしれないから。 先生はそのことを言っています。そしてあなたが、『成績が伸びない時期が あっても真摯に学習に取り組んでさえいれば』、そんな苦言を呈することは なかったのでは、と思います。 今まさにまじめに頑張っている、頑張れるひとに、限界やあきらめを口に できる先生は、そうはいないはずです。まじめにやっていなかったように 見えるからハッパをかけているのでしょう。早慶には受からないよ、では なく『そんな調子では』早慶には受からない、と言っているのです。 放言も気合も結構ですが、中身(学力)が伴っていなければ。 『大学受験程度で、あきらめたような人間が、ショボイ大学で 本気で努力できるんでしょうか。』 こうならないように、そして先生に「いやぁキミに関して言えば 私の見込みが間違っていたよ」と言ってもらえるように、頑張る しかありません。能書きは来年言いましょう。 そういう時期をひとつ乗り越えたら、仮に乗り越えられずあきらめることに なったとしても、少なくともあなたよりもっと頑張っても下位と評価される 大学にしか行けなかったひとに対しても、もう少し敬意を払うことが できるようになるでしょう。 もうひとつ、理系について言えば早慶至上主義は間違っているでしょうね。 あなたの場合は学部で卒業するつもりなのでしょうから、設備の面では あまり関係ないけれど。数がいるので学閥を形成しやすいのも確かです。 そしてその学閥(とは言わないまでも、出身校、特に早慶)は社会では 案外大きな力があります。それをよく思わないひとが一方にはかなりの数 いることも確かです。 早慶理工学部の現状は、ほぼ国立の滑り止めです。合格者の上位7割は 辞退します。辞退者の中には東大京大東工大のみならず(これらはほぼ 100%辞退)、あなたがたいしたことないと思う地方旧帝大やそれ以下の 地方国公立大の合格者も『かなりの数』含まれている、という事実は、 ブランドにこだわるあなたは知っておいてもいいでしょう。 入試問題については、早慶は通り一遍のことをやるだけでは対応できない 応用力が求められるレベルです。これは上述の三大学に準ずると言っても いいでしょう。だから標準問題をこなせるようになっても(MARCH楽勝になっても) さらにもうひとつ山を越えなければなりません。もう時間がありませんよ。 言葉の選び方は雑だけどユニークな方だとお見受けします。 目指すところに行けるといいですね。そしてそこで終わりだと思わないように。

回答No.10

私立理系はホントにお金がかかりますよ? どうせ一年あるんだし国立理系目指したらどうですか? 東京大学に合格できる程度の学力を目指したら、自然と早稲田慶應は受かると思いますよ^^

  • syouyks
  • ベストアンサー率10% (2/19)
回答No.9

早慶を馬鹿にしたり、無理やり評価を下げようと言う連中世に多いけど、理由はなにかにつけ目立つからなんでね、マスコミもよく取り上げるしね。日本の総理大臣もなにかにつけよく叩かれるよね、それと同じ、なんだかんだいったって早慶はやっぱり超すばらしい大学。マーチがやっとと言われて悔しいなら頑張れ、受験時に運がピークにあれば少しは可能性ある、ビリで入って、ビリで卒業しても早慶出だ。

  • HANANOKEIJ
  • ベストアンサー率32% (578/1805)
回答No.8

学歴社会、競争原理を批判した数学者がいました。東京工業大学の遠山啓さんです。(とおやまひらく)図書館で遠山啓さんの本をさがして読んでみて下さい。 家永三郎さんは、文部省の検定で教科書を発行できなくなって、裁判をしました。教科書裁判です。そのとき、日本史、社会科以外の教科の執筆者も証言に立ちました。 本日のNHK爆笑問題の爆問学問に益川敏英さんが出演します。ぜひ見てください。名古屋大学の坂田昌一さんの文章をNHK高校講座現代国語で勉強しました。「科学の現代的性格」という文章でした。 思ったとおり、集中砲火をあびていますね。 むきになって反論しないで、激励のことばだと思って聞いておいてください。WBCでのイチローの耐え忍ぶ姿を思い出してください。 戦前の大学といえば、東京帝国大学オンリーとはいいませんが、まあ、東京大学が大学の代名詞のようなものでした。卒業すると、日本の中枢にはいって、日本の政治、経済、文化、学問を引っ張っていくわけです。でも、そのなかで、学問を国民の福祉と健康、幸福にささげる人たちも生まれました。戦争に反対した人々です。 世界が大きく動き出しています。戦国時代、幕末、1945年くらいの世界史的な激動になりそうです。大いにお励みください。

関連するQ&A

  • 早稲田と慶応について

    現在高3で早慶の理工学部機械工学科を目指している受験生です。 いま志望校について考えているんですが、早稲田にしようか慶応にしようか迷っています。 たぶん両方とも受験はするのですが早稲田と慶応の特色というか、 やはり入ってみないとわからないこともあるので校風や大学での生活、 就職はどちらが有利なのかなど教えてほしいです。 また最近は理系では大学院まで進むひとが多いようなのですが、 就職は大学院まで行っていると有利だったりしますか? それから各大学の赤本はいつ頃解くべきでしょうか?教えてください。

  • 学歴のことで

    自分は受験を終えたばかりの学生です。 早稲田大学政治経済、商、社会科学を受験しましたが落ちてしまい、受かっている明治大学商学部に入学するか浪人するかで迷っています。 将来は具体的には決まっていませんが、大手企業に就職したいと考えています。就職には最終学歴が絡んでくるようなので一年浪人して早慶を目指すか、明治でスキルを磨いていくか迷っています。また、一年浪人したからといって早慶に受かる保証もありませんし、アドバイス等をお聞きした上で決断したいと思っていますので、是非回答をおねがいします。

  • 偏差値50から早稲田は可能?

    今年MARCHレベルの大学を受験しましたが、結果は全滅で浪人が決定したものです。 私の志望校は、明治大学法学部で一年しっかり勉強して合格を目指そうと思っています。 しかし、「浪人するなら早慶くらい」という気持ちがあります、よく「早慶を目指すつもりで勉強すれば明大くらい受かる」といわれるのですが、「つもり」でも早慶を目指すなら早慶を第一志望にしたいと思います。どちらを第一志望にするかでする勉強も変わってくると思いますし・・・ でも、現在の私の学力(偏差値50~55程度)この一年(10ヶ月ちょっと)勉強して早慶に合格できるでしょうか? もちろん、自分次第だと思いますが、一般的に考えてどうでしょうか? ちなみに、私はどうしても法学部に行きたいので、早慶を目指す場合も法学部ということになります。 アドバイス頂けたら助かります。よろしくお願いします。

  • 早稲田慶應への劣等感を解決するには?

    高3生の甥が、今年の大学受験でいわゆるマーチレベルの大学に合格しました。 本人は、実は高校入学時から慶應にあこがれていて、どうしても入りたいと思いかなり真面目に勉強してきたようです。 その甲斐があってか?明治も青山学院もぜんぶ志望学部には受かったようです。 (ついでに言えば、この子は文系ですが数学が割と得意だったこともあり、わが親族の田舎の或る国立にも合格しましたが、本人は地方はいやだといって青山学院への進学を「とりあえず」決めました。 これは本当のことをいえば、私どもが半ば強制的に受けさせたのですが。) さて、この甥っ子、慶應と早稲田は一つ残らず落ちました。入試問題がものすごく難しかった、というのが本音のようです。 それで本人が、早くも慶應や早稲田に対する強烈なコンプレックスを抱いています。 慶應に負けたとか、どうせ早稲田は無理だったとか、何だか自嘲めいたことばかり言っているようです。よほど敗北感が強かったのでしょう。 私なりにみるに、この甥っ子の知力はけして低くないと思うのですが、しかし浪人して本当に早慶に受かるかどうか…… 予備校の先生によれば、上智だったら浪人すれば誰でも受かるそうです・…。だけど早慶は?? 早慶の入試問題が突出して難しいのは、たぶん先天的な知能を検知する要素が大きいからでしょう。一浪して確実に受かる子も居るでしょうが、そんな子はマーチに余裕で受かった子だけでしょう? 甥っ子のように毎晩深夜まで頑張って、それでもマーチ(と田舎の国立)で終わった子が、たかがあと1年で早慶に受かるとは思えない、で、もう私もどんどん不安になってきております。 やっぱり、浪人はさせたくない。早く早慶への劣等感を克服させたい! みなさん、説得するためのアイデアを下さい。 なおこの子は経済学部関係です。

  • 慶応・早稲田って難しいですか?

    こんにちは。 大学受験しようと思っています。 この一年でしっかりやってやろうと思っているのですが、いかんせん人間コミュニティーがないもので、合格率や偏差値などなど何が難しくてどう難しいのか良くわかりません。 はっきり言って自分でわかるくらいなめています。合格するんじゃないか?っていうくらいに思っています。 こんな私に現実の厳しさって物を教えてください。 それとも本当に一年勉強すればは入れるレベルでしょうか? お願いします。

  • 慶應と早稲田の入試対策

    いま浪人中で大手予備校に通っています。 慶應(理工・環境情報)や早稲田(理工・人間科学)を目指しているのですが、何か特別に早慶対策はしたほうがいいのでしょうか? 過去問を来月あたりから少しずつやろうと思っているのですが、早慶対策といってもそれくらいでしょうか? 慶應の環境情報学部の小論文対策はどういったことをすればいいでしょうか? 最後に早稲田の建築のデッサンはどういった内容の試験なのでしょうか? 書き忘れましたが、今の自分の偏差値は全統で慶應・理工学部の1つ下のランクです。

  • 一般的な人の早稲田大、慶應大のイメージ

    私は、この春地方から早慶大に(たったの2択ですが、特定されてしまうかもしれませんので)進学した者です。 出身の高校では、その地方の旧帝大を目指す人も多かったのですが、私は東京での学生生活に憧れを持ち、早慶を目指して無事に合格する事が叶いました。 名門大学に入れたと、はじめは私も誇らしく思っていたのですが、最近インターネットの掲示板などで、早慶関係の板を見ていると、なかなか早慶に対して厳しい意見が多く、大学についての評価、ひいては自分に対する社会的評価に疑問をもちました。 そこで述べられていた代表的な意見を挙げるなら、「早慶を始めとした私立大学は、たったの3教科だけの受験であり、5教科を課す国立大学の方が難関大と呼べる。」といった物です。 中には、全ての私立大は利益目的であり大学とは言えない、といった過激(?)な物も挙げられていました。ネットでの率直な意見のやりとりに慣れていない私は、大きな衝撃を受けました。 が、しかし確かにその意見はなるほど、と思う所もあります。 東大や京大といった難関国立大の方から見たら、教科数を絞って勉強でき、センター試験も必須ではないというのは卑怯である、と捉えられても仕方がないかも、と思えます。 高校から地元の旧帝大に進学した知り合いからも、もしかしたらそういう目で見られてるのかな?と思うと少し不安を覚えました。 また、早慶でも1割以上が推薦、AO入試といった方法で入学してきた方がいます。彼らの能力は決して低くはありません。が、しかし中には一般入試では受からなかったかも、そして入学してもあまり勉強してない、といった方もいくらか見受けられます。そういう意味で、早慶の入学者の学力に疑問を持っている方も多いかも、と思います。 あるいは、定員が多い為に不祥事を起こす学生が現れやすく、早慶関係者が問題を起こすたびに、モラルの低い大学と認識され、学生の社会適応力自体が低い大学だと捉えられているのかもしれません。 メディアなどでは、東大と並ぶ名門大学であるかのような扱いをされる事がありますが、実際多くの人はどう思っているのだろう、というのが気になりました。 外部からの本当の客観的なイメージ、という物が知りたいです。 早大、慶大に対する率直な意見、ネガティブなイメージでも全然構いませんので、是非教えて下さい。

  • 浪人について聞かせてください

    2chなどで、「現役でそこそこの大学行けなかったら浪人して早慶行ったほうがいい」「一浪したら早慶」等とよく聞きますが、本当に一浪したら早慶行かないと浪人した意味はなくなってしまうのでしょうか? 事実なのかどうなのか分からなくなってきました…やはり大学は日東駒専くらいの大学ではダメなのですか?私はやりたい事も無く漠然と大学に行って、どこか適当な企業に就職しようかなとか考えていました(甘いと思いますけど)が、そこまで高学歴にならないとダメなんでしょうか…。

  • 現役で立教青山か、浪人で早慶か

    大学受験を終えた高3・女です。 早慶文学部が第一志望でしたが共に不合格。立教青山文学部には合格しました。 浪人して早慶を目指すか、現役で立教もしくは青山に行くかで悩んでいます。 浪人を視野に入れている理由は、まず、不完全燃焼だったこと。正直な話、真面目に勉強しなかったので。 次に、早慶が憧れの学校だったこと。中1の頃からずっと志望校でした。高校受験の時も第一志望にしていましたが不合格でした。 とにかく落ちたことが悔しいんです。 あとは就職時のブランドとかも気になります。 ただ、浪人して早慶に受かる保証もないのは承知しています。浪人は大変だろうと思いますが、そこまでして早慶を目指すか、現役でMARCHに妥協するか、本気で悩んでいます。アドバイスお願いします。

  • 早稲田人科と明治理工

    結構長くなると思いますが それだけ本当に相談したいことがあります。 早稲田人科環境学科と明治理工・電気電子生命学科 皆様なら、どちらに入学しますか? 私は一度高校を中退し 去年の4月あたりに何となく、大学は出ておくべきだろうと思い 高認を受け、大学を受験しました。 明治は合格しており、早稲田は発表がまだですが受かったものとして読み進めてください。 ここからが本題です。 私には将来就きたい仕事もぼんやりとしていますし、現在特に学びたいものもありません。 (あえて挙げるなら経済学ですがほんの少し関心がある程度です) そんなもの入学後に決めようと思っていたのですが どちらの学部も、そもそも何を学ぶのかすらわかっていません。 また、その件で色々調べていたのですが、 何というか、両大学ともに否定的なコメントしか見つからないような感じで・・・ 人科は早稲田じゃないとか、就職先は皆無だとか社会的にも下に見られるだとか 一方、明治はMARCH下位だとかFランだとか行くなら浪人するだとか・・・ 挙げ句の果てには○○ランキングのようなものまで目に留まりました 高校を辞めた身としては大学に入ることが出来るだけ奇跡だと思っているので、あまり気にしていなりつもりでしだが ここまでくると気が滅入ります。 もう何が正しくて何が虚偽の情報なのかわからなくて混乱しています。実際の情勢はどうなのでしょうか? まとまりのない内容でしたが 両学部では具体的に何を学び、 卒業後どのような職に就くのか 調べてみてもよくわからないという頭の悪い私に教えてください。 また、こんな私は、何を基準に大学を選ぶべきなのでしょうか? 文理の混ざった両学部に精通していらっしゃる方は少ないでしょうけれど、藁にもすがる思いです。 実際に卒業している方であれば、より有難いです。 何かアドバイスをください。