• 締切済み

一般的な人の早稲田大、慶應大のイメージ

私は、この春地方から早慶大に(たったの2択ですが、特定されてしまうかもしれませんので)進学した者です。 出身の高校では、その地方の旧帝大を目指す人も多かったのですが、私は東京での学生生活に憧れを持ち、早慶を目指して無事に合格する事が叶いました。 名門大学に入れたと、はじめは私も誇らしく思っていたのですが、最近インターネットの掲示板などで、早慶関係の板を見ていると、なかなか早慶に対して厳しい意見が多く、大学についての評価、ひいては自分に対する社会的評価に疑問をもちました。 そこで述べられていた代表的な意見を挙げるなら、「早慶を始めとした私立大学は、たったの3教科だけの受験であり、5教科を課す国立大学の方が難関大と呼べる。」といった物です。 中には、全ての私立大は利益目的であり大学とは言えない、といった過激(?)な物も挙げられていました。ネットでの率直な意見のやりとりに慣れていない私は、大きな衝撃を受けました。 が、しかし確かにその意見はなるほど、と思う所もあります。 東大や京大といった難関国立大の方から見たら、教科数を絞って勉強でき、センター試験も必須ではないというのは卑怯である、と捉えられても仕方がないかも、と思えます。 高校から地元の旧帝大に進学した知り合いからも、もしかしたらそういう目で見られてるのかな?と思うと少し不安を覚えました。 また、早慶でも1割以上が推薦、AO入試といった方法で入学してきた方がいます。彼らの能力は決して低くはありません。が、しかし中には一般入試では受からなかったかも、そして入学してもあまり勉強してない、といった方もいくらか見受けられます。そういう意味で、早慶の入学者の学力に疑問を持っている方も多いかも、と思います。 あるいは、定員が多い為に不祥事を起こす学生が現れやすく、早慶関係者が問題を起こすたびに、モラルの低い大学と認識され、学生の社会適応力自体が低い大学だと捉えられているのかもしれません。 メディアなどでは、東大と並ぶ名門大学であるかのような扱いをされる事がありますが、実際多くの人はどう思っているのだろう、というのが気になりました。 外部からの本当の客観的なイメージ、という物が知りたいです。 早大、慶大に対する率直な意見、ネガティブなイメージでも全然構いませんので、是非教えて下さい。

みんなの回答

  • il1
  • ベストアンサー率5% (1/20)
回答No.6

回答します 一般的な人のイメージ  これって人それぞれすぎませんかねえ  ※  わたくしは東工大行きたかった  という受験環境に身をおいていたのですが  一ツ橋大という名前を見聞認識したのは社会人になってからでした ハイジャック事件の時  で、 このように、とても信じられないような ピンボケしたひとも いるわけです。   ※ここから回答本題  バラエティにとんだ人たちが集まっているし  TheUniversityOfTokyo8(つづりに自信なし)   の看板しょってるゆえのアキレス腱  これがハンディでしょ  というわけで、  大隈大学も 福沢大学も  Aランク 回答終わり括弧【】UPLOAD

  • bonjour_m
  • ベストアンサー率17% (5/28)
回答No.5

こんにちは。 早慶は私立大学ではトップクラスの偏差値だと思います。学部毎に差があるのでしょうけれど、 誰でも受かるような大学ではありませんよね。 研究等のレベルについては分かりませんが、低くはないレベルの教育がなされるのだろうと思っています。 入試科目のことで言えば、国公立とて2次試験は3科目のところが多いのでは? 国語や英語で比べてみたら、早慶のほうが面倒な問題が多そうな印象もあります。 じっくり過去問を見比べたわけではないので、あくまで印象ですが。 ところで、最近は高学歴のタレントがバラエティ番組を賑わしているようですね。 とある番組で、早稲田に在学中もしくは卒業したというタレントを見ましたが、正直知的な印象は受けませんでした。 早慶は受けていない(受けさせてもらえなかった)し、受けてもぎりぎりだろうなあ(模試で言うB~C判定)、 という程度の私が言うと妬み嫉みに聞こえるかもしれませんが、別に、早稲田も慶応も、 優秀だと思いますが威張れるほど特別な大学というわけではないですよね。合格したって特別すごいことだとは思いません。 ああ私より勉強が得意なんだなあ、それだけです。 不祥事の類は、ただ単に名門で歴史のある大学で起こるにはあまりにも幼稚だから目立つだけだと思います。 日本中の大学と比べれば、特別モラルが低いわけではないのでは? 旧帝大の学生が私立を見下すことは普通ではないし、逆に三流私大の学生だからって、早慶を自分とは違う次元の人間だ、と 敬遠するのもおかしな話だと思います。

noname#93222
noname#93222
回答No.4

20代です。 >部からの本当の客観的なイメージ、という物が知りたいです。 早大、慶大に対する率直な意見、ネガティブなイメージでも全然構いませんので、是非教えて下さい。 では、私の素朴なイメージを素直に。 ・頭いいんだろうなぁ。だって私だったら絶対受からないもん。高校の時の模試も、関関同立(って言い方って関東の人しらないのかな?)でA判定がでるときも、早慶はでませんでしたし。 ・ていうか、いま↑の文章書いてたら、関関同立は変換できなかったけど、早慶は一発ででたので、やっぱ段違いなんだろうなぁ、と。うちの地元では関関同立でも「合格したら超エリート」扱いでしたし。合格させたら学校の先生にボーナスがでるという噂もありました。(ただ、これは私がいた学校が進学高でなかったからかも) ・あと、私は超田舎の出身ですが、きっとMARCHも上智も一ツ橋の名前もしらないであろう近所の人ですら、確実に早慶の存在は知っています。それくらいすごい大学だと思ってます。ていうか、私の地元では、公立の高校に行った時点で「頭のよい子」と話題になり、4年生大学に行ったら「あの子はいったい何になるんだろう」と言われるような田舎でした。質問者さまとあまり歳が変わらないであろう私ですら「女の子なのに大学に行ってどうするんだ」と言われ、非常に頭がいたくなりました。 ・個人的な趣味として、大好きな作家さんで、早慶出身の人が何人かして、それだけで、「早慶ってことは作家の○○さんと同じ出身大学なんだね! 超うらやましい!」です。 ・あと、私の早慶出身の友人たちは、素直に尊敬できる人ばかりなので、単純にいいイメージがあります。 ・ちょっとネガティブ(?)な面をあげるなら、「早慶かよえるような子って親が金かせいでるんだろうなぁ」とは思います。私の家は国立大の学費すら出せない家なので。 まぁ、世間の人の数割はこの程度のイメージしか持ってないとおもいますよ。 大学教育と縁のない人生を送ってる人だって山ほどいますし。

  • Nannette
  • ベストアンサー率26% (1499/5698)
回答No.3

早慶ともに私学では立派なランクをつけられていることはご存知だったのでしょうし、事実その通りですし、そしてご質問者さまは、そのどちらかの大学に進学なさった。それで、いったい何が不満なのでしょうか。 もちろん、どちらも私大ですから、付属高校からの推薦入学もあり、中には大学に多大な貢献や寄付をしたことによって、その子息が入学に際して有利に扱われたといった特別な事情さえも、あったとしても不思議ではありません。また、これだけ多数の学生を擁せば、中には不祥事を起こす者も出てくるでしょう。 ですが、ご質問者さまは、元々ご自分のお考えがあって、この二校のどちらかを選ばれたのでしょうし、であるなら、何もそんなことをとやかく考えることもないのではないでしょうか。ただひたすら、ご自分の思う方向に進み極める、そのための手段としての早慶のレベルであったのだろうと思うのですが。 それとも、ご質問者さまは、ただ慶応、早稲田、そのブランド名にひかれて進学なさったということでしょうか。だとしたら、ガッカリするのも無理はありません。慶応も早稲田もその組織運営のプロセスにおいては他の私学と何ほどにも変わるところはないのですから。 私自身は当時慶応には合格しましたが、自分の進路目標について考えるところがあって他の大学を選びました。ですが、慶応、早稲田はともに、ブランドの上ではやはり一流だと今でも思っています。ご質問者さまも、ただの風評に惑わされず、実態をよく観察し、もっと主体性をお持ちになって欲しい気がします。

  • cucumber-y
  • ベストアンサー率17% (1847/10423)
回答No.2

20年以上前ですが姉が「東大は落ちる可能性もあるし、受かっても授業料取られる。早稲田なら授業料免除で入れるから早稲田に行く。」と言っていたのを訳も分からず聞いて「貧乏な人が行く大学なんだ。」と一時思っていました。^^; (うちは母子家庭だったので・・・。) 私の義弟は慶応卒ですが期待していたほど姉と敵対しないし、あんまり世間で言われているイメージは正しく無いと思っています。 私の勤めている会社では東大、京大出身者を好んで採用していますが彼らの多くはそんなに私立大学を見下す(学歴を気にする。)ような思考は持たないようです。 早慶なら誰もが認める名門でしょう。 だからこそネットで悪く言いたい方が多いのだと考えます。 名も知られて無い大学の悪口書いても誰も読まないでしょう。 えっ?私ですか? 恥ずかしいので高卒と言うことにしておいてください。

  • localtombi
  • ベストアンサー率24% (2911/11792)
回答No.1

>早慶を始めとした私立大学は、たったの3教科だけの受験であり それは単に、“受験科目数が多い方が偉い”という偏重的な考えに基づいているのではないでしょうか? 「3科目受験は低位<5科目受験は高位」というのは、まさに荒唐無稽です。 極端な話、東大を出て、自己保身や自己権益に汲々としているアホ官僚よりは、早慶を出て普通に社会人をする人の方が、よっぽど立派だと思います。 3教科は卑怯とかの言動が出てくること自体おかしいです。 質問者様は、それなりの信念を持って受験して合格しているのですから、卑屈にならず学生生活を満喫すればいいと思います。 何の信念もなく、“オレ、頭がいいからとりあえず東大を受ける”という程度の輩は意外と多いかも知れません。

関連するQ&A

  • せめて早慶・旧帝大

    東大って、世界的にはそれほど大した大学じゃないと聞きます。 そんな学校であっても入学できないってことは、大学で勉強する 価値のない人間ということではないでしょうか? まあ、百歩譲って早慶・旧帝大+一部難関の国立ぐらい残して、 それ以外のレベルの低い大学は、 すべて廃校にして、頭脳の 弱い学生は肉体を使って働いてもらう方が、日本のために良い と思うのですが、どうしてこんなに大学が要るのでしょうか? そんな大学に税金から補助金を払っているなど許せなく思います。

  • 一流大学で得たもの(東大、慶応、早稲田)

    旧帝大、早慶に通う学生さんにお聞きします。 それぞれの大学で得たものとはなんですか? 大学名と性別を一緒に回答してください。

  • 早稲田慶応と地帝について(主に就職面)

    旧帝、横国や名大、神戸大学など入試の難易度的には早慶よりも高いのに 早慶はなぜ東大一橋と並び、上記の国立大学を抜いて一流大学と言われているのでしょうか。 就職時のそれぞれの差、違い等を教えてください。 (理系はそれほど差がないようなので文系のみとします) 東京にあるから? 大学の歴史の差? それとも私の前提が間違っていますか?

  • 国立大学生は私大を馬鹿にしすぎ

    このサイトの質問を見ていて国立大学が過大評価されていて大きな違和感を覚えます。東京在住で東京の旧帝大(理系)に通う私から見ても、地方の国立大は早慶と比べるとそこまで難しくはないと思いますし、私の同級生も皆東大落ちたら早慶に入学しています。 地方の国立大生は何を持って自分をそんなに優秀だと思っているのでしょうか?それとも早慶の一万人以上の学生が自分の上にいるのをプライドが許さないだけなのでしょうか?

  • 早稲田、慶應。。。経済学部・商学部について教えてください

    将来公認会計士になりたいと思っています。 はっきり言って高校の数学は自分には難しすぎて、難関国立大には行けそうにないので早慶を受験しようと考えています。 地方の国立なら文系科目でカバーできるので模試でもA判定とれるのですが、首都圏の大学や旧帝大クラスになると数学をカバーしきれません。 そこで質問なのですが・・・ 早慶の経済・商学系の学部で高校レベルの数学は必要ですか? 公認会計士の試験で高校レベルの数学は必要ですか?

  • 東大と早稲田が肩を並べられる理由

    よく本やTVで、「東大、早稲田、慶應などの難関校を目指す方」とか、TVの政治の番組で、「本日は東大、早稲田、慶應のエリート達に集まってもらいました」とか、東大と早稲田と慶應がビッグ3でエリート達と言われている社会な気がします。 東大はもちろんわかりますが、早稲田とかって低い学部だとそれほど難しくないらしいです。むしろMARCHとさほど差がないくらいです。それに教科数も7教科と3教科で全然違うし、東大と早稲田の間に旧帝大が入ります。 この3つが同じくらいなら、無理して血のにじむような努力して東大行くより、高校3年から頑張って早稲田とか慶應行ったほうがよくないですか?いろんな本で、ずっと偏差値低くて勉強してなかったけど、高3からでも早慶は入れたとか、すごい人では夏から猛勉強して入れたとか聞きますし・・。 みなさんはどう思いますか?また東大と早稲田が肩を並べられる理由を知っている方教えてください。よろしくお願いします。

  • 自分の学歴を過小評価された時、どう返しますか?

    自分の学歴を過小評価された時、どう返しますか? ○一流大学なのに、なぜか大したこと無いという反応をされた時(例:頑張って勉強して旧帝大に入ったのに、それより入試が楽な早慶よりも格下扱いされた等)※東大・京大・医学部など誰でも難関と分かる場合は別です。 ○中学・高校は名門校なのに、大学受験で失敗して普通の大学に行ってしまったがために、最終学歴で自分が損していると感じた時(「優秀といっても所詮中高」だと、大した目で見られなかった時) どう返しますか? 例)○「私の大学は~の点で優秀だ」「○○大学よりも~だから難関だ」と相手が分かるまで説得する   ○あえて何も言わない また、いやらしさを感じさせずに、自分が凄いということを相手に分からせるにはどうすべきか、皆さんの意見を聞かせてください。

  • 早慶と旧帝大(東大京大を除く)はどっちが入るの難しい???

    一般世間では早慶ブランドは絶大で、あたかも旧帝大(東大京大を除く)を凌ぐほどの評価を得ているような気がします。けれど、やはり国立はセンター、2次と2段階の試験を突破してきているわけですし、やはり勉強量は私立より多い気がします。それに比べて、私立は3科目か、多くて4科目。いくら早慶と言えどもこの3、4教科に的を絞って集中的に勉強すれば難関国公立よりは受かりやすい気がするのですが、どうなんでしょうか?もちろん東大京大が早慶を凌ぐのは周知ですが、阪大や名大、東北大、東工大、一橋などと早慶は現実どっちが難しいのでしょうか?

  • 早稲田 慶応ってそんなに、社会的に地位が高いですか???

    早稲田 慶応ってそんなに、社会的に地位が高いですか??? 会社等で人事に関わっている方に質問です 僕は、旧帝国大学の出身です 僕の大学の同期では 早稲田 慶応はすべり止めの大学でした また 実際に早稲田 慶応に受かっても 浪人して 旧帝大に入った人もいます 昔は、さらに地方大学の方が力があったと聞いています 私が以前勤めていた会社(技術系)でも、有名私立大学よりも、地方国立大学生の仕事上の評価が高いそうです。 理系の場合経済的以上に、勉強の環境が国立大学の方が整っています。 大学4年生の研究室において、国立では教授一人に対して3人の学生ですが、私立では10人以上の学生だそうです。 ひどいところでは20人程度だそうです なので、私は学部、院生時代に教授からいきわたる指導していただきました。 やっぱり、早稲田 慶応の学生ってそんなに影響力がありますか??? まあ、地方大学のひがみですけど。。。

  • 旧帝大(名古屋大学文学部)に進んだ友達と(早稲田大学法学部)にセンター

    旧帝大(名古屋大学文学部)に進んだ友達と(早稲田大学法学部)にセンター利用で合格した友達。 旧帝大と早慶を並べられては困る。 旧帝大なんて医学部を除けばセンター得点率8割前後で突破。 早慶のセンター利用なんて8割の得点率では確実に落ちます。 国立と私立は科目数が違うから比べられないと言うけど、早慶のセンター利用は5教科なので科目数では同じです。 旧帝しか入れなかった馬鹿に早慶は私立だからすごくないとか言われたくない。 この見解は早大合格した友達に軍配があがりますよね。