- ベストアンサー
働きながら物理学者になれますか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「社会人特別選抜」など、社会人でも「学位」が取れるチャンスが、もう１０数年前から実施されています。 よって、働きながら物理学者になれるかと言うと、可能性はあります。 能力はあっても、金銭的、時間的、地理的な問題が大きく絡んでくるので、現実問題、能力以外のところで可能性はズンッ！と落ちます。 仕事自体が物理に関係しているものであれば、より可能性は高くなるけど、まったく違う分野の仕事であると、かなり困難か、不可です。 学者ともなると、起きている時間のほとんどをその学問に時間を費やすのが普通です。 まぁ、中には大変天才がおられて、遊んでいても学者としての才能を出す方もおられますが、稀です。 夢の中でまで研究されている方もおられます。 ただ、間違った認識をされると困りますが、「学者」と言うのは、「学歴」とは違い、賢いからなれるとは限らないし、賢くてもなれるものではありません。 「運」が大変大きな要素を持っているのも事実です。 学者は、世間に「功績」を認めてもらってなれる（実際は少し違うけど）ものであるので、その功績をどうやって認めてもらう舞台を作るか。舞台ができても、どうやってその舞台を見に来てもらうか。見に来てもらっても、どうやって理解してもらうか。理解してもらっても、評価してくれるのか。 この「評価」が一番難しいところです。 「骨董の壷」と同じで、受け入れてくれる人が多ければ価値は上がりますが、仮にすばらしいものでも、時期や人気で二束三文になります。 「学術評価」も似たところがあって、隙間を突いて出てきたような内容に人々の注目が集まると、高くなる「傾向」があります。（あくまで「傾向がある」だけで、本当の評価は厳しく行われます） でも、世間から評価してもらえるような功績を残すためには、やはり専門の道にドップリと浸かることをしないと難しいでしょう。 じみちな努力の積み重ねが、功績へと繋がるわけで、時間がかかるものです。 １日が２４時間あっても足りないと言う方が多いですから。
その他の回答 (4)
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1857/7091)
働きながらでも物理学者として研究することはできますが、ずば抜けた才能が必要でしょう。 理論物理学では普通の大学の物理、数学の知識だけでは到底理解し解決できないことが当たり前のように出てきます。 斬新なアイデアを数式で表し、困難な問題を数学的に解くことが必要になり、数式との格闘となると思ってください。 多くの物理学者は数学者の助けを得たり、学会で特定の分野の研究内容を学んで考え方の手法を取り入れたりします。 また、理論がまとまったなら学会で発表しなければ認められることもありませんから、特定の研究室と定期的な交流を保つことも必要です。 これらの条件が満たされるなら理論物理学を続けることができるでしょう。 超ひも理論は1つの仮説ですから、これに捕らわれることなく広い見方で最新の研究発表を評価して行くことが正しい方向ではないでしょうか？
まあ、アインシュタイン先生の時代とはかなり違うので…百年経ってるし…やり方はかなり違うとは思うんですが、情報は全てネット上の学術誌を通して行うとして、後はあなたの「能力」でしょう。 ちなみに、直前に面白い質問がありましたから、答えてみてはいかがでしょう。↓ http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4800189.html
- ORUKA1951
- ベストアンサー率45% (5062/11036)
アインシュタインは、スイス特許庁に3級技術専門職（審査官）当時に、「光量子仮説」「ブラウン運動の理論」「特殊相対性理論」など重要な論文を発表している。 かれが、職を辞して大学に迎えられるのはその４年後。 【参考サイト】 アルベルト・アインシュタイン - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%B3 いわば素人の時代に数多くの重要な論文をだしている。
- owata-www
- ベストアンサー率33% (645/1954)
色々つっこみたいところはあるんですが とりあえず論文を手に入れる手段と論文を発表する手段はどうしますか？それが解決できるならまったく関係ない職場でもできるかと思いますが
関連するQ&A
- 理論物理学というジャンル
に興味があるのですが… 不安要素として ・使えない理論ばっかリ並べてたってただの机上の空論だと思うのですがどうやったら正しい理論と言えるんでしょうか。 ・理論物理学者でも「実験」を行わなければならないのでしょうか。 (そもそも物理学の本ばかりで勉強しててもいざ実験となるとやり方がわからないというか…) ・レポート課題の書き方とか誰が教えてくれるのでしょうか…？
- 締切済み
- 物理学
- 数学や科学、物理の簡単な本
漫画「ＱＥＤ 証明終了」では超ひも理論やオイラーの公式、デデキントの切断、ポアンカレ予想などが分かりやすく紹介されてとても興味をもちました。 こんな感じの数学や化学、物理の知識、理論を簡単に説明してある本ってないでしょうか？
- 締切済み
- 書籍・文庫
- 数学と物理学
こんばんは。高校2年生になるものです。 最近、大学では物理学系か数学系のどっちを進むかということについて悩んでいます。 僕は数学の普遍性などに惹かれて最初は数学に強い興味を持っていました。このころ、僕は数学が実在しているということを信じていました。 しかし、本やネットでの意見を見てみると「数学は人の頭の中にしかない」「物に名前がもともとついていたわけではないように数もまた存在しない」といったような主張がありました。このような主張を見ていると何か恐ろしいものを感じます。個人的な意見なのですが、数学は「数」ではなく「量」の性質を扱う分野だと思っています。「量」は人間がいなくても確実に、どこにでも存在しているもの（間違っているかもしれませんが・・・）なのだから、数学（量の性質）も当然存在しているのではないかなぁ～っとちょっと考えてみたのですが自信がありません。とにかく、実在論が否定されると数学に対する情熱みたいなものが今一つ湧かないのです。 物理学の方は、物理は人がいなくても働いていると思うと安心します。ですが、ひも理論などのお話を聞くと「実験で観測できないなら、このまま行き詰ってしまうのかなぁ」と感じてしまい、この点でいまいちこれからの物理学に興味を持てません。 長々と書いてきましたが、数学的実在論？を自分の中でしっかりと納得できたら数学を学んでみたいと思います。そこで、やっと質問なんですが、実在論は今数学者たちにどのように考えられているのでしょうか？また、どうすれば実在論をちゃんと受け入れることができるようになると思いますか？ 稚拙な文章で申し訳ございません。（用語の使い方等も間違えまくっていると思われますが、素人なのでご容赦ください・・・）
- ベストアンサー
- 数学・算数
- なんで「理論」物理学者なんだろう？
「僕は高校生です。将来、理論物理学者になりたいのですが、 どうすればいいでしょうか？」 なんて質問が出ていたが、なんで「理論」物理学なのだろう？ 「実験」物理学者っていう区分もあるのだけれど。 やっぱり「理論」の方がかっこよく聞こえてしまうのかな。
- 締切済み
- 物理学
- 素粒子物理学の超ひも理論について
素粒子物理学の超ひも理論に於いて ひもが、振動することによって質量が もたらされる訳ですが、ヒッグス粒子 との間に矛盾は生じないのでしょうか？ 回答をお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- プリンストン大学の実験物理学の研究レベル
こんにちは。アメリカのニュージャージー州にあるプリンストン大学は物理の分野で非常に有名なのですが、調べてみると理論物理が特に優れているという情報が多く、逆に実験物理学についての記述はあまりみあたりませんでした。 大学のウェブサイトをみてみても、素粒子理論等の研究に比べて、実験物性物理や実験原子物理は研究室の数が少ないような印象をうけました。 また、物理学での大学院ランキング等を見ても、ほとんどが理論と実験を混同させての評価だったので、純粋な実験物理のみの評価を探すことはできませんでした。 そこで質問なのですが、プリンストン大学での実験物理のレベルや評価はどのくらいの位置付けなのでしょうか？もちろん実験物理といってもたくさんありますが、特に物性物理や原子物理についての回答をいただけると助かります。
- ベストアンサー
- 物理学
- 東大・京大の理学物理学科 物理学者になるには 中三です。
将来、理論物理学者になりたいと考えている中３男子です。物理学者（特に実験物理よりも理論物理学）になるには、京都大学と東京大学のどちらを目指すべきでしょうか。 京大と東大の理学部物理学科の違いなどを教えてください。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 大学選択についての悩み（物理）
・物理学が大好きです。たくさん勉強したいです。 ・特に、理論がやりたいです。なので、実験設備とかはあまり考慮に入れなくていいです。 ・素粒子物理学（理論）、宇宙物理学（理論）、弦理論、超対称性理論に興味があります。 ・社会的評価も考慮に入れてください。 ・一流大学院（東大、東工大）に進学希望です。 ・将来は、大学の研究者になりたいです。 ・経済的に厳しいのでできれば国公立がよいですが、より良い大学のほうが良いので少し考慮に入れる感じでいいです。私立ならば奨学金を借ります。 長くなりましたが、以下の大学で私行くべき大学の順に順位をつけるならどうなりますか？よろしくお願いします。 千葉大学の物理 埼玉大学の物理 首都大学東京の物理 東京理科大学理学部の物理 東邦大学の物理
- 締切済み
- 大学・短大
