最近アスペルガー多すぎません？

質問

こんにちわ。アスペルガー当事者です。
当事者としてはアスペルガーが増えることで社会的認知も高まって良いと思うのですが・・・・。ちょっとアスペルガーが多すぎませんか？
ここの過去ログを見ていても１０００件以上。日本の人口１億人としてこれまでの研究統計は１％が多いようですから、それを考えると少し多いような・・・。
自分に診断が下って思いましたが、アスペの人なんてゴロゴロいるんですよね。私見ですが工学部にいてまじめに勉強している人の３分の２はアスペだと思います。
コミュニケーションが取れない、興味が偏っている、マニアックといわれる・・・こんな人世の中いっぱいです。前述の工学部なんかこれの宝庫。工学部なんて大学院まで出なきゃ物にならないから、必然的に学歴も高くなり（世間では学歴＝知能が高いなんていわれますからね）ますますアスペルガーと診断されやすくなる。
ちょっと多いというか、生きている人皆アスペのような・・・。
精神疾患（鬱、パニック、躁鬱）の場合治療できるし、同じ発達障害グループのＡＤＨＤも対処法があるから診断基準もアスペより明確だし。
要するに対人関係で困っていて、明らかな知能異常がなく、コレといった対処法もない人が困って精神科へ行ってアスペルガーとつけられてるだけの気がしてならない。
でもこんな人いっぱいいるよね・・・。だから本当に障害なのか？と思う。仮にＡＤＨＤとアスペルガー足したら人間皆そうなるんじゃないだろうか・・・。何がいいたいかというと、アスペルガーなんて障害が本当にあるのかってことです。
アスペルガー障害自体は存在するんだろうけど、（ちょっと矛盾してますが）それを「障害者」ってくくりにできるんだろうか？
「発達障害者支援法」なんてのも国会にあがってるらしいけど、これでは、困って精神科いって病名のない人は皆対象になってしまうんじゃない？
支援は嬉しいし、認知が上がってくれるのはうれしいけど、ちょっと複雑な思いの当事者です。
皆さんはどう思いますか？

回答No.2

IceCocoa31

ちょっと的も射ない、
可笑しな回答になってしまうかもしれませんが。

「障害者」というくくりも「アスペルガー」というくくりも、社会的ルールの下、勝手に名づけられた総称に過ぎないです。

社会的ルール的、法則的に「標準（標準なんてものも実際あるのかわかりませんが）」に外れたと想われる人を、勝手にそうくくっているだけです。

「そうである」というだけで「それがアスペルガーであるとか、障害者である」というのは「誰かがそう決めないとそうではない」からです。

コミュニケーションも例にあげられていますが
コミュニケーションとは意思伝達のことであり、たぶん社会的には「社会ルール的な意思伝達が出来る人をコミュニケーションが取れる人」とされているのかもしれませんね。

コミュニケーションの中にはやはり様々なコミュニケーションの取り方がありますので「沈黙でのコミュニケーションができる人もいれば（社会はそれをコミュニケーションと認めるのかは別として）、身振り手振りだけでできるコミュニケーションもある。」　またコミュニケーションが取れないと想う人でも、逆にその人だからこそ取れる特別なコミュニケーションもあるわけですから。

学歴＝知能が高いという　イメージはあっても
あくまで現社会基盤的にそうであるのであって、実際のところ本当に頭がいいのか？というところも解明されず、頭が良いとはそもそも何なのか？という定義もあいまいなままです。

たぶんアスペルガーと総称されているのは
現代社会的において「現代社会で作られた標準から少し離れている人のことをそう呼んでいる」のだと想います。

そうなってくると私も変わったところがあって、
コミュニケーションの取り方も現世間的にみると、たぶんちょっと独特なところがあるので。アスペルガーということになってしまいますが、
その標準も正しいのかわからないので、実質のところアスペルガーというのは有って無い様なものなのかもしれません。

現代社会論的にはそうであったとしても
神仏論的には「人は存在するだけで価値があり、素晴らしいもの」と問われていることがあるので。

もちろんどっちが正しい、正しくないもわからないですけれどね。

仮に標準から外れているというころは
それだけ個性もつよくて、その人しかもっていないもの（才能）があるということにも繋がるものだと想います。

それを過去の歴史がどうだとか、
社会的にコミュニケーションが取れてないとかで、ただそれだけで、相手を変な目でみる人の心にこそ、可笑しいところがあるのかもしれません。

本当の全部が全部ただしく、皆が皆ある種の本当に良いコミュニケーションを取れているのであれば、国も世界でひとくくりにしてしまってもいいのではないかなとさえ思えます。

そうできないのはほかならぬ「どこかコミュニケーションが上手くとれないところ」が人にあるところにあると思うので、そうなってくるとアスペルガーの定義とされている「コミュニケーションが取れない」にヒットしてしまうことになります。

またその中で度合いがある程度大きい人をアスペルガーと呼ぶとしたところで、実質のその度合いというのが「コミュニケーションがどこか上手く取れていない人たち＝本当に上手く取れているのなら、戦争もないでしょうし、他者より利を求める競争が実現されるのではなく、他者と互いに利を求めていく成長が実現されてくる」ものだと想いますから。

ですので、上記を踏まえた上で、
アスペルガーというくくりはたぶん、余り当てにならないものになるのではないかなという考えです。
（実際、いろいろな方が色々な考察もかねられて、あるかわからない標準を作られたその上で、そういう言葉ができたとしたのなら、完全に当てはまらないともいえないですが、それでもやはり、コミュニケーション的にも、興味的にも、マニアック度だって、人によって様々なのですから、“くくりきること”はできないものなのではないでしょうか。）

＞だから本当に障害なのか？と思う。
本当に障害があるのだとしたら、それは勝手な基準で相手を傷つけるような括りを作ってしまう言葉、またそれそのもののことを、障害と呼ぶのかもしれません。

いろいろと考えさえ手いただいたところ、
実際のところは、何をもってして「健常者」なのか、何をもってして「障害者」なのか、なんて括りはないのかもしれません。（現社会的にはあっても、人間本質にはないのかもしれないというお話で。）

仮にできるとすれば
科学的標準とみて「健常者」とする「障害者」とするということであって、実質はそういうものなんて無いのかもしれないです。

だって発達を例にとったとしても
「それはあくまで、社会的定義とされている（私がそう感じている点として）コミュニケーションが取れるかどうか、計算ができるかどうか、言葉を扱えるかどうか」という視点を発達レベルとしてみているのであって、発達というくくりもまた「それらを本当に発達としてみることができるのか」ということにもなってくるからです。

実際発達していっているのか、
退化しているのかすらわからないのかもしれませんから。

＞アスペルガー障害自体は存在するんだろうけど、（ちょっと矛盾してますが）それを「障害者」ってくくりにできるんだろうか？
ちょっと変な回答になってしまいましたが、
以上のことを考えた上で、障害者というくくりは「ある人がそう括ってしまえばそうなるし、ある人がそう括らなければそうならない」というものになるのだと想います。

お礼

ありがとうございます。私の言いたかったことはまさにそういうことです。
「障害」（症候群）と名前がついているだけで実質は個性ですよね。
回答者さんのような考え方で「障害」を考えてくれる方がいることにホっとしました。
なかなか現実世界では見つかりませんが・・・・。
ありがとうございました。