- ベストアンサー
戦場のカナリアについて
カナリアが化学兵器使用の検知に使用されるようになったのは、何時から、どのような理由によるのでしょうか？なお、クエートのアメリカ軍がニワトリを飼っているという新聞記事が昨日ありましたが、カナリアの場合とどういう違いがあるのでしょうか？もちろん、戦争そして化学兵器の使用など絶対ないように祈りますが、現代の人間の叡智で高度な検知器を開発さえすれば、罪の無い小さな生物の利用などは最早、必要ないようにも思いますが。
- その他(ペット)
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
昔、炭鉱には毒ガス検知用の小鳥を籠に入れて持っていったという話を聞いたことがあります。それの名残と思います。他にも、海上パトロールにイルカやアシカを使ったり、犬を戦闘用に訓練したり、伝書鳩を戦争に利用したりします。昔は移動や輸送の手段に馬を使っていました。確かに戦争に動物を動員するのは動物愛護の観点からよろしくありません。でも、そもそも戦争そのものが良くない行為です。 カナリア以上の性能を持ち、安価なガス感知器が開発されたらそれに移ると思います。今では、馬で移動する軍隊はあまりありません。自動車の方が速いからです。残念ながら、「動物はかわいそう」という理由で廃止にはならないと思います。戦争ってドライなものです。軍隊も役所のうち。コストパフォーマンスの良いものを使わないと国民の非難にさらされるのです。
その他の回答 (1)
- neika
- ベストアンサー率23% (6/26)
ニワトリとカナリアの違いは分かりませんが、使われる理由は＃1さんと 同じ考えです。 高度な探知機はちゃんとありますが、機械も完璧な物は1つもありません。 回線がちょっと切れただけで本来の力が発揮できなくなるし、 人間と違ってそれを自分で感知して人に伝えることも出来ません。 なので機械と違って、毒があれば確実に「死」をもって危険を教えてくれる 動物が使われるのだと思います。 人間が作ったもの(毒)に人間が怯えて「動物」の命を使って自分達の安全を 確保するなんて、人間は最低なことをする「動物」ですよね… こんな悲しいことをしなくてすむように、戦争がなくなる事を祈ります…
関連するQ&A
- 戦時下の戦場に於ける強姦は適法か？
こんにちは 疑問に思ったので質問する 昔、湾岸戦争の発端となったイラク軍のクェート進行において現地でイラク軍によるクェートの女性に対する強姦、暴行などは、やったイラク軍の兵隊は裁かれたのだろうか？湾岸戦争、イラク戦争、アフガン戦争、における米軍の蛮行がマスコミに報道され、その後、兵隊は裁かれたか？仮に裁かれたとして、平時と戦時では人間の精神状態が違うと思われるので、裁かれ方というか、罪の重さが変わるのだろうか？裁判官は平時と違い戦時だから、緊張感が違うと判断し手心を加えるか？強姦暴行は当然あってはならないが、世論も戦時には、そのような事も、仕方ないとして、見て見ぬふりをするだろうか？ 強姦は戦時下では兵隊は常に生命の危機に直面するので、自分の遺伝子を残そうとする人間の本能からくる行動だと聞いた事がある その時は混乱して無政府状態だとしても後で落ち着いて政府が作られてたら謝罪するだろうか？例えば米軍の兵隊がイラクの女性を強姦して、イラクが混乱から収まり、その後、米国が米国政府として、その女性に謝罪や賠償するだろうか？ 戦時下でも人権は存在するだろうか？ 戦時と平時に人権の違いはあるだろうか？ 取り留めのない文章ですいません 誰か 教えてください
- 締切済み
- その他（法律）
- 太平洋戦争！核兵器ＶＳ化学生物兵器は！
太平洋戦争では一方的に核兵器の攻撃で 日本が負けましたがこのときすでにかなりの数の 化学兵器＜毒ガス＞や生物兵器＜細菌＞があったと知りました 当時の日本が化学生物兵器で反撃とかは連合軍は考えなかったのでしょうか？ それとこれらで核に対して反撃した場合の国際世論はどうなんでしょうか？ それから＜伊400型＞潜水艦で米本国への化学兵器での反撃の さいの講和やその後の核兵器の攻撃中止などの話し合いなどが 持てるのでしょうか？ 歴史に詳しい皆様想像でもええので教えてください
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本の核武装の現実性が無いならば・・・
日本が生物兵器禁条約と化学兵器禁条約を無視して製造貯蔵する現実性はありますか。 核兵器開発よりはるかに安く簡単に殺傷能力が高い兵器ができるのではないでしょか。 なぜ「生物化学兵器武装論者」は出てこないのでしょうか。 もし生物化学兵器が人道的でないと言うならば核兵器は人道的なのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 化学・生物兵器に関して
化学・生物兵器を使う事は戦争であっても極悪な事だと認識があるように思います。 理由は大量殺人が可能である事かと思います。 しかし、飛行機から大量のミサイルを発射しても大量殺人は可能かと思いますが物凄く非難される物ではないかと考えます。 何故に化学・生物兵器は非難の声が強いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- 現代戦でどのような要素が軍事力の強弱を分けますか？
質問させていただきます。 現代の戦争において核兵器などの大量破壊兵器を除いてどのような要素がその国の軍事力の強弱を分けるのですか？ 例えば（科学技術）ではアメリカが圧倒的に優位で世界で並ぶものが無いから、軍事力も非常に強いといえるのでしょうか。天才科学者が最先端の科学を駆使して作った兵器は兵数など無視しても余りあるほど強いのでしょうか。 または、中国のように大量の国民をかかえて人民解放軍のような頭数をいくらそろえても現代の戦争にはほとんど有利といえる要素にはならないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 遺棄化学兵器について
日本政府による中国の「遺棄化学兵器事業」についてですが、第二次世界大戦後、日本軍は、兵器を、中国国民党軍や、ソ連軍に、引渡していますよね？ １９４５年から１９４９年には、中国国内で、中国国民党と、中国共産党が、内戦をしました。 日本軍が、引き渡した兵器は、中国国内の内戦で使用されたと考えるのが、妥当でしょうね？ 中国国民党は、日本軍から引き渡された兵器を、そのまま使い、中国共産党は、ソ連経由で、日本軍から引き渡された兵器を使ったんでしょうね？ 中国は、日本軍が侵攻する前も、内戦をしていましたが、日本軍と戦う間、いったん、内戦を中止しました(国共合作）。 日本軍が去った後は、また、内戦を再開しました。 中国人が、日本軍から、引き渡された兵器を、内戦で使用するのは、自然の流れです。 中国の「遺棄化学兵器」は、地中に埋まっているそうですが、内戦の後、自分たちの都合で、埋めただけでしょう？ 掘り出しても、売れるところは取った後の、抜け殻しかないそうですし。 「遺棄化学兵器事業」なんて、日本政府に、責任は、ないし、金まで出すなんて、馬鹿げていますよね？ まして、２０１０年９月には、「遺棄化学兵器事業」で、中国に行っていたフジタの社員が、４人も、中国政府に、拉致されているし。 これだけでも、「遺棄化学兵器事業」は、永久に、廃止ですよね？
- ベストアンサー
- 国際問題
- ジュネーブ議定書（敵兵に投げつけたうんこは生物兵器？）
馬鹿みたいな質問ですが、どなたか教えてください。 ジュネーブ議定書では、生物・化学兵器の使用を禁止していたと思います。 中世には、伝染病を流行らすために、敵の城に投石機で腐敗した糞尿や死体を投げ入れたりしていましたが、 同じことを現在の戦争でするとどうなりますか？ 具体的に言うと、その目的（伝染病の流行か、敵の志気を減らすためか）によって「生物兵器」になるのか、 またその方法（大砲でうんこを飛ばすか、直接敵兵にぶつけるか）によって兵器に分類されるのか、ということです。 でも、実際にそんなことをする人もいないでしょうけどね。
- 締切済み
- その他（法律）
- やっぱり理解不能、シリア政府軍の化学兵器使用？
「シリア内戦、アサド政権軍が化学兵器を使用し、人道上のレッドラインを超えたとして、遂に、米国オバマ大統領、アサド政権軍への軍事攻撃を決断、但し議会承認手続きへ…」 この報道に対して、まぁ色々と様々な意見というか、見解というか、言いたいこと等は、人それぞれ、あるかと思いますが、ひとつ単純な疑問というか解らない点があり、質問させていただきます。 現状において、ほぼ圧倒的に軍事上有利に展開している政府軍側が、わざわざ国際的非難を浴びるリスクの大いにある化学兵器を使用する必要性など、一体どこにあるのでしょうか？ 化学兵器を使用するということは、軍事上において、不利な展開を強いられている側が、起死回生を狙わざるを得ず、やむを得ず、使ってしまうというのが、誰がどう考えても、普通と思うのですが…。 化学兵器など使わずとも、圧倒的に軍事上優勢に展開しているアサド大統領、何故に化学兵器を使用する必要があったのですか？ 論理的に不思議、おかしい、変でしょ、と思うのですが、どうなんでしょうか？教えてください。
- 締切済み
- 国際問題
