- 締切済み
小切手の支払不能と取締役の責任
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- law_amateur
- ベストアンサー率70% (630/890)
取締役は，その職務を行うについて，悪意又は重大な過失がある場合には，これによって第三者（会社以外の者をいいます。）に生じた損害を賠償する責任があるとされています。（会社法４２９条１項） 小切手でいえば，不渡りになることが分かっていながら，小切手を振り出した場合，あるいは，不渡りにする気持ちがなくとも，ほぼ確実に不渡りになることがわかりながら，あえて小切手を振り出した場合には，その小切手が不渡りになったことの責任を，取締役個人に追及する（早い話が，小切手金を払ってくれと請求できる）ということになります。
- adobe_san
- ベストアンサー率21% (2103/9760)
＞小切手を振り出したのに資金不足で支払いがなされなかった場合 これ普通不渡りと言います。 この状況を2回起こしたら 倒産です。 倒産した場合 小切手はただの紙切れになります。 手形は言葉の如く資金を担保する目的の物なので損害賠償は請求できます。 小切手はお金と同じなので小切手を貰ってもそもそも小切手の発行主が支払う意思が無ければ これ詐欺ですね。 でも詐欺と言う前に倒産なので 管財人の管理下で分割配当になります。 なので 小切手は怖い物なのですよ。
関連するQ&A
- 取締役の支払い責任について
知人がある株式会社(取締役2名)直営の飲食店リニューアルの請負契約(570万)をし、完了・納品し、店はオープンしました。 その後、支払い催促をし100万円の支払いはありましたが、残金470万が未回収となっています。 一人の取締役は話し合いの末、支払い責任を認めましたが、もう一人は関知していないと支払いを拒否されました。 個人の保証は、支払い責任を認めた取締役のみです。 関知していないと主張する取締役は、リニューアル前に訪れ、会社口座に準備資金として数回入金しており、また、会社所在地が支払い拒否の取締役の自宅と一緒だったので、知人もまさか不払いとは考えてもいなかったそうです。 裁判所にも相談に行ったのですが、会社法・取締役の責任など法的根拠を示すようにいわれています。 どの法律違反なのかご回答をよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（マネー）
- 取締役の責任について
取締役の第三者に対する責任についてですがあるサイトに 「平取締役については、代表取締役を監視する立場にあり、代表取締役の違法行為を監視するために相当な注意を怠った結果、第三者が損害を被ったときは、被害者である第三者は、代表取締役個人に対して直接損害賠償を追及する他に、代表取締役を監視すべき立場にあった取締役個人に対しても、重大な過失により代表取締役に対する監視義務を怠ったものとして、直接損害賠償責任を追及することができる（商法第266条の3第1項）」とありましたが ～代表取締役の違法行為を監視するために相当な注意を怠った結果～ この部分がどのような範囲がわかりません。ご専門の方か知識をお持ちの方お教えいただけませんでしょうか？
- ベストアンサー
- 起業・開業・会社設立
- 取締役の支払い責任について
知人がある株式会社(取締役2名)直営の飲食店リニューアルの請負契約(570万)をし、完了・納品し、店はオープンしました。 その後、支払い催促をし100万円の支払いはありましたが、残金470万が未回収となっています。 一人の取締役は話し合いの末、支払い責任を認めましたが、もう一人は関知していないと支払いを拒否されました。 支払いに応じない取締役を法的に解決したいのですが、会社法・取締役の責任など、どの法律違反なのか皆様のご回答をよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 代表取締役である取締役あるいは監査役の責任
取締役会設置会社の代表取締役Aである場合、その従業員Bの不法行為によって会社に損害が生じた場合、Aが取締役の場合あるいは監査役の場合、Aの責任はどうなるのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 登記未変更の前取締役の責任
Aは取締役を辞任したが、登記変更されていません。 その後、会社が倒産したため、債権者が損害賠償を請求してきた場合、Ａの責任はどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社法に基づいた取締役の責務について。
現在売上高5億程度の派遣会社の買収を検討しているのですが、 形的には敵対買収になる事を想定しております。 売上高5億程度の会社ですので、取締役のみの経営になっており、買収後には明らかに、造反が予想されます。 その際に新会社法によると、取締役の責務について 「取締役は会社に損害を与えた場合については、他の役員と連帯して損害賠償等の責任を負う」とありました。 派遣会社の買収時には各担当者が、買い手側の条件に応じない場合には常套手段として各クライアントと打合せを行い、新会社設立し、契約を移行させる事が多いとの事。 この動きを防ぐ手段として、取締役であれば会社に損害を与えたという理由に基づき損害賠償を請求する事は可能でしょうか？？ 又、取締役の責任についてですが 「自ら利益供与や、自己のための利益相反取引を行った取締役は、無過失責任になる」とありますが、何故上記内容が無過失になるのかがわかりません？？ 上記二点、どうかご返信の程宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 取締役ですが、会社が倒産しそうです
某会社の取締役になっていますが、会社が倒産しそうです。倒産した場合、取締役って損害賠償の対象になるのでしょうか？ただちにやめようと思っていますが、損害賠償を受けずに今やめることはできますか。現在出向していて、やめると会社に契約違反となるので、損害を与えたこ とになると思いますが、とっととやめたいんです。 なにかいい方法があったら教えてください。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 取締役の責任
取引； １．弊社は金銭消費貸借契約書に基づきA社に融資を行っている、 ２．この融資にはB社の連帯保証を得ている、 ３．取締役甲はA社の代表取締役であり、且つ、B社の大株主であり、取締役でもある、 ４．つまり、当該融資は両社の取締役である甲がB社の保証を提示し、それを前提に、A社に融資を 実行した、 ５．取締役甲はB社の取締役会が連帯保証を同意する主導的役割をしている、 ５．その後、取締役甲はB社の資金を甲個人名で借入、又甲が他に持つ会社（複数）にもB社の資金 の借入を斡旋し、これ等の借り入れは期日に返済はされ無かった、、 ６．その後、取締役甲は行方をくらませ、現在連絡がつかない（目途は付いている） ７．B社は資金不足により、破産手続き開始の決定を裁判所よりうけた、 ８．A社は存在し続けている（登記簿上はあるが実態は殆どない） 質問： １．A社への債務不履行訴訟は実態が殆どないので、躊躇しています、（取締役甲が返済資金を A社の銀行勘定に入金し返済のための送金をしてこない限り返済は難しい） ２．従って、取締役甲に対して、B社の資金を私的に、又、不法に流用し逃亡し、その結果B社が 破産に陥り、連帯保証の利益を棄損された責任を、取締役甲に、求めたい、 ３．会社法４２３条１項で訴訟できるでしょうか、若しくはたの法的根拠でしょうか、 教えてください、お願いします
- 締切済み
- その他（法律）
