調査捕鯨について、日本は正当なの？

質問

先日、TVのニュースで日本の調査捕鯨船を攻撃するシー・シェパードのニュースを
見ました。
あの行為は海賊そのものの行動で非難されるべき態度だと思います。
「エコテロリスト」とも呼ばれているそうですね。
あの体当たりの攻撃でオイルが漏れるような事故にならなかったのは幸いでした。

ですが、他国では攻撃行為そのものは酷い、と認めているものの
日本の調査捕鯨そのものには、とても強い反対があるようですね。

正直なところ、言葉通り「調査に必要だから捕獲しているのだ」と
何も考えず頭から単純に信じていたのですが、
先日、小さなスーパーの生鮮売り場でクジラの刺身が売られているのを
目にしました。
他にも　関係者が私用の食用として肉を持って帰るというニュースも
目にした事があります。

確かにあれ程の巨体ですから、食肉として転用も少しはあるでしょう。
でも、街なかの小さなスーパーにまで出回る確率を考えると
どれ程　捕獲しているのか、本当に調査に必要とされる最低量なのか、と
疑問が出てきしまい。

「調査の為」というのなら、何故日本だけが非難されるのでしょうか？
他国は1頭も調査の為に捕獲していないのでしょうか？
「捕獲量が多すぎる」、ということなら、非難は正当なものだろうと
思います。
では、何故　日本はその世界のルールに従わないのか・・

今回のシー・シェパードの攻撃の様子をネットで知った海外の
ユーザー達の口コミ内容を読んでショックを受け、
果たして日本は正しいのか？と感じた次第です。

この問題については全く無知なので・・
分かりやすいご意見を頂けますでしょうか。

回答No.7

makocyan

私のわかる部分だけ。
　国際捕鯨委員会の目的は以下の３つ。
(1)鯨資源の保存及び利用についての規則の採択。
(2)鯨及び捕鯨に関する研究及び調査の勧告と組織。
(3)鯨類の現状、傾向、これらに対する捕鯨活動の影響に関する統計的資料の分析。

　日本のやっている調査捕鯨・捕獲された鯨肉の有効利用がこの委員会の目的になんら相違していません。
　どの海域に鯨がどれくらい生息しているかは、実際にその海域に入らなければわかりませんし、群の年齢構成や食性は、実際に一定量捕獲して解体しなければわかりません。日本はこうした調査をＩＷＣの定めた規則に則った方法できちんとおこなっています。
　この調査の結果はＩＷＣの科学小委員会で科学的に評価され、その結果特にミンク鯨は充分な資源量であり、定められた枠内で捕獲する限り全く問題のないことが確認されています。

　国際的な規則にしたがって、管理された方法で制限された数の鯨を捕獲し、その生態を調査するとともに資源量を推定し、得られた鯨肉を無駄なく資源として活用することのどこが責められるのか、私にはちっとも理解できない話です。
　同時に、なんで資源量の豊富なミンク鯨を捕っている日本人だけが責められて、希少種であるホッキョククジラの捕獲が許されている一部のアメリカ人・ロシア人が何もいわれないのかも私にはわかりません。

お礼

早速のご回答　有難うございます！

>「どの海域に鯨がどれくらい生息しているかは・・」
→そうか、そうですよね、そうなるとそれなりの量を捕鯨する事になりますよね・・　そうなると、小さなスーパーで見かけるのも仕方が無いのかなぁ・・

>「日本人だけが責められて、・・・アメリカ人・ロシア人が何もいわれない」
→ぜひ、「お前たちだって！！そもそも・・」と大声で堂々と言い返している所を見てみたいです。でも我が民族はディベートが苦手ですからね・・　諸外国に接する公人は特にディベートの特訓をするべきかも。

むしろ、今回のテロ攻撃で、船がもっとひどい損傷を受けて油が流出して、そのニュースが大きく世界中で報道され、彼らの行為がいかに本末転倒かを知らしめる位になった方が良かったのかもしれませんね。

皆さんのご回答から、日本は正規の範囲で行動している、という事を一部なりとも知りました。・・が、食用転売されたものが「密売品・違法品」のように見えて仕方がありません。その辺りをしっかりと政府が態度を示して、自信を持っていいんだ、という気持ちにさせてくれるといいのですが。自分で調べる事も大事ですが、社会のムードというのもありますので。

有難うございました。