• ベストアンサー

第二次世界大戦中英国首相は仏国に渡りましたか?

アガサ・クリスティの「誘拐された総理大臣」によれば、大戦中のある時期、英国総理大臣がベルサイユで行われる連合国会議出席のため、駆逐艦でフランスに渡ったとあります。(そこで誘拐される) 実際にこのような史実があるのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 歴史
  • 回答数3
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • eito_waka
  • ベストアンサー率54% (148/272)
回答No.2

誘拐事件はフィクションですが、 『英国総理大臣がベルサイユで行われる連合国会議出席のため、駆逐艦でフランスに渡った』は本当です。 この時に「パリ講和会議」が行われ「ベルサイユ条約」が発効されています。 ただし、第一次世界大戦でのお話です。 原作は1924年に発表された短編集「ポアロ登場」の一編になります。 つまり、第二次世界大戦前の話の作品で、原作では第一次世界大戦終戦時に起こった事件の打ち明け話という設定でした。 そして、実際にこの時期にロイド・ジョージ首相はパリに行っており、ベルサイユ宮殿での調印式に出席しています。 この「誘拐された総理大臣」は上述したとおり、原作では第一次世界大戦末期の話なのですが、 演出がしづらいためなのか、映画化や、テレビドラマ化される際には第二次世界大戦の話に設定変更される場合が多いようです。 そのため、微妙に違和感を感じる部分が出てくるようです。

参考URL:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%B4%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%A6%E6%9D%A1%E7%B4%84

その他の回答 (2)

回答No.3

チャーチルがレイノー首相と会うために渡仏したと記憶しています

  • DieMeute
  • ベストアンサー率70% (571/807)
回答No.1

当時のイギリス首相はウィンストン・チャーチルです。 彼は大戦中に何度もフランスに行っています。移動手段は飛行機です。 チャーチルは1940年5月16日、5月22日、5月31日、6月11日、6月13日、ドイツ軍に攻められ苦戦するフランスに行き、フランスのレイノー首相と会談していますが、それは全て飛行機(輸送機)による移動でした。ちなみに戦闘機が12機護衛していました。 この後、フランスはドイツに敗北し、チャーチルは数年の間フランスに行っていません。 チャーチルが再びフランスの地を踏むのは、1944年6月にノルマディー上陸作戦が行われた後で、やはり輸送機で7月20日にシェルブール半島の飛行場に降り立ちました。 フランス解放後初めてパリを訪れたのは1944年11月11日で、この時も輸送機で飛行場に降り立ち儀仗兵を率いたド・ゴールに迎えられました。 チャーチルは軍事会議や議会などの政治、経済、外交についても会議に出席したり判断したりしなければならず、時には外国の要人とも会うので非常に忙しく、移動手段にはよく飛行機を使っていたようです。

関連するQ&A

  • 国会について

    参議院や衆議院の会議では総理大臣も出席するのですか?また閣議や通常国会のときは総理大臣と国務大臣だけが出席して話し合いを行うのですか?お願いします。

  • ベルサイユ条約

    第一次世界大戦で、同盟国側が敗戦し、パリ講和会議で連合国側はベルサイユ条約を締結しました。 ここで疑問なのが、ベルサイユ条約は、ドイツが受け入れたのですよね。他の同盟国側には、講和条約はないのでしょうか?例えば、オーストリアなどは何にもなしなのでしょうか?

  • 元老

    1885年に内閣制になり総理大臣は会議(通称元老会議)で決まっていたと本で読みました。出席者(通称元老)はどうやって、いつ決まったんですか? 三条・大隈・板垣といったところは、なぜ会議に出席できなかったんでしょう。

  • センターの政治経済の問題の答えを教えてください。

    センター政治経済の問い 「内閣総理大臣は、答弁又は説明のため、各議院の本会議に出席することが出来るが、各議院の常任に委員会には出席することはできない。」 ○か×か を教えてください。 よろしくお願いします。

  • 公民問題

    内閣の仕事のなかで、国会の承認が必要なものは? 内閣総理大臣とすべての国会議員が出席して、政治の方針や内容を決める会議を何といいますか。 お願いします!!

  • ヴェルサイユ条約での戦争責任条項について

    第一次世界大戦の講和条約となるヴェルサイユ条約では、ドイツに対する戦争責任条項を含んでいました。 なぜドイツに戦争を起こしたとする戦争責任が求められたのでしょうか? 直接的な原因はサラエボ事件後、オーストリア=ハンガリー帝国がセルビアへ宣戦布告したことであったと認識しています。 パリ講和会議が開かれた際には既にオーストリア=ハンガリー帝国がなかったとはいえ、どこかに責任をなすりつけ、補償をがっぽり頂きたいという連合国側の姿勢しか見えてこないのですが。

  • バンドン会議で小泉が謝罪したとされる件に関して

    友人に「総理大臣を務めたことのある小泉氏が2005年(だったと思います)年にアジア・アフリカ会議に出席したときに、植民地支配をしてすみませんでしたなどと謝罪をしたことがあった」と伝えたら、どこにそんな証拠あるの?と言われました。動画とかの確かな証拠ってないんですか?この場合、何が決定的な証拠になるのですか?証拠がないと信用できないと言ってました。謝罪のことを知ったのは田母神氏の本で知りました。

  • 政治家の辞任おかしくない?

    あまり政治や政治家について詳しくはないのですが、何か不祥事を起こすと責任として『辞任』しますよね?でも辞任はした物の、結局、政治に携わっているのは意味がないと思いませんか?責任とって辞めるんだから、私は、それなら二度と政治家を名乗るなと思います。 市民から税金をふんだくって、自分達は会議に出席するだけで、寝てても一回10万程支給されると聞きました。 政治家の『政治家は偉い』という傲慢な考えで、自分達には非常に甘いと思います。そもそも、政治家って別に偉くないですよね?確かに、選ばれた人としては、名誉はあるかもしれないけど、結局いつもただの水掛け論。 政治家なんて、あんなに沢山いらない。給料の無駄とも思います。どんどん『○○党』という新しい党を作ってますけど、総理大臣って日本を取り仕切る為の人であり、会社でいう『社長=総理大臣』の言う事が納得できないから、そうして分裂してく。それでは総理大臣の意味もない気がします。 これらすべて、皆さんどう思いますか?

  • 【政治・自民党】第56-57代内閣総理大臣の岸信介

    【政治・自民党】第56-57代内閣総理大臣の岸信介は本当に米国アメリカのスパイ(諜報員)だったのでしょうか? 戦後の日本の基礎を作ったのが自民党の第45代内閣総理大臣の吉田茂と第56-57代内閣総理大臣の岸信介。 現在の第96-97代内閣総理大臣の安倍晋三は岸信介の外孫。 安倍晋三は岸信介の親族であり、吉田茂とは親戚である。 第二次世界大戦後にA級戦犯者だったはずの岸信介がGHQから急に無罪放免となり釈放された。 これはGHQとの密約で、米国アメリカの飼い犬(諜報員・スパイ)に成り下がる交換条件で釈放されたという都市伝説。 読売新聞の創業者である 正力松太郎も米国アメリカのスパイ(諜報員)で日本政府の内部情報を米国アメリカに垂れ流していたという都市伝説。 なぜGHQが岸信介を釈放したのか本当の理由を知っていますか? 本当に岸信介は米国アメリカに魂を売った日本の総理大臣だったのでしょうか。 なぜ岸信介がGHQ、米国アメリカの飼い犬と言われているのかその理由を教えてください。 第61-63代内閣総理大臣の佐藤栄作は岸信介の次兄。 要約すると 第45代内閣総理大臣の吉田茂 第56-57代内閣総理大臣の岸信介 第61-63代内閣総理大臣の佐藤栄作 第96-97代内閣総理大臣の安倍晋三 日本の政治は家族経営ですね。これはどうなんでしょう。問題じゃないんですか。 今も内閣総理大臣任命式の時に天皇陛下に任命して貰う。 この時に日本の今後の政治を天皇陛下から指示されるという都市伝説。 天皇家は英国イギリスとパイプがあり、天皇陛下は英国イギリスの飼い犬(スパイ、諜報員)である。 日本の内閣総理大臣は米国アメリカの飼い犬(スパイ、諜報員)である。 米国アメリカの大統領は英国イギリスの飼い犬(スパイ、諜報員)である。 こう考えると世界を牛耳っている人はいないってことになる。 それか英国イギリスが最終的な食物連鎖においては頂点にいる構図になってるけど表面的には見えない。 なぜでしょう。 右翼の人は日本共産党を米国アメリカのスパイ(諜報員)と言う人がいます。これは意味が分かりませんが、なぜ日本共産党が米国アメリカの飼い犬と言っているのでしょう? 日本共産党は中国の飼い犬(スパイ、諜報員)ですよね。 日本には生粋の政党はないのでしょうか。純国産の政党がないのが問題だと思います。

  • どこの国も大統領は逮捕出来るんですか

    王室は当然、警察や検察などが逮捕は不可能かと 思いますが、大統領制の国の場合は国によっても 違うと思いますが、基本的に悪い事をすれば任期中 、あるいは退任後に逮捕出来るんですか? 例えば第二次大戦してたロシア、中国、英国、イタリ ア、ドイツ、米国などの大統領は逮捕とか場合によっ てはされますか? 日本の総理大臣は以前、検察関係に聞いたところ、 逮捕は出来るがそこまで行くのにかなり大変と聞き ました。仮に日本が大統領制になったとしたら、その 逮捕も難しくても出来るんでしょうか?