- ベストアンサー
麻生総理が定額給付金にこだわる理由は？
myg1nemuの回答
- myg1nemu
- ベストアンサー率33% (1/3)
定額給付金には賛成です。7割の人が反対しているといいますが、なんで反対するのでしょうか？給付金を貰えば少しでも家計の足しになるでしょうし、得した気分になれるはずです。僕が思うに医療、福祉の方に使えと言う人がいますが、そちらの方が無駄使いになると思います。だってちゃんと使われているかどうか分からないからです。また不正に使われる恐れだってあるのです。また、麻生総理がいかにも悪いような報道の仕方、国民の為に麻生総理は頑張っているのです！はっきりいって民主党の方が期待できません。口先ばかりで何もできない、まさに民主党です。自民党がもっと頑張っていれば、ねじれ国会にならなかったのですよ～！
関連するQ&A
- 定額給付金と太田総理という番組で
世論調査では定額給付金は８割以上が「バラマキ」と批判 などと報道されています。その批判の理由の多くは、「ばらまき政策であり好ましくない」 という趣旨の意見であると言われています。 先ほど放送されていた日本テレビの政治バラエティ番組では、煽りのような主題での定額給付金の是非を問おていましたが、この定額給付金賛否に”8割以上が賛成”という結果がでていました。 これって何なのでしょうか。 バラエティ番組の粗雑な投票内容であり、報道機関の世論調査のような信頼性はないにしても、8割以上が賛成ってどういう事なのか理解に苦しみます。 あのバラエティ番組で「一般報道の世論調査と真逆の結果である、8割以上が定額給付金に賛成」という投票内容がでていた事をどのようにとらえましたでしょうか？バラエティ番組であり何の影響力もなく、視聴者も何も考えないで投票してるのでしょうか。 また、今後も世論は8割以上が定額給付金を反対し続けると思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 定額給付金についてお願いします
定額給付金についてお願いします まだ定額給付金の通知がきませんが、皆さんは届きましたか？ 単純な質問なのですが、 １）皆さんはこの政策によって景気回復はどれほど望めるとお考えでしょうか？ ２）もっとも具体的にどのような物がどんどん売れれば早く景気回復につながると思いますか？ ３）皆さんは受け取った給付金を何に使いますか？使いませんか？
- ベストアンサー
- 政治
- 定額給付金に、貴方は賛成ですか？
定額給付金の本格的実施に当たり、少し皆様のご意見を頂戴しようと 思いました。 質問内容は (1)定額給付金の実施に賛成か、反対か？ (2)その理由とは何か？ です。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- アンケート
- 定額給付金とモラルの退廃 の新聞記事について
朝日新聞朝刊 ３月２０日 経済面の 経済気象台 に 『定額給付金の支給を受けた国民の声が報道されているが、「温泉へ行く」、「ごちそうを食べる」程度の話が多かった。景気のための消費刺激とはいえ、税金２兆円も使ってこんなことでいいのか考えさせられる。もっと問題なのは、この定額給付金を評価しないという声が多いのに、辞退者がごく少ないという事実だ。まさにモラルの退廃である。 最近の主要なマスコミの世論調査によると、 定額給付金を「評価しない」とする意見が大体６割前後である。 これに対し「受け取らない」とする 回答はほんの数％に過ぎない。 評価しないなら、受け取らないのが筋であろう。 このことは 定額給付金に反対だが 政府がくれるからもらっておくといった身勝手なご都合主義のいい加減な態度といえる』 引用の前後は省略しました 引用が少し長くなりましたが この新聞記事に対して 皆さんの 感想をお聞かせ下さい
- ベストアンサー
- アンケート
- 定額給付金の受け取りで国民審判は可能？
定額給付金は賛否両論あるようですが、シンプルに考えると給付を実施することによって国民審判のような結果が得られないでしょうか？ ・反対の人 ＝ 受け取りを拒否 → その分、歳出される税金は減る。 ・賛成の人 ＝ 受け取って消費する → その分だけ、景気を刺激する。（※） 定額給付金は、受け取りを辞退することができます。 2兆円規模の予算が見込まれていますが、各種のアンケートでは給付に反対の人が多いようですので、反対意見の人は受け取りを辞退することで、無駄だと考えている税金の歳出を抑えることが可能です。 単純計算でしかありませんが、例えば反対している6割の人が受け取りを拒否すれば、経費を１割差し引いても５割程度つまり、１兆円程度は税金の歳出を抑えることができるのではないでしょうか？ 実際にアンケートどおり、過半数の国民が受け取りを拒否するかどうかは疑問だと思いますが、受け取る場合はその分定額給付金に税金を使うことが前提となるので、全面的に反対とは言い難くなってきます。 国会を解散して、定額給付金の是非を選挙で問うより、もっと分かりやすい数字で賛否の結果が出たりしないでしょうか？ 単純な計算でしかありませんが、みなさんはどう思われますか？ （※）ただし、今回は以前に行なわれた地域振興券とは違い、現金給付となるので、貯金に回ってしまうと景気刺激にはなりません。期限付きの商品券などにしないのはなぜでしょう？ この点が問題のような気もしますが。
- 締切済み
- アンケート
- 定額給付金は子供にも・・・
定額給付金は子供でももらえますよね？ あれって、生活支援と景気回復のためにおこなってるものですよね。 自分は、定額給付金を全部親に分捕られそうなんですけど、 しかたないですか？ やっぱこどもが自由にする権利はないですかね？ ちなみに高２です。
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
- 高槻市民・等は定額給付金をもらえないか。
高槻市民等は定額給付金をもらえないか。 辻元清美議員のお膝もと、松浪健太造反議員の選挙地盤の、地元である、高槻市議会は、定額給付金の撤回や見直しを求める意見書を賛成多数で可決した。 国の権限の地方委譲を声高に叫んでいる地方議会の議決ですから、定額給付金が交付されても此処だけは貰えない・貰いに行かないのかしら。 他にも国立市・宇治市・西宮市・和歌山市が同じ決議をしています。 真摯な議決は民意の象徴ですから、国は定額給付金を此処の都市には出さないのが順当ですが．．．。余ったカネはソレゾレの地方で別の用途に使いましょう。 尚、定額給付金は「好ましくないが７割５分・支給が決まったら貰いに行くが８割５分」が新聞の世論調査でしたネ。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）