日本史

質問

映画「七人の侍」の舞台として、戦国時代の村が登場する。当初、野武士の襲撃に対して無抵抗なその村の姿は、歴史研究の視点からすると、不自然だと言うののです。なぜ不自然なのか、説明してください。その際、兵農分離という語を使用してください。

回答No.4

noname#87391 · ベストアンサー

村は惣という自衛組織で運営されています　村を守るための自衛等の
武器類は各種備えているものだからです　
また,搾取される側は搾取する側の保護が約束されているものですから
訴え出て善処してもらえるものです　
百姓達がこれといった武器もなく　行きずりの武士達に頼むなんてこと　どこの馬の骨かわからない者に　かえって危なくて
この時代の常識として考えません
もっと逞しいものだからです
　落ち武者狩りに村村示しあわせて遠くまで出かけますし
自国が他国に侵犯されるときは　一緒に城に篭って戦うときも多々あります　

兵農分離は各地の大名が常々考えていたことです
　{信長の直属小姓馬廻り衆の親衛隊(最盛期2000騎　それを世話する徒歩の者を含めると8000人)なんかは武家や百姓の2,3男から相撲取り博打打までを鍛えあげた者達です　それに拠点をつぎつぎ移して土地(故郷から)引き離しています}
秀吉の刀狩りまでは　兵農分離の比重は
戦力の補充と軍編成上という意味合いが強いものです
ですから
秀吉による検地刀狩りがイコール兵農分離なんです
搾取されるものと搾取するものとの間の中間搾取(国人地侍等)
を無くすことついでに百姓達から武器類をとりあげる
その目的なんで
(七人の侍)は　無政府状態の小さな村を舞台として
社会の底辺でまじめに働く者たちのその無抵抗を際立たせ
命も惜しまぬ　人の持つ無償の行為発揚を描いています
弱きを助け悪しきを倒す
みんなわかっていますから　歴史引っ張り出して
おかしいとはおもはないでしょう

回答No.3

tanuki4u

簡単に言えば

野武士＝村民

戦国時代の見直しとして、大名権力は国人層のお互いの戦いを仲裁するために（＝なので、分国法ってのは、ケンカの仲裁方法の話ばかり）作られて、んで、国人層ってのは、村同志のけんかを仲裁するために成長した。ってなコトを言われております。

回答No.2

don9don9

何かの課題ですか？
ここは課題の丸投げは禁止なので、ヒントだけ。

兵農分離とは、平たく言えば
武士以外は武器を持つな、武装するな、ということです。
で、これが完全に行われたのは戦国時代よりも後です。
（安土桃山時代～江戸時代）
ということは、戦国時代の村人達は…？

回答No.1

cobamax

どうして「映画」と「歴史上の史実」を一緒にするのですか？

映画という芸術は脚本家　橋本忍が「本朝武芸小伝」に「ヒント」をえてだれにでも「面白く」わかりやすく作った「脚本」であり
さらに映画監督が「歴史とは関係なく」この「脚本」をさらに
「盛り上げ」大衆がだれでも映画館にお金を払って足を運んでくれるよう「飛躍的に脚色」した「映画興行」なのです、黒澤は「脚本」「監督脚色」「興行」に優れた天才で「歴史の史実」や「歴史研究」とは別の世界の「映像芸術」の天才です

（参考サイト）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%83%E4%BA%BA%E3%81%AE%E4%BE%8D