伝統工法の家の耐震補強・リフォーム

質問

いつも拝見させて頂いております。
なにぶん素人ですので、説明不足・意味不明の内容等ございましたら、ご容赦頂けたらと思います。

昭和８年建築の伝統工法で建てられた家を、この度耐震補強・リフォームする予定です。

そこで質問なのですが、
（１）現在の建築基準法や耐震補強の市からの補助金などは、ひとまず考えず、伝統工法の本来の建て方や構造の長所を生かし、免震の考えを生かすとするならば、どのような耐震補強が可能でしょうか？
やはり筋交いではなく、バランスよく柱や壁を増やすといった方法が良いでしょうか？
又伝統工法の上記のような耐震ではやはり倒壊の危険性があると考えられますか？

（２）伝統工法の家でのリフォームでしてはいけないこと等はありますでしょうか？（大雑把な質問ですみません）

ちなみに昭和６３年に２０Ｍ程位置をずらす移築をしており、基礎はコンクリート基礎（鉄筋入りかは不明）になっており、所々の壁にその際に工務店の勧めで行った、壁や筋交い（斜めではなくクロスで）が入っています。

（３）伝統工法の建築に筋交いがあると、地震の際一気にそこに力が加わり、倒壊の危険性があると聞いたような気がするのですが、それは本当でしょうか？
またそうだとすると、今回のリフォームの際、その筋交いは外した方が良いのでしょうか？

補足として、最近廊下の張替えをした際、大工さんに床下の点検をしてもらったところ、基礎を高くしているためか湿気・腐食・白アリの心配はないそうです。また今回のリフォームはひとまず２階のみ（５２畳）の内装の全面リフォームで、床の張替え、天井・壁の断熱、間取の変更、トイレと洗面台の設置を行う予定です。

できれば伝統工法の家を良く知った工務店さんや大工さんにリフォームして頂き、家の良さを生かし、不満な所（断熱等）をリフォームする際、家に負担をかけないように行いたいと思っていますが、色々インターネットで探しても近くにそういった会社のＨＰがみつかりません。
当方宅は愛知県東部（静岡との県境）にありますが、
（４）信頼できる大工さん、工務店さん、建築会社さんをご存知な方がいらっしゃいましたら、教えて頂ければと思います。

（５）他に伝統工法の家をリフォームする際、「これは重要」、「これはしてはいけない」、「こんな方法もある」等、教えて頂けると助かります。

長文になってしまい申し訳ありません。少しでも多くのまた色々なご意見をお聞かせ頂ければ助かります。宜しくお願い致します。

回答No.7

billy65

No.2です。
無料の耐震診断は、「方法１」と「方法２」がありますが、どちらで算出されているのでしょうか？
「方法２」とは、いわゆる伝統的工法箇所を加味した検討方法です。
柱の小径が150mm（140）以上で構成されている場合が対象となり、現行法のような耐力壁でない場所でも、その独立柱に絡んで存在する垂れ壁をその厚さやスパンに応じて耐震要素として評価するものです。
この場合でも壁の部分があれば、在来と同様に評価していきます。
要するに、バランスです。
屋根の葺き方、建物平面形状、耐力壁として評価できる壁、150以上の独立柱に接している垂れ壁の評価、柱の材質はなにか（杉、桧、けやきなど樹種によっても耐力の評価が異なる）、それら構造材の接合方法の評価、床の水平剛性への評価、腐食などによる機能低下がないか…などから総合的に倒壊メカニズムを検討するのが、耐震診断です。
精密診断でなくても、一般診断でもしっかり調査をした上で「方法２」対象として加味していけば、かなりリアルに算出できるのではないかと思います。（無料診断でどこまでの調査で、条件評価しているかは…ですが）
長くなりましたが、
在来か伝統的かは、耐震診断の世界では築年数ではなく、柱のサイズが150角以上で構成されているか否かで区分されているということと、伝統的の検討であっても筋交いや面材等による耐力壁も加味されるということを書いておきたかったということです。
一般診断の診断の仕方について理解をしておくことも大切かと。

古民家と言われるような古い木造住宅を今後も継承維持していってほしいと思いまして、、、そのためには法律が今後も推移していったとしても、その時代のきちっとした検証方法で、安全を確認し根拠を残していくことこそが、住宅カルテとして次代に引き継がれ（中古住宅価値ゼロなどと言われ続けていけばスクラップ＆ビルドからの脱却ができない）価値が増していくような住文化へとつながっていけると思いたいし、建築主さまの特権でもあるように思えるのです。
地域の原風景としても。

理屈っぽくなりましてすみませんでした。
参考までに。

お礼

度々のご回答ありがとうございます。
診断方法に２種類あることも全然知りませんでした。やはりbilly65様がおっしゃるように、一般診断の仕方について最低限は理解しておかなければならないのを痛感致しました。
＞「方法２」とは、いわゆる伝統的工法箇所を加味した検討方法です。
や
＞在来か伝統的かは、耐震診断の世界では築年数ではなく、柱のサイズが150角以上で構成されているか否かで区分されている
も恥ずかしながら全く知りませんでした。
おそらく今回お願いした工務店さんは「方法１」で行っていると思います。屋根の葺き方は、耐震診断の結果の３Ｄ画像を見た際、寄棟になっていましたし、柱の樹種も聞かれませんでした。

私も今の家が大好きです。天井が低くて見上げた時の梁がどれも太くて立派で古いだけではない味わいがあって。木だけの建具も竹で編まれたような障子もサッシではないガラス戸も本当に素敵なんです。（言葉が下手で上手く表現できなくて残念です・・・）
私も建て替えなんて以ての外で、できるだけ今の風景のままで安全に長く住める家を残して行ける様、努力して行きたいと思います。
大変勉強になりました。ありがとうございました。