be well known とtry hard to doについて

質問

The man is well known in the world.「その男性は世界でよく知られている．」とありました．このwellは過去分詞なので，形容詞的な語の前に副詞があるのですよね．ではこのwellがvery wellのように２語以上になってもこの位置（very well known）になるのでしょうか？

また，「一生懸命～しようとする．」でtry hard to doのようなものを見かけました．これはtry to do hardになると駄目なのでしょうか？
to do のような目的語の間にhardがあってもいいのでしょうか？
very hardになっても大丈夫でしょうか？
質問が多くてすいません．

回答No.6

P-Tech · ベストアンサー

P-techです。
私の出した例が適切なのであれば、とりあえずはひと安心です。
ただ、どうしても「晴れない霧」のようなものは残るんですね。
（１）try hard to work 働こうと一所懸命に努力する
（２）try to work hard 一所懸命に働こうと努力する
（１）はいいんですよ。「なかなか働く気になれないんだけど、働かないと生きていけないから、とにかく働こうとがんばる」──状況設定としても、これは見えやすい。
問題は、（２）です。「一所懸命に働く。そのことを努力する」ということの意味です。
「こういうご時世だからさ、うっかりしてるといつリストラされないとも限らないからさ、一所懸命働かなきゃとは思うんだけど、ついダラダラしちゃうんだよね。だって、一所懸命働いてもダラダラ働いても、当面もらう給料は一緒じゃん？　そう考えると、つい、ダラダラ働いちゃうんだよね」──こういうケースも、もちろんないわけではないでしょう。あるにはあるでしょう。しかし、場面設定が非常に限られたシチュエーションですよね。
そんな限られたシチュエーションを、hardの位置１つで表すかと言えば、それはあまりにも現実とかけ離れた話ではないでしょうか？
たとえば、民放のニュースキャスターやレポーターが話している言葉などは、「厳密に」解釈すると何通りにも解釈できたり、「明らかに意図とは異なる意味」になる発言をしたりということは日常茶飯事ですが、それは、視聴している側が、状況に応じて「聞き分ける」ことで、事なきを得ていることが多いと思います。
先の私の回答で、「『一所懸命に働こうと努力する』の場合、『一所懸命』は、『働こう』にかかると見ることもできるし、『努力する』にかかると見ることもできる」といいましたが、英文についても同じことだと思います。
> try to work hard
のhardが、直前にあるworkにかかるのか、ひとつ跳び越えたtryにかかるのかは、確たる証拠のある話ではないわけです。
もちろん、副詞hardがかかる先としては、「より近くにあるwork」と考えるのも一法ですが、「ひとつ離れたtry」に係る可能性がゼロであるわけではありません。
それは、副詞の置き場所の自由度の高さからも、否定できない問題だと思います。
そういうわけで、私は、「hardの位置１つですべてが変わる」ような解釈をする必要はないのではないか？　と申し上げたわけです。

お礼

ありがとうございます．
文脈や状況から判断すれば，どちらでもいいのですね．
これからもよろしくお願いします．