定額給付金について

質問

多分、この質問は、知っている方にとっては、とても”あほ”な質問だと思うのですが、稚拙な私のためにお付き合い頂ければ幸いです。

現在、国会で定額給付金について質疑応答が行われていますが、私のお馬鹿な記憶では、故小渕内閣の際に期限付きの商品券のようなものを配って、経済の活性化を図った事があると記憶しているのですが、そういった政策では、何か問題があるのでしょうか？

私が、内閣総理大臣になったら、この方法で経済を活性化しようと考えるのですが、どうなのでしょう？

頭の良い回答者様には

「お前、あほか？」

と思われる質問かもしれませんが、よろしくお願いいたします。

回答No.7

edoduki · ベストアンサー

小渕内閣等々の政策を「赤字を生んだだけ」などと位置づけている人は、実態に何も目を向けずに小泉政策などを応援した当時のマスコミの論調を鵜呑みにしているだけで、自身で問題に対し何も思考できない人なのでしょうね。

不況が長く続いた大きな要因は、自民党政権が緊縮財政路線と財政出動路線がたびたび交代で政策を行った為です。ちょっと景気が上向くと緊縮路線派が出てきて景気を冷やし、景気が冷えるとまた財政出動する羽目になるとう循環です。もちろん途上国の台頭やアジア通貨危機などその他の要因もありますが。日本は北風と太陽が短い期間で代わる代わるで政策を行った結果が長い不況が続く原因になったとも言えるでしょう。
そんなこんなのすったもんだで日本の場合、土地価格の下落が止まるまで不良債権が増え続け、その為企業は借金返済を続け、これらの負の相乗効果が続いた事で不況がずっと続きました。

ちなみに90年代以後日本で行われた、財政出動によって二の矢三の矢を打たずに合間合間に緊縮財政に入るという大失態を、米国はよく理解しています。その為米国では、日本の緊縮財政の失敗を学んでの学習効果から今後しばらくは財政で経済を支える政策を続ける事になります。上手く行けば表面的に3年ほどで回復基調が描けるでしょう。

定額給付金だけが経済対策ではないので、今回の70兆以上の経済対策という全体のバランスを考えた場合、その一角に定額給付金"的"な政策は絶対に必要です。また今引っ込めると1四半期以上経済対策の執行が遅れてしまうので、その選択肢はあり得ないでしょう。

今回の大規模財政出動を行う方針を政府関係者が語り始めた頃、マスコミは謝ってバラマキ論法による財政出動反対の論陣を張ってしまいました。その頃に大規模財政出動の内容やあり方についての論陣を張っていれば、いろんなかたちの建設的な議論や影響などもあった事でしょう。が、11月下旬頃になり世界各国どこもかしこも大規模財政出動に舵を切っている事が分って、ようやくマスコミが情勢判断の間違いに気がつき、論点が代わってきました。しかしそれまでの流れがあるので、バラマキ論法をやめて、揚げ足取りのようなかたちでの定額給付金限定批判に終始するかたちになりました。

今回の経済対策の最大の問題点は、ねじれ国会などやいろんな事情があれど、08年内に法律を通せなかった事でしょう。

補足

回答ありがとうございます。

09/01/13 22:55 現在確認しました。

政治ばかな私には難しい用語が出てきたので、ちょっと理解するのに時間がかかりそうです。

お礼は内容を良く咀嚼できてから、付けようと思います。おばかな私でも、回答者様はかなり的を得ている事を言っているのだろうという事だけは、わかりました。

少し時間を下さい。ちょっと、仕事が立て続けに入っているので、今週末くらいを目処にお礼をつける予定です。
もし、付けられなかったらすみません。

度重ねてお礼申し上げます。ありがとうございました。