• ベストアンサー

記者会見の費用はどこからでるの?

芸能人の婚約記者会見 ってよくありますよね。 ホテルとか使っている場合、その経費はどこからでるんでしょうか? 舞台や映画の製作発表なんかは、宣伝なんで主催者側が持つのでしょうが・・・。 つまらん質問ですみません。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • TK0318
  • ベストアンサー率34% (1261/3651)
回答No.2

・芸能人の側から発表したい場合(婚約や出版など積極的にやりたい場合) この場合は芸能人側が会場を借りマスコミを呼びますので芸能人側(プロダクション)が支払います。 ・こちら側(芸能記者などマスコミ側)が聞きたい場合(スキャンダル系はこれです) この場合はマスコミ側が会場を借りて当該芸能人をそこに呼びますのでマスコミ側が支払います。 ・どっちでもない場合(普通にコメントを求める時など) この場合は日テレの玄関(後ろが派手な壁)など会場を使わずにやるので経費がかかりません。よって誰も支払いません。

harapekoman
質問者

補足

No.1の方含めて、早速の回答ありがとうございます。 なるほど そんなことなのですね。 では、先日の(オリックス)谷選手と柔道の田村選手の会見は、 立派なホテルの会場でしたが、どちらが負担してたんでしょうね。 まぁ、どうでもいいことですが。(笑)

その他の回答 (1)

回答No.1

以前本で読んだ事があります。 記者会見の場合、有利になる方がお金を負担します。 例えば、写真集や、映画制作発表等は売り出す側にとってのプラスとなるので、 出版社や映画会社が負担します。 また、離婚記者会見やスキャンダルは芸能リポーター達にとっての 格好の『餌』となるのでこれはレポーター達の負担となります。 かなり昔に読んだ本なので自信なしです…。

関連するQ&A

  • 記者会見の費用

    芸能人が記者会見する際、ホテルに金屏風を立てて行うことがありますね。 費用は誰が出すのですか? かなりの費用がかかると思うのですが、取材のリポーターから徴収するのでしょうか?

  • 記者会見でかかる費用

    先日のSTAP細胞の会見について、TVでは小保方さんが数十万自己負担と言っていました。 記者会見というのは、開く側が会場費など負担するのが普通なのでしょうか? てっきり、記者、報道サイド(報道団体、かGrなど)が持つものと思ってました。 →場所をセットするので会見をやって欲しい! 視聴率取れそうな会見ならそうだと思っていたのですが、、、? もちろん、報道サイドが開いて欲しいと思わない(何かのPRとか、報道する価値があまり認められないような)会見は発表側負担だと思うのですが、、、。 今回などは、報道側がお願いして開く、くらい関心がある内容ですよね。 小保方氏も入院や今後の弁護士費用を考えると、数十万の負担して会見するメリットないような? (会見見ても、弁明にあまり値しない、内容だったし、、、) ゴーストライターの大学の講師さんの会見も自己負担なのでしょうか?

  • 記者会見

     よく、記者会見や制作発表などで、マスコミが集まると思います。それはことあるごとに、事務所などがプレスリリースなどのような形で各マスコミに連絡がいくことで、情報を得ているのでしょうか?その場合、TV局やスポーツ新聞などには比較的、事務所などが積極的にプレスリリースを出していると思いますが、新規や小さな情報メディアがその様な情報を得る対象になるにはどうすれば宜しいのでしょうか?そういった団体が所属する協会などがあるのでしょうか? あれば教えて下さい。  また、芸能人には肖像権があると思いますが、記者会見の度に許可をもらっているとは思えません。一般的にプレスリリースを発行する相手などには、同時に肖像権の許可を与えているという感じなのでしょうか?あるいは上記の様な協会に所属すること=肖像権の許可になっているのでしょうか?

  • 会見で質問しない記者

    官邸や省庁、東電で開かれる記者会見には多くの記者たちが集まっているようです。 そこで気になったことがあります。 記者席に座ってまったく質問しない記者の存在です。 カメラマンなら質問しなくても映像を撮るのが仕事だからわかるのですが、質問しない記者の存在がとても不可解に思います。 彼らはなぜ質問しないのでしょうか? 会見の発表者が発表する内容をそのまま紙面に載せることしか考えていないのでしょうか? 外務省の会見で竹島や北方領土、北朝鮮による拉致について何も質問しない記者って何なのでしょうか? 保安院や東電から情報を引き出すための質問をしない記者って何なのでしょうか? 原発事故発生直後、記者たちは安全な東京の会見場でただ座っているだけで、現場に取材に行くことはありませんでした。警戒区域が設定される前は原発のすぐ近くまで行けたのに。 最近になってようやく東電の吉田社長が東京に戻っているときにインタビューをこころみた記者がいましたが、なぜそんなに遅いのでしょう?そんなマスコミに政府の震災対応が遅いなどという資格は無いと思います。 ジャーナリストは火付け強盗以外何やってもいいといったジャーナリストがいますが、なぜ記者たちは一次情報が本当に正しいかどうか裏づけを取ろうとしないのでしょう?なぜスクープを取らずに大本営発表を鵜呑みにするのでしょう?とくに原発事故では隠蔽が問題になっていましたし現在も続いていますから、裏づけを取るのはとても重要な行為です。 芸能人にスキャンダルがあると平気で自宅に押しかけるくせに、命にかかわる重大なことが起きていて、しかも国民の関心が非常に高いことなのになぜ取材しないのでしょう? 暴風雨の中で建物の外に立ってこんなに凄い嵐だと伝えるのが報道だと思ってるのでしょうか? 崩れた壁の横に立ってこんなに大変な災害だったと伝えるのだけが報道だと思っているのでしょうか? 記者クラブによる利権はそんなに美味しいものなのでしょうか? この国の報道機関、特に全国紙をもつ新聞社や全国ネットの民放各局はどこもおかしいと思います。

  • JR西の記者会見場でに記者の不適切発言について

    ほかの質問もありましたが読売新聞の謝罪記事を読 んで2つの事を考えました。ご意見をお願いします。 1)マスコミも一般の方から言われて1週間近く   経って謝罪する様では自浄能力はないと   思いますがどうでしょうか? 2)1)のことをふまえて記者会見場にWebカメラ   みたいなもので編集なしで流すようにする。   現在CS放送では政府等の記者会見を流して   いるが、多くの記者会見を一般の人が見られる   様にすることで今回の様なことは自ずと排除   でき、今後マスコミが編集でこのようなことを   流さなくなる事へ対処できる。   (こんな記者会見を既得権益の密室やっている   いるから長野の田中知事が会見場を開放する   と言う理由もわかる) 行う主体や経費それとマスコミが許すかなど現実 は厳しいですがアメリカではブログの記者が記者会見 場に入れることもあるそうなので期待を込めて質問 してみました。

  • 記者会見などで、さくら?等が質問する事を英語で・・

    記者会見などで、質問がなかったり少なかったら、失礼なので義理や礼儀の感じで、当たり障りのない場を持たす感じの質問(あらかじめ主催者側で用意してあったり、さくらに質問させたりすることもある。)を、英語で、「なんとかクエスチョン」と言ったように思うのですが、ご存知の方おられましたら、よろしくお願いします。

  • 眞子さまと小室圭さんの記者会見は気分が悪い

     眞子さまと小室圭さんの記者会見が予定されているようですがまだ確定ではないようです。結婚はほぼ確定で宮内庁が発表予定です。  その確定していない記者会見ですが実際やるとすると前代未聞というかかなり妙なものになると思います。どうせ官製のもので記者が自由に質問できるわけでもないでしょう。あらかじめ質問内容を宮内庁側が確かめておくんでしょう。それは皇室関連の記者会見では珍しくないんでしょうが今回のそれはあまりに特異過ぎます。当方の頭には異常なほどの雑多な想念が沸き起こってきてとてもその記者会見をみることはできないです。いうまでもなく眞子さまと小室親子とのごたごたの印象があまりに強烈過ぎるからです。しかもこれからまだまだそのごたごたが続くわけでハッピーエンドにならないんですね。気分が悪いというのが実感です。当方がその記者会見をテレビで視聴することを想像しただけで物のたとえでなく本当に気分が悪くなります。みなさんはどうでしょう。当方の反応は特別なのでしょうか。

  • 被害者側の保育園の記者会見は必要だったのか?

    こんにちは 5月8日に滋賀県大津市で自動車事故が起き、園児二人が死傷しました。 その後、被害者の園児が通っていた保育園側が記者会見を開きましたが、この記者会見は必要だったのでしょうか? 記者会見では、記者が保育園側に落ち度があったのではという質問も出ていました。 この事故、どう考えても被害者側に落ち度はないはずです。 一体、何のための記者会見だったのでしょう?

  • 記者会見の仕組み

    シンドラー社の事件で、例によって責任者が深々と頭を垂れています。そこで疑問。彼らは誰に対して頭を垂れているのでしょうか。あの会見場に被害者の関係者が列席なさっているのなら、もちろんその方に対してですが、シンドラー社は、誰に対して謝罪するべきかを理解しているのでしょうか。 少なくとも、報道関係者に謝罪する必要はない。必要なのは、「被害者に対して、お詫びをし、再発を絶対阻止する」姿勢・方針を記者連中に表明することです。 とかく、事故発生時の記者会見では、この手のパフォーマンスが横行しがちです。 是は別の例ですが、責任者が土下座をしている写真が報道されました。この場合、記者に土下座する必要があったのでしょうか。事故を起こした側にも言い分はあるはず。それを何でもかんでも土下座、では却って責任認識の濃淡を疑われましょう。 そこで教えてください。 記者会見の意義・仕組み、列席する記者の役割・責任はどうなのでしょうか。 昔、紙の牙と言われた時代の風潮の再現でなかったらよいのですか。 宜しくお願いします。

  • 原発、地震関連の記者会見

    原発関連の記者会見で、質問する記者の声が答弁する側より聞き取りにくいのは、マイク設定が悪いのか、質問内容に自信がないのか、また相手を窮地に追い込むより建設的、協力的、助言的な質問をしたらどうでしょうか。関係者の意見を聞かせて下さい。