※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：NHK受信料について）
NHK受信料についての疑問と回答
このQ&Aのポイント
NHKの受信料について疑問があり、コールセンターに問い合わせたが納得できなかった。
NHKの回答は放送法第32条に基づく義務としているが、疑問点が残る。
契約の自由と親の払いについても疑問を持っており、再度問い合わせる予定。
NHKの受信料について少し疑問がありまして、質問させていただきます。
実は先ほどコールセンターに電話しまして担当者と格闘してきたのですが、ノックアウトされてきました。ほとんど素人同然の武装だったのでよく分からないまま電話を切るはめになりました。以下のようなNHKさんの回答は十分に法的整合性を持っていると言えるのでしょうか？その道に詳しい方にご回答いただければ幸いです。
まず、自分は「放送法 第32条」について質問してきました。NHKさんの回答としては「NHKが写るTVを持っている以上NHKに申告し、支払を行う義務がある」との回答でした。自分は32条のただし～以降の文章を持ち出してみたのですが、「ただし～以降にあてはまる例外とは家電量販店等のモニタリングなどであり、一般家庭には該当しない」と言われました。また、自分の場合は明らかにNHKの受信を目的としていないので、例外に当たるのではないかと考えましたが、NHKさんには「放送法第32条1項に義務であると明記してある」と言われました。自分はインターネットを見ながら質問していたので、「質問者様（私です）は32条の全文を把握できていないのではないか？」と言われ、ここもすごすご引き下がりました。ただ、見ていたサイトが「放送法 全文」というサイトだったのでかなり引っかかりを感じた事は事実です。
また、契約の自由等を持ち出してみたのですが、「NHKへの支払い料金は毎年国会に提出されて承認を得ているので、契約の自由を踏まえていると言え、契約の自由はここでは問題にならない」との回答を受けました。強い疑問を受けた事は事実ですが、承認されている以上問題にならないとの意見も一理ある様な気がしたので引きさがりました。勿論納得している訳ではないですが、法律そのものの問題なのかな、と考えたので。
最終的には「自分の親が払っていて、親がそれについて文句を言っているのを聞いた事があるかい？」と言われ、人間の器の問題にすり替えられたような気がしました。自分としては法的な根拠を知りたかったのですが、法律の知識が全く無い以上、NHKさん側の主張を真実と認めざるを得ませんでした。
後日再びコールセンターに突撃するつもりでいます。なんだか纏まりのない質問になってしまいましたが、ご回答の程宜しくお願い致します。
PS NHKさん側によれば、この通話は録音されているようです。言った言わないになる事はないと思われます。
お礼
素早い回答ありがとうございます。 やっぱ、ダメですよね。まぁ、家族割引にすればそれほど負担も大きくなくなりますし、諦めて払う事にします。 回答有難うございました。