- 締切済み
女子中高生から使用済みの下着等を購入する
女子中高生から使用済みの下着等を買うことは青少年健全育成条例または児童買春禁止法/児童ポルノ禁止法等の違反に該当するんでしょうか？ 生脱ぎ(その場で脱ぐ)をしてもらって買うってことはどうなんでしょうか？
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tama4622
- ベストアンサー率32% (67/205)
あなたは 「自分は下着が買いたいけど 違法行為にあたらないか心配なので知りたい」 ので質問したのか それとも 「世の中で使用済み下着を買っているバカなヤツらがいるらしいが そういう社会の品位を落とすようなアホを取り締まれる法律はないのか」 という趣旨で質問したのか どっちですか！ 前者なら質問自体がナンセンスで答える気も起きませんが
お礼
何がナンセンスなのかがわからない。 ボクは女性の使用済み下着…特に女子中高生のものに惹かれます。ですからtama4622さんの解答(ではないですね)では前者にあたりますね。 どうやら、tama4622さんは使用済み下着に興味を抱く性癖者は異常なヤツという考えをお持ちのようですね。 性癖に関しては人それぞれで、それぞれのフェティズムに関して、どれが正常でどれが異常なのかの線引きはどこでするんでしょうか？ “その欲求を充たすことが法を犯すことにはならないか”行動に移す前に事前に調査する姿勢は間違ってますか？ 確信犯で児童買春をしてるヤツらよりよっぽど正常だと思うのですが…。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 児童ポルノと青少年保護育成条例違いを教えてください
児童ポルノと青少年保護育成条例違いを教えてください。 ニュースで女子高生に裸の写メを送らせ児童買春・児童ポルノで逮捕されましたよね。 じゃぁ、もし女子高生に裸の写メを見せた場合は、児童買収・児童ポルノではなく、青少年保護育成条例になりますか？ 青少年保護育成条例では、 何人も、青少年に対し、前項の行為を教え、又は見せてはならない。 となっており児童ポルノより処罰が小さいですよね。 成人者が１８歳未満に写メをもらうと児童ポルノで １８歳未満に成人者が写メを送ると青少年保護育成条例違反ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 二十数回も女子中高生を買春しビデオに撮影した、このハレンチ議員をどう思いますか？
【女子中高生ら４人への買春容疑で公明党区議を逮捕 警視庁】 朝日新聞の記事から 警視庁少年育成課と神田署などは９日、少女４人を相手に買春したとして江戸川区南葛西６丁目、江戸川区議の松本弘芳容疑者（４８）＝公明＝を児童買春・児童ポルノ禁止法違反の疑いで逮捕するとともに、東京都葛飾区金町６丁目、売春クラブ経営圓（まる）山祐道容疑者（２６）を児童福祉法違反（児童にいん行させる行為）の疑いで逮捕した。 松本容疑者は、区議会で文教委員を務めており、「これまでに二十数回、少女を相手に買春した。金は消費者金融に借金して払った」などと容疑を認めているという。 調べでは、松本容疑者は今年７月４日と同２８日、荒川区内のホテルで、圓山容疑者に１人あたり５万円を支払って紹介された埼玉県川口市内の県立高校１年の女子生徒（１６）ら１８歳未満の少女４人を相手に買春した疑い。圓山容疑者はこの中から紹介料として２万円を取っていたという。 （2000.11.09 asahi.com） ★少女買春事件／平成１２年１１月 児童買春・児童ポルノ処罰法違反容疑で警察に逮捕されたのは、公明党江戸川区議・松本弘芳（江戸川区文教委員）で、 １４～１７歳だった少女５人を相手に買春。また、行為をビデオ撮影した９本のビデオが押収された。懲役１年６月の実刑判決。
- ベストアンサー
- 政治
- 下着の買い取り行為に対する、各都道府県の条例
女子高生から下着を買う、俗にいう「未成年下着の生脱ぎ」ですが、静岡県などいくつかの県においては条例違反にならないとは本当でしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 青少年保護育成条例(淫行)と児童買春・児童ポルノ禁止法についてどなたか教えてください。
青少年とは具体的に何歳の者の事を表す言葉なのでしょうか？ 児童買春・児童ポルノ法禁止法では、１８歳に満たない者に対して... となっていますが淫行も１８歳に満たない者に対して...というのは同じですよね？？？ 他の掲示板で質問したら高校生とそういった行為をした場合に児童買春・児童ポルノ法禁止法では罰せられないが条例で捕まるよ と言われたんですけど実際はどうなのか気になります。 あと相手が１８歳未満だったら罰せられるのはもちろんですが、既に１８歳に達している高校生となら処罰の対象にはならないのですか？ 質問がわかりにくくてすみませんがどなたか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 条例と法律
法律と条例の内容が重なりあっている場合、警察や検察の法執行機関は、条例より法律の方を適用したがるというようなことはありますか。 例えば いわゆる児童買春防止法と各都道府県で定める青少年保護育成条例は、かなりの部分で重なっていると思います。 児童買春防止法で規定されていないのは、脅迫等をもって児童にわいせつな行為をさせることですが、これも一般の強要罪や脅迫罪が適用できますよね。 条例よりも法律の方が罰則がはるかに重いのですよね。だから警察 ・検察は法が適用できる場合には法を用いたいのかな、と思ったのですが、それは的外れですか？ 疑問に思ったきっかけは、いわゆる児童買春防止法の施行以来、青少年保護育成条例の淫行禁止規定に反して捕まったという事例をとんと聞かなくなりました。条例自体がなくなったのかな、と思ったら、まだあるらしいので、どうしてかな、と。 お詳しい方よろしくお願いします
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 県青少年健全育成条例違反（使用済み下着の買い受け禁止）
使用済み下着買い取ったとして逮捕された事例が下記のＵＲＬに でています。 県青少年健全育成条例違反（使用済み下着の買い受け禁止） これが１８歳以下で制服を買い受けた場合は、合法でしょうか？ 違法になるのでしょうか？ http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/gifu/news/20070613ddlk21040053000c.html
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
法律論としての解答をいただきたいと思いましたので、ここのカテゴリーが適当だと判断しました。 それと“本屋で調べられたほうが…”と言ってしまうと、ここの存在意義がなくなりますよね？