弁護士への委任を止めたい

質問

法律的なことに全く無知なので、質問させていただきます。
主人の母が亡くなり、１年以内に姉から遺留分の請求が内容証明で送付されました。とにかく弁護士さんに相談しなければと、いろいろと考え
結局、友人から会社の共済会が紹介している弁護士事務所に相談に行きました。
事務所は都心の一等地にある大きなビルにある立派なもので、その上
２０分も待たされた挙句に、恰幅のいい所長と担当者、秘書が出てきました。それだけでも気後れしてしまい、また所長の「これは裁判になります」との言葉にすっかりパニックになってしまいました。結局着手金４５万円ほど、報奨金９０万の契約をいたしました。それから、回答書（私の話をまとめたものと振込みの証拠、これはＡ４、１枚の簡単な
ものです）を相手に送付してもらいました。私としては、回答書を送ってもらい、もちろん着手金とその報酬は払いますが、実際に裁判になるかどうかわからなかったので、裁判になったときにあらためてお願いするつもりだったのですが。契約してしまったので、これで終わっても報酬は払わなければならないとは覚悟し、また相手方の言うとおりに契約してしまったことを本当に後悔しました。
その後、案の定、姉からは何のコンタクトもありません。私としては裁判になる可能性や、いつまで待っていたら裁判は起こせないのかなど
疑問に思っていました。そこへ下記のようなメールが弁護士から来ました。
-----------------------------------------------------
あれからかなりの時間が経過してしまいましたが、その後何か動きはございましたでしょうか。もし特に何も動きがないようでしたら、本件業務につきまして、終了とさせていただきたいと考えております。
また、終了となった場合、本件における弁護士報酬をご請求させていただくこととなりますので、その旨、予めご了承くださいませ。
--------------------------------------------------------
一番重要な「終了となった場合」の定義が全くされていないのが問題なのはもちろんのことながら、また「もし特に何も動きがないようでしたら、本件業務につきまして、終了とさせていただきたいと考えております。」とありますが、「特に何も動きがない」という認定を「素人」である私にさせるというのも全く理解できない、不誠実な対応と思われてなりません。
もちろん、全ては安易に契約してしまった私の責任です。
ですが、このようなメールをよこすこの弁護士を信頼できなくなりました。この状況を打開するのに、弁護士会に相談することなどは有効でしょうか。回答よろしくお願いいたします。

回答No.3

trytobe · ベストアンサー

No.1 の追記をいたします。

相続の遺留分の請求というのは、たとえ遺書などで相続しないと明記されている場合であっても、法律で最低限の相続を受ける権利がある人（親族）に請求されれば最低限の相続をしなければならないというものです。

遺留分とは？　　相続・遺言あんしんＱ＆Ａ　＋　遺留分減殺請求　大阪
http://www.isan-souzoku.com/iryubun.html

ですから、請求する側は当初もらえなかったものが、１年以内に請求することで法律にある最低額（率）はもらえるわけで、ご質問のように相当額を振込みされればそれで満足なわけです。相手側にしてみれば自分の意図どおりに対応してもらったので、裁判を起こすまでもない案件なのです。

その点で、支払い義務があり争いようがない遺留分の取り扱いについて訴訟の必要性があるような錯誤をさせ費用をはるかに超える料金を請求したならば、これは法を扱うものとして不適切な行為です。

ましてや、義務を履行するしか選択肢がないため成功報酬が生じるはずがないわけですから、報奨金を別途請求されるのも道理が無いものです。

以上の点で、本件については、弁護士会に連絡すべき案件であると考えます。

お礼

早速の回答、本当にありがとうございます。
あなた様の回答によって、弁護士作成の回答書は確かに私の言い分を
ほぼそのまま反映させたものであることに、あらためて気付きました。
そのような回答書を送付しただけで、今のところ何の動きもないので、
終了とする、そこで報酬をというところが私の不信感のもとになっていました。このような対応をする弁護士はやはり信頼できません。
素人ではありますが、できる限り頑張ってみる気になりました。
ご親切な回答、本当にありがとうございます。

補足

弁護士会に相談しましたところ、裁判を前提とする報酬と考えられるので、裁判になっていないのであるから、報酬は必要ないのではと言われました。その旨弁護士に伝えるようにとのことです。
弁護士が納得しなければ、紛議調停にかけるよう勧められました。
本当に相談してよかったです。
補足を借りて、再度お礼を申し上げます。

回答No.4

AoiSmile

> すいません。２０分待たされたのを不快に思ったのではなく、
> そのことについて一言もなかったことに？と思ったしだいです。
> やはり弁護士さんと言うのは、一般人とは違うのですね。

それをおっしゃるのであれば、ご自身も、
何がしかの回答を頂きながらも、単に、気に食わない回答であるからか、
「お返事、ありがとうございます。」
のひと言もありませんよ。
NO3さんとの対応が、対照的ですよ。

なお、あなたの先の質問では、
> ２０分も待たされた挙句に、恰幅のいい所長と担当者、秘書が出てきました。
とあるだけで、遅れたことに何のお詫びもなかった、との記載はありませんよ。

先にも回答しましたように、
あなたは、勝手に思いこんで誤解を助長してしまう性格のようですので、
何はともあれ、直接、依頼した弁護士さんに連絡を取り、
事情の説明をしてもらうことが大事だと思います。

補足

失礼な対応、本当にお詫び申し上げます。
回答、またご助言ありがとうございました。
なお、弁護士にはその後連絡をとりましたが、
業務終了の申し出は、秘書が勝手に行ったことが判明しました。
私が申し出て初めてその内容を知ったのです。
弁護士はあらためての協議を申し出てきましたが、
私は今のところ弁護士に対して信頼感は持てません。
ともあれ、重ね重ねのご助言、ありがとうございます。
お礼、申し上げます。
また失礼な補足であれば、申し訳ありません。

回答No.2

AoiSmile

具体的な事情を明かすこともできないこのような場で不特定に訪ねるよりも、
とりあえず、当の弁護士に電話をかけるなりしてお話してみてはいかがでしょうか？

なお、２０分待たされたのを不満に述べているようですが、皆様が思っている以上に、弁護士は忙しいものです。
法廷にいっていなくても、それこそ、あなたのようなお客様から、
直接話したいという電話などが、頻繁にかかってきます。

また、スケジュール上前の時間のお客様も、納得が行くまで、
同じような内容であっても難度でも聞こうとしますので、
結果的に、打ち合わせが遅延することも多々あります。

補足

すいません。２０分待たされたのを不快に思ったのではなく、
そのことについて一言もなかったことに？と思ったしだいです。
やはり弁護士さんと言うのは、一般人とは違うのですね。

回答No.1

trytobe

日本弁護士連合会が、弁護士とのトラブルの相談先・方法について以下のサイトにまとめてくれています。

日弁連 - 弁護士とトラブルになったら
http://www.nichibenren.or.jp/ja/trouble/