- ベストアンサー
松方財政の不換紙幣の処分方法がわからない!
こんにちは。教科書で松方財政を勉強していたのですが、わからない箇所がありました! 教科書には... 大蔵卿松方正義は、大蔵卿大隈重信のときに不換紙幣の大量発行によって生じたインフレーションを抑えるために財政を緊縮させ、その結果得た歳入の余剰で不換紙幣を処分してデフレ政策をとった。 とあるのですが... これでは不換紙幣の具体的な処理方法がわかりません。どうして歳入の余剰を使うと不換紙幣が処分できるのでしょうか? どうか教えて下さいm(__)m お願いします。
- 歴史
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
こう言う場合、松方正義本人について徹底的に調べるべきです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E6%96%B9%E8%B2%A1%E6%94%BF また、 専門家様ならその能力や交友関係も教えてくれるかもしれません。
お礼
わからない箇所がでてきたら、アプローチを変えて、周辺事項を徹底的に調べるのもいいんですね！ありがとうございます！松方正義を調べてきます！
関連するQ&A
- 日本史
僕は今高校１年です。 日本史の教科書を読んでいてわからない部分があったので質問します 松方デフレなどがでてくる少し前です 『当時の政府は西南戦争に際して軍費の必要性から不換紙幣を増発し、さらに国立銀行も不換銀行券を発行したので通貨の量が増大して、貿易取引などで用いられる銀貨に対して紙幣の価値が下落し、1870年代末には激しいインフレーションが起こった。一方、政府の歳入は定額金納の地租が主であるため、実質的に歳入が減少し、財政困難を招くようになった。』 とあるのですが、 後半の『政府が財政困難を起こす理由』がイマイチ理解できません。 もう少しわかりやすい説明ありませんか？ 日本史に詳しい方など 解説お願いします！
- ベストアンサー
- 歴史
- 金銀本位制と不換紙幣
松方正義の財政を勉強しているのですが、彼が銀本位制や金本位制を確立した後、日本国内から不換紙幣はなくなってしまったのでしょうか？それとも兌換紙幣と不換紙幣とが並存していたのでしょうか？ また、金本位制や銀本位制が確立されている国家では不換紙幣というものは発行されないものなのでしょうか？ どなたかご存知の方お教えいただければ幸いです。
- 締切済み
- 歴史
- 政府貨幣を発行してもインフレは制御できるのでは
現在、国の借金は１０００兆円を超え、もはや財政出動は不可能で、増税しかないと言う人がいます。しかし、日銀が設立される前までは政府貨幣を発行して財源にしていました。その間、ハイパーインフレになったことはありません。当時、松方正義は緊縮財政を行いインフレどころか経済をデフレに陥れさせており、これは政府貨幣の発行を許している経済システム下においてもインフレは制御可能だということを証明しているのではないですか。
- ベストアンサー
- 経済
- 昭和恐慌について
こんにちは。 高校生です。 今、昭和恐慌あたりの日本史を勉強しているのですが、わからないことがあり質問させていただきます。 恐慌の原因として、 １、紙幣増発によるインフレ ２、大戦景気時に乱立した企業の不振 ３、円安の進行 と、習いました。 それに対して井上財政では、 １、緊縮財政 ２、産業合理化 ３、金解禁 と。話の流れとしては納得できるのですが、この話を進める上ででてきた、「金兌換券」「不換紙幣」のくだりが全くわかりません… 「不換紙幣」というのは、「紙幣（お金）自体はただの紙切れ。それに価値を与えた。１円で金0.75ｇを買える価値に決定した。」という理解でいいのでしょうか？ そして、「１円で金0.175ｇと交換できる券」だから「金兌換券」ということでしょうか？ もしこれがあっていたらの話なんですが、「不換紙幣」であるのに「兌換券」だというのが理解できません… また、やはり上の「不換紙幣」「金兌換券」の定義があっていればの話ですが、それで、なぜ金の輸出を解禁（金解禁）することによって恐慌を終わらせることができたのかがわかりません。 1917年に（昭和恐慌ではないですが）金輸出を禁止し、1930年に解禁し、1931年にまた再禁止していますよね？ 金の輸出するしないという政策が、どのようにそのときの財政に影響を及ぼすのか、どういう意図があって行ったのかがわかりません… 長くなってすみません…。質問をまとめます。 Ａ、「不換紙幣」「金兌換券」の概念があっているかどうか。 Ｂ、金輸出・輸出禁止といった政策の目的。なぜ金を輸出したりしないことで財政に影響を与えるのか。 の、２点です。 ここで検索してみたのですが、大学生むけであったり、話が難しすぎてわかりませんでした。。。 できれば、高校生にわかるようにお願いします。。。 かって言ってすみません。宜しくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 財政赤字の先行きと日本経済再生
日本の年間国家予算８０兆円 国の借金６７０兆＋銀行の不良債権１７０兆＝８４０兆円 デフレ、歳入不足、借金過多（国家予算の１０倍以上の借金＝財政赤字）の状況のもと民間格付け会社による日本国債の格付けがまた下がり（ムーディーズでＡ２）、年間国家予算の１０倍以上の借金を持つ日本政府の現経済政策では、国内債務状況の持続的な悪化に対して十分に歯止めをかけることができず、政府債務はどの指標で見ても戦後の先進国に例を見ない水準に近づき、「未踏の領域」に入ると判断してますが・・・、今後この経済状況はどのような経済政策にて回復域に入るのでしょうか。国民総資産１，４００兆×２＋α？の国がまさかデフォルトとはならないと思いますが・・・。どうもケインズ経済学上の政策では行き詰まりのように思うのですが。 日本人の文化性から、現状いくら減税をしてもお金は消費に回らず貯蓄に回るように思います。またこれ以上に国民より借金をし、国債発行での景気てこ入れも限界のようですし（マネーサプライを増やしインフレにしますか？）。新技術の開発・規制緩和による経済活性化もみえません。 逆転の発想で「貯蓄税」でもしますか。 公営ギャンブル場でも作りますか。 一定期間を定めて紙幣（貨幣）の変更（変更期間満了後現行紙幣を無効とすればタンス預金も出てきます）、更に現行紙幣（貨幣）の交換率を下げて、その交換率をもって財政赤字をいっぺんに解消しますか。（小泉政権の支持率の高い時はチャンスでしたが・・・） 何かユニーク（突飛）なアイデアがあれば教えて下さい。 国民は総合的にはお金があるのにそれが経済活動として回らないとは・・・
- 締切済み
- 経済
- 立憲政友会と立憲民政党の性格変遷について
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150080626?fr=rcmd_chie_detail を読むと ・立憲政友会 １：内政は保守的 ２：中国に対しては強硬外交 ３：財政は積極財政であった。 ↓ 右寄り。 ・立憲民政党 １：内政は自由主義的 ２：中国に対しては不干渉 ３：財政は緊縮財政であった。 ↓ 左寄り。 一方でhttp://www.geocities.jp/since7903/senzen-seitou.htm の政党変遷図 および、http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1313595938 をみると、 ・立憲政友会 １：板垣退助の自由党由来。 ２：自由党はフランスをモデルにした急進的な性格。 ↓ 左寄り。 ・立憲民政党 １：大隈重信の立憲改進党由来。 ２：立憲改進党はイギリスをモデルにした穏健な性格。 ↓ 右寄り。 なぜ、出自と実際の性格が異なるのでしょうか？ 何かが、きっかけで変わったのでしょうか？ このあたりの事情について、ご存じの方がおられましたらよろしくご教示くださいませ。
- ベストアンサー
- 歴史
- 財務省とマスコミの増税路線はやはり洗脳路線では！？
大手新聞も増税一色なのは、財務省が大蔵省時代に「ノーパンしゃぶしゃぶ」接待問題やタクシー券の使い放題などを追及されて以降、メディアを目の敵にしており、 下部組織の国税庁を使って主要新聞社、大手出版社、民放キー局と片っ端に税務調査を行った結果、新聞始めメディアも財務省に逆らえなくなったからだ、という見方も強力にあるそうですがどうでしょうか？ 異常に細かい税務調査をされた結果、数千万以上の申告漏れを指摘された社もいくつかあったそうです。中でも読売新聞は5年間で十二億円の申告漏れを指摘されているそうです。 大手マスコミも、それもどの社も示し合わせたように増税賛成なので気持ち悪いと思ってましたが、この話を読んでやっぱりそういうことか…と思いました。 増税が景気にプラスになったことはないのではないでしょうか？むろん景気ではなく財政の問題だと言われるのでしょうが… 村山政権の時、阪神大震災の復興のためにかなり財政出動して経済が上向いてきたところ、96年に橋本政権ができて消費税が5％に上がり、一気に総需要が落ちたそうです。 関東大震災後も、1926年に物価がマイナス8％の超デフレになっているそうですが、この時も当時の濱口内閣が緊縮財政と構造改革を行っていたそうです。 分かりやすい前例があるにもかかわらず、みすみすまた同じ轍を踏もうとしているように見えますがね。 お金回りが良くなって自然に物価が上がるなら良いですが、円高・デフレと国内景気がこれだけ落ち込んで人々の財布のヒモを固く閉じているときに消費税でさらに物価だけ上げても、政府はわざわざ景気の氷河期を呼び込んでいるだけで頭がおかしいような気もしますけどね。 税率アップと同時に景気悪化で全体の税収も減るでしょう。 現状を見れば預貯金などの金融資産は個人で１４００兆円、企業団体で４５００兆円の計５９００兆円あるとも考えられるそうですが、これだけ余剰があれば別にまだ国債発行の余裕もあるんじゃないですか？国公債残高は１０００兆円ですし。現に金利もまだ１％台と、安全圏だと思いますし。 むしろ国債を思い切り使って市場の滞留している資金を吸い上げ、適切な公共事業に使えば、民間の仕事は増え、税収アップも期待できるのではないでしょうか？ 年金などで増税が必要だとしても、この前まで議論していたように景気弾力で、景気の回復に応じてするしかないのではないですか？ どうでしょう？今のタイミングで一律増税では性急すぎるのではないでしょうか？
- 締切済み
- 経済
お礼
回答ありがとうございます!後半の借款のあたりから、ばかな私にはちょっと難しかったのですが、 政府が余剰資金(貿易などで儲けた銀貨など?)で不換紙幣を買い取ると、市場に流通する不換紙幣が減るので、紙幣の価値が上がり、相対的に物価が下がるのですね! おかげでとても腑に落ちました!ありがとうございます!