ケージの4分33秒ってなんか変じゃないですか？

質問

ジョン・ケージの4分33秒
十代のころは「かっちょええ！！」「斬新やん！！」とか、
思ってたのですが、最近なにが良いのかさっぱり分からなくなってきました。

人はもともと、鳥の囀りや、虫の声、木々のざわめきなどを、
「音」として楽しんでいたのではないのでしょうか？
それを、なんで、わざわざケージに、「音を開放する」だの「偶然性」だの言われないといけないのでしょう？

4分33秒が作品である以上、音を作品の中に閉じ込めてしまっているので、全然音を開放していない。

むしろ、無意識に自然の音を聴いて心を和ましているほうがよっぽど音を開放している。
しかも、たちの悪いことに、今まで自然に自然の音を聞いていたのに、ケージのせいで「あぁ、この自然の音も音楽なんだなぁ」とか一々意識するようになってしまい、音を自然に聞くことが出来ず、音を閉じ込める結果になってしまう。

大体、金払ってコンサートホールまで来た客は、「音」を聴きにきたのではなく「音楽」を聴きにきたのだから詐欺だ。

私は、ダダの無音音楽は好きなんですよ。
それはダダとしてのちゃんとした、意味の無い意味という意味があるから。

ケージはごちゃごちゃ言ってるけど、結局はただの三歳児の屁理屈にしか思えません。

どうして、こんなに評価されているのでしょうか？

回答No.3

cipher_roy

何かに対して自分なりの感想や希望を持ち、論議をするのは表現の自由です。
ただ、他の人があなたでない以上、あなたと違う感想・希望、論議を
する人がいるのもまた表現の自由です。
あなたがケージを嫌いになったのなら、あなたは今後彼の作品を聞かなければ
良いだけのことでしょう。

オークションに大金を払って落札する人も、他の人から見たら狂気の
さたでも当人にとってそれだけの価値を感じるから金を出すのです。
騙されていると思うことを選択しない人にとっては別に詐欺にはなり
ません。

あなた自身の感想も、ある程度以上世間が無視できない絶対数的な
賛同者が出て、アーティスト側がそれを意識した言動をする必要が
あると感じさせられない限りは一意見の域を出ません。

補足

＞「あなたがケージを嫌いになったのなら、あなたは今後彼の作品を聞かなければ良いだけのことでしょう」
はははは。ケージの4分33秒は聴きたくても聴けませんよ。だって無音なんですもの。
ま、これは冗談。

私と違う意見の人がいるのはいいですよ。ただ、4分33秒は、普通にものを考えられる人ならばおかしいということにすぐ気づくはずなんです。

しかし、「表現の自由」だの「意見は様々」だの、だからどうしたの！？と私はあえて言いたい。
そんなの逃げの一言に過ぎないのだと思います。

つまり、よくよく考えてみると4分33秒はおかしいということに、意識的にしろ無意識的にしろケージ賛同者は気づいてしまっているのでは？
だから、まともに論争することが出来ないのでは。

「道徳は道徳であるから道徳なのであって、なぜそれが道徳であるのか考えてはならない。なぜならばそれが道徳だからである」。

つまり、4分33秒は非常に観念的な宗教的な理論の音楽なのだと思う。
ケージ賛同者は、ケージ教の信者たちなのだ。
確かに、ケージ信者は信者なのだからケージに騙されたとは思わんでしょう。
まともに論議すると嘘だということがばれちまうのだ。

つまり、音は開放されていない。