- ベストアンサー
接触面積が広いとなぜゆるみにくい？？
ねじについて調べていらのですが、ねじの座面部と被締付体との接触面積が広いとゆるみにくいとありました。 感覚的には、分かるような気もするのですが、具体的にはわかりません。 どういう理屈で、ゆるみにくいのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- black-S
- お礼率13% (92/704)
- その他（学問・教育）
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは。 摩擦力が接触面積に依存しないのは、高校の物理で習いますね。 しかし、接触面積が小さいと、その部分で変形が起こりやすくなります。 （よく研いだ刃物と、そうでない刃物を、板の上に押し付けたときの違いと同じようなことです。） こちらにも書かれています。 「2.2 ねじの緩みについて」の項を参照。 http://www.110.ne.jp/nejitech/makertech/cosmolock/cosmolock/tech_cosmolock_cosmolock_005_02.html 以上、ご参考になりましたら。
その他の回答 (1)
- arashi1190
- ベストアンサー率41% (265/634)
接触面積が大きい＝摩擦力が大きい・・・・では？
関連するQ&A
- ネジ取付用バカ穴径と締め付けトルクについて
いつもお世話になっています。 ネジ取付用バカ穴についての質問です。 1）バカ穴径に基準値、規格値はありますか？（座面の何％でもいいです） 2）バカ穴径を変更することで締め付けトルク、信頼性などに影響することはありますか。 例 バカ穴径4.5→5.2 3）締め付けトルクの計算式はネジ部で発生するトルクの項とネジ座面にて発生するトルクの項の和となります。 締め付けトルク T＝ｄQtan(ρ+α）/2+Qμ（Ｄ+ｄ1）/4 （Q：軸力,μ：摩擦係数,D：ネジ座面径,ｄ：ネジ有効径,ｄ1：バカ穴径） このときネジ部で発生するトルクの式のうち（D＋ｄ1）/4は平均半径となります。この式ではバカ穴が大きくなれば平均径が大きくなり、結果締め付け（緩みも含む）トルクが微少ではありますが増すこととなります。 感覚的には、バカ穴径が大きくなると、座面との接触面積が減少しトルク）減少するように思われます。 （式が間違っていればご容赦願います） どのように考えればよいか締め付け信頼性も含めアドバイス、補足等願います。尚、ネジは座金ありと無しどちらも使用します。
- 締切済み
- 機械設計
- 電極の接触面積の余裕分について
電極の接触面積の余裕分について （一例として、）銅板で電気回路を構成しています。 銅板の温度上昇が空冷でも問題ない範囲内の電流を流すために、仮に、幅100mm・厚さ5mmの銅板を用いたと仮定します。 （ここでは電流値の計算は割愛します。） 銅板を継ぎ足す場合に、どれだけラップさせる（重ねる）のが良いか検討（というか悩んで）います。 極端に言えば、接触部に導電性の良いグリスを塗布すれば銅板の断面積と同じ面積が接触すれば良いと考えられますが、 今回はグリスを塗布しない場合を考えております。 考慮しなければならないパラメータとしては、 ・銅板がどれくらい滑らかなのか（凹凸があるのか）→市販の銅板をそのまま使用（穴開け時のバリなどは研磨する）。 ・銅板がどれくらいの圧力で接触しているのか→両方に何箇所か穴を開け、ボルト・ナットを普通の力で締め付け。 こんな感じですが、銅板の電極に限らず、接触面積は断面積の●倍を考慮する…などという基準があれば良いのですが、 曖昧過ぎるためか、その様な基準は無い様です。 実例でも構いませんので、アドバイスを頂ければ幸いです。
- 締切済み
- 科学
- ネジ部と座面にオイル塗布する理由とは
ネジ部と座面にオイル塗布する理由とは ホンダスーパーディオなのですがサービスマニュアルを見ると、ドライブフェースナットとリアアクスルナットのネジ部と座面にオイル塗布と書かれています。 座面はまだわかるのですが、ネジ部にも塗ると滑って外れやすくなりそうで怖いです。 この両方にオイル塗布する目的は締め付けトルクを正確にすることと、焼き付きや固着防止であってますか？ ネジ部に塗ってもきちんと締め付ければ、オイル塗布したことによって外れやすくなるということはないですか？
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- ねじ頭が違うことでの緩みやすさについて
同じ径のネジを使った場合に、六角穴付きボルトとトラス小ねじでは緩みやすさは違うのでしょうか？ 六角穴付きボルトは締め付けトルクが多くかけられる分緩みにくい気がしますが、トラス小ねじの方がねじ頭が接触している面積が広いことで緩みにくいような気もします。 ねじを選択するのに、どのようなことを考えて選択すればよいのか、ご教授いただけると助かります。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 異種金属接触腐蝕 Ｐ＝Ｐ０（１＋Ｂ／Ａ）について
異種金属接触腐蝕について質問です。 腐蝕の速度はＰ＝Ｐ０（１＋Ｂ／Ａ）で表されるそうですが、 それぞれの金属の面積とはどう算定するのが正しいのでしょうか？ 鉄の角パイプを繋ぎ合わせた扉フレーム（５ｍ×２ｍ）にSUSねじを留める場合、母材とねじの表面積とはどの部分のことを言うのでしょうか。 扉フレームとねじの、それぞれ外気に触れる表面積の合計を用いて計算するのは少し違和感があります。SUSねじを留めていない部分の鉄が電蝕反応に影響するとは考えにくいです。 どなたか正しい計算方法とその理屈をご存知でしょうか？ 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 金属
- ねじの有効断面積
最近目から鱗が落ちたように感じたことだが・・・ 昔から設計をやっている私は、ねじの有効断面積は有効径に於ける断面積だと 記憶していたのだが、よく見ると、ねじの有効断面積と言えばJISB1082にある ようにAsの求め方という計算式になっている。Aeという断面積の公式もある様 ですが。。。 更に、JISB2220,JISB8265やJISB8267にはAsを求める計算式が先のJISB1082とも 微妙に異なっている。同じJISでありながら、「ねじの有効断面積」という同じ 用語にも関わらず規格により計算方法が違っていることを確認し驚かされた。 ↓URLのサイトも私同様に古い人間なのか有効径で有効断面積を計算している。 ここで質問ですが皆さんは、ねじ計算に於ける有効断面積は最新？また何方？ そんなんドッチでも変わらんし小っさい方を選んどったらええねんっという方 は何卒、回答を御遠慮願いたい。そう、そこの"you"さん。。。よろしくね。 A s, nom=π/4((d2+d3)/2)^2・・・JISB1082 A s, nom ： 一般用メートルねじの有効断面積 (mm 2 ) d： おねじ外径の基準寸法 (mm) d 2 ： おねじ有効径の基準寸法 (mm) d 3 ： おねじ谷の径の基準寸法 (d1) から とがり山の高さ H の 1／6 を減じた値 ＋＋＋＋＋ Am=nπ/4((db/2)^2・・・JISB2220,B8265,B8267 Am ：ボルトの所要総有効断面積 (mm 2 ) db ：ボルトのねじ部の谷の径と軸部の径の最小部の いずれか小さい方の径 (mm) n ：ボルトの本数 以上、まとめて併記してみました。 ネットの情報は全てが正しいとは限らない。。。ということで調べてみた。 http://kouriki-bolt.jp/faq/kikaku11.html http://www.yura-sansyo.co.jp/knowledge/MENU04.htm http://www.trust-gr.com/pro-tools/calculation/load/allscrew.html http://www.xn--fiq11yr6mlht.com/pc/area_list.html http://taishokikaiten.jp/dan.pdf ※http://seal.nichias.co.jp/data/pdf/size_b_1.pdf 何と※最後の会社は一部上場企業なのであるが・・・他社にもありそう・・・ d. ボルトの断面積とトルク係数(2010.11月)の表中のM24 Asが誤っている！ JISB1082:2009でありISOに準じての、大きな改正・修正があったと思われる。 恐らく従来の計算方法は谷径計算だった筈が、この時点から最新型になったか 質問から脱線するが。。。 ダクロ処理やジオメット処理という高力ボルト用表面処理があるらしい。 前者しか使ったことはないが、先日、ボルトを手に取ると異様に軽く感じた？ ・・・・・結論・・・・・ 圧力容器などの特に安全性を重視する規格では、ネジを未だに谷径で基準にて ねじの「有効断面積」を未だに用いて計算している。規格なので従うしか無い しかし、最新のJISB1082:2009「ねじの有効断面積及び座面の負荷面積」では 有効径を基準としたISOに準じた国際規格に追従した計算式の「有効断面積」と なる。従って、単にねじの「有効断面積」と言っても2種類存在しているのだ。 同じ用語にも関わらず、甚だ遺憾に思えるが長いものには巻かれるしかない。 ねじの強度 JISB1082 JISB2205 https://www.nmri.go.jp/eng/khirata/design/ch04/ch04_03.html http://kikakurui.com/b1/B1082-2009-01.html http://kikakurui.com/b2/B2205-2006-01.html
- 締切済み
- 機械設計
- M4ねじ締め付けトルクと締め付け力の関係を教えて
なべ小ねじM4ねじを締め付けトルク80N・ｃｍで鉄板に締め付けたときに、ねじ頭の座面が鉄板の当接する面にかける押し力（締め付け力）はいくらになるかおしえてください。できましたら、計算式も教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- チタンボルトの特性について
回転体の試験機の軽量化を目的に、チタンねじ（Ti 15－3 －3－3） を使用したところ、回転体の締結ズレと思われる事象が起こりました。 締め付けはトルク法で行い、ねじの教科書レベルの計算上では、締結ズレを生じる筈のない摩擦力を保持している設定です（軸力を求め、摩擦力に変換しました）。 ボルトの締め付けを戻しトルクにて測定したところ、最初の締め付け以上の戻しトルクとなっていました。もちろん座面の陥没がないことも確認しました。 ちなみに鋼製のボルトを用いてた時はこの様な事象が起きたことはありません。 ねじが緩まないのに締結ズレを起こすような現象がチタンでは起こり得るのでしょうか？またはチタンボルトの軸力は教科書の式を使ってはいけないのでしょうか？ すみませんが、お分かりになる方、ご教授下さい
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 軸力計算の座面について
初歩的な質問かとは思いますが、ご教示願います。 ねじ穴のあるブロックに平座金をはさみ、六角ボルトで締付けたとします。 この場合、軸力計算に使用する座面寸法と言うのは、 ?ボルトと座金の接触部 ?座金とブロックの接触部 どちらを指すのでしょうか？ 私は漠然と?と思うだけで、明確な根拠がありません。 ご教示お願い致します。
- ベストアンサー
- 製品設計
- 数学というより算数です、円錐の側面積について・・
どなたかよろしくお願いします。 円錐の表面積は普通に理解できますが 最近ある本で目にしたのですが。 円錐の側面積の出し方の覚え方のところに 「ハハ ハン パイ」（ハハ→母線 ハン→底面の半径 パイ→π とありましたが、図でみても三角形や台形などの面積の 公式が出来てきた理屈は充分理解できますがこの 「ハハ ハン パイ」の理屈が全くわかりません。 どなたか小学生に教えるように教えていただけませんか？ これまで何気に円錐の展開図から扇形の面積で充分だったのですが もちろんこの公式を利用して扇形の面積は出せますが 理屈を知りたいので教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
ご回答ありがとうございます。 はい、もしそうであるならば、説明がつき非常にラクなのですが…。 しかし、摩擦力は接触面積に依存しないという法則があるのです。 ですので、なぜ、接触面積が広いとゆるみにくいのか？ と疑問が解決されないのです。