- 締切済み
日本は本当に法治国家？
最近放送局に勤務の人と話をしたのですが、放送局の免許は役人の判断にゆだねられていると聞きました。何が大丈夫で何がダメかが法律とか文書化された規則によるのではなく現場の役人の判断だとか。そういえば何年か前にニュースで自民党の政治家に都合が悪い事を報道したテレビ局が免許の更新の時に嫌がらせをされたことがあったような。こういうことがどうして法治国家で起こるのでしょうか？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- passward
- ベストアンサー率18% (31/171)
- yomogi7a
- ベストアンサー率19% (28/142)
朝日って何の略か質問者は知っていますか？ 朝鮮日報の略だと揶揄されています。 その他にアサヒルは有名でドラクエで有名な杉山氏も発言していましたね。 質問者は朝日・毎日がどれほど朝鮮系に傾いているのか知って下さい。 奴らは朝鮮人が日本で有利なようにけしかけます。 朝鮮人が不利になることは滅多に報道しません。 とんでもない一部の馬鹿野郎どもがマスコミ・芸能界に居座り 一億人の日本人に影響を及ぼしているのです。 その結果どうなっていますか。 埼玉では韓国人ヤクザのいいなりになって数千億円も 生活補助費として渡っていたんですよ。 韓国系の馬鹿どもの悪行はたたけば次から次へと出てきます。 そういうことを隠そうとする朝日・毎日 これは日本人の問題です。あなたも立ち上がって下さい。
お礼
ご回答ありがとうございます
補足
そういう不正をなくすためにも基準を明確にして違反をビシビシ取り締まれば朝日や毎日などは放送免許取り消しでたいへん世の中が良くなると思いますが、どこかで役人との癒着があるのか裏取引があるのか？ 成文化された文章に違反しているのに見過ごすのも問題ですが、法律とか成文化された規則がないのに役人が好き放題で許認可を行うのはもっと問題だと思います。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
>そういえば何年か前にニュースで自民党の政治家に都合が悪い事を報道したテレビ局が免許の更新の時に嫌がらせをされたことがあったような。 椿事件ですね 非自民政権を築くため、テレビ朝日報道局長の椿貞良が中心となって マスコミ同士とつるみ、偏向報道で世論操作を行った事件。 なんと民間放送連盟の「放送番組調査会」の会合の中で、以下のような とんでもない報道方針がマスコミ同士で決められた。 ●徹底的に、自民党だけを叩く。マスゴミ全員でピンポイントに叩きまくる。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ●どんな些細な事でも、自民党だけを叩き、みんなで調子を合わせる。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ●この際、ウソでも何でも噂でも、とにかく自民党だけ選挙まで延々叩く。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ●対抗馬の小沢の不祥事は、絶対に追及しない。マスゴミ全員でスルーする。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ●共産党は空気を読まないで小沢を批判するので、意見表明の機会を与えない。 これは明らかな放送法に反してます 法治国家だからこそ、問題になるんです。 質問者に逆に質問です。明らかな放送法違反です 放送法 第３条の２ 『政治的に公平であること。』に違反してますよね 貴方の質問は矛盾のように思えますが・・・ その点はどうお考えですか？
お礼
ご回答ありがとうございます。 放送法に違反しているのなら違反で免許を取り消すことは全く問題ないと思います。今の放送局が偏向しているのは確かにそうだと思います。偏向であるかどうかの基準を明確にして厳密に許認可を行えばよいと思いますが。 ぼくが問題にしているのは明確な文章による規則無しで役人の個人的な判断で許認可を行うことです。 役人が明確な基準無しで好き放題許認可を行えるのなら、役人の権力は大変大きくなります。これが不思議でなりません。
- xxATARAxx
- ベストアンサー率0% (0/0)
- xKURO-69x
- ベストアンサー率27% (112/406)
なんで60キロ規制の道路で70キロを出す車があるのだろう。 そしてそれはなぜ、ほとんど見過ごされているのだとおもいますか？ すべてを取り締まることは不可能ですし、 雁字搦めにしたら警察の権力が強くなりすぎ、それはまた問題なのです。 あなたの身の回りでも、そんなような行いは日常的に行われていますよ？
お礼
ご回答ありがとうございます。 すべてを取り締まるようにすれば、警察が判断できることが限られますから、権力は逆に弱くなるのではありませんか？ それが暮らしにくいのなら規則に問題がありますから、規則を改めるべきでは。ぼくは選挙で選ばれてもいないような人が「判断」する権利など無いと思うのです。それを許したら法治国家ではなく人治国家になると思います。
関連するQ&A
- また日本を自民党の政治ではなく皇威回復を行い政治を
また日本を自民党の政治ではなく皇威回復を行い政治を天皇が行うと言ったら反対しますか？ 役人たちが天皇の権威が弱くなったことを良いことに賄賂を貰いすぎて遊んでいるように見受けられるので天皇が復権して天皇が政治を行うことにすると言ったら国民は反対しますか？ 天皇が政治など出来ないと言う人もいると思いますが宮内庁が全面バックアップ体制+国家公務員も天皇をサポートします。地方公務員も天皇の元で動きます。 自民党は腐敗し過ぎました。
- ベストアンサー
- 政治
- メディアの実名報道による社会的制裁は
法治国家として妥当か？ ・法治国家では犯罪は罰則によってのみ精算される ・しかし、実名報道は(ネット社会の現在)未来永劫、子孫の代まで残る ・メディアに実名報道による罰則権が与えられる ・メディアは実名報道の有無を「独自の判断によって」行う ・公人ではないものに対して国民の知る権利を認めるべきか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 国と国民の関係
マスコミによる国批判のニュースをよく見かけますが、そのようなニュースを見ていると国とは政治家や役人を指し、その人達（政治家や役人）だけが悪い気がします。しかし、国とはそもそも国家であり、主権、領土、人民（国民）からなるものです。確かに問題によっては個人の資質によるものもたくさんありますが、そもそもそのような役人、大臣、首相が選ばれるに至った元である政治家を選挙で選んだ国民の責任であり、国の不正や醜態は当該国民を映し出したものとはいえないでしょうか？今のマスコミの報道の仕方では国民は全くの白で正義であると思ってしまいます。国の不祥事は国民ひとりひとりの責任であることをどうしてマスコミは言わないのでしょう？ 私の考え方は間違っているのでしょうか？でも我々国民がもっと国とは我々自身であるという自覚を持たねば国は良くならないと思うのですが…
- ベストアンサー
- 政治
- 国家機密って誰が決めるの？
尖閣のビデオの公開で大問題になっていますね。 一部の説明では 「機密情報の漏洩」 が問題となっているのですが、そもそもこの映像は海上保安部がメディアなどに公開する目的で撮影したのではなかったでしょうか？ よく船舶の海難事故で、救助現場のシーンがニュース紹介されますが、当初はあれと同じ扱いになるはずだったのではないかと思います。 ところが民主党政府が、後になって 「あの映像は国家機密だ！」 と急に騒ぎ出したのが問題の発端なのですが、それならそれで最初から現場にそう指示するとか、撮影は一切禁止にするとかしていれば何の問題も無かったはずです。 ここで質問なのですが、こういった映像や文書を 「国家機密」 にするのは、一体誰が、どのような基準で定めているのでしょうか？ 何でもかんでも後になって勝手に機密情報にして、「実はお前が話した内容は国家機密だった、守秘義務違反で逮捕する！」 とやられたら、公務員はたまったものではないように感じるのですが ・・ 役所が関係する問題なんかで、テレビ局が公務員にインタビューする時がありますので、ちょっと気になりました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 最近の著しい偏向放送について
特にTV報道において、民主党鳩山代表の献金問題・元小沢代表の西松建設問題など民主党の報道と自民党への厳しい（麻生総理の漢字読み間違えなど）報道内容を見ますと、報道のあり方に著しい欠陥があるように感じられます。 そこで質問です。 １、放送倫理を管轄するBPOという組織は報道の公平性を保つために、各放送局に対してどのような対策、対応をしているのでしょうか。またどのくらいの権限があるのでしょうか。 ２、放送上公平性を欠いた番組もしくは放送局に対し、法律上どのような罰則があるのでしょうか。 ３、２で指摘を受けた番組もしくは放送局は、指摘内容・対策内容について書面で確認することはできるのでしょうか。またその番組内での謝罪を放送することはあるのでしょうか。 ４、どこの機関へ意見状を提出するのが偏向報道打開に一番効果的なのでしょうか。 TV放送において国益上重要な問題より芸能などが多くの時間を割いているニュース番組が多く、また報道番組においても偏った報道しかされていない現状において、国民の知る権利が迫害されているように感じられます。 総選挙において公平な報道を見て正しい判断をしたく、この度質問させていただきました。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 忠実な報道をする番組などを教えて
よく政治、社会ニュースなどを読んでいて、 有権者の一票で政治は変わるといってます。 しかしながら、私には、政治を観る目がないです。 テレビなどのマスメディアの情報に影響されやすいです。 ですから、放送局によって報道の傾向が違う事にも 少しこんがらがっています。 今年にも行われるであろう選挙の為、 観る目を養いたいと思いますが、 私利私欲（企業、団体）のしがらみに縛られる事なく 行っている報道番組を教えて下さい。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- なぜ地上波放送局は報道部門を持つの？
お世話になります。 地上波放送局（NHK,TBS、フジ、テレ朝、日テレ、そのほかの地方局）には必ず報道部門があります。 地上波放送局にはなぜ報道部門が必要なのでしょうか？ TV番組ジャンルにおいて、 「地上波放送局が専門チャンネルではない理由は？」という質問をしたところ、 「地上波放送は広告収入に頼った経営をしているから、多種多様な視聴者の要望にこたえるべく、多種多様なジャンルの放送をしている。 衛星放送、ケーブル放送において囲碁将棋チャンネルや釣り専門チャンネルが放送できるのは、受信契約を結んだ視聴者から受信料をもらっているからマイナージャンル専門の放送でも経営が成り立つから。」 という回答をいただきました。 ところでテレビ・ラジオの放送局には必ず報道部門があります。（田舎のケーブルテレビや市民FM放送は除く） あの報道部門というのは必要なのでしょうか？ スポンサーからの広告収入を経営基盤とするのが民間放送局ならば、いっそのこと報道部門なんか廃止して、一日中娯楽番組ばっかりやってればいいのではないでしょうか？ 報道番組なんか制作放映してもせいぜい視聴率は10%台。娯楽番組ならば20-30%は取れます。そのほうがスポンサーも喜ぶのではないでしょうか？ どうせスポンサーなんか放送内容がお下劣でも視聴率さえ取ってくれば文句言わないのですから。そのくせスポンサー社に不祥事があると、局に圧力をかけて報道を阻止したり、場合によっては報道番組側が自主規制して知らん振りしたりします。これでも公平な報道をしているつもりでしょうか？ 日曜夕方に某TV局で視聴率好調な報道番組がありますが、あれだってその前に放送している超長寿の視聴率堅調なお笑い番組「●点」を放送しているから、そのままチャンネルを変えない家庭の視聴者を引っ張っているだけです。それなのに、調子こいてスクープなんぞ取ろうとするから見事にコケて、番組も3月で打ち切りの模様、社長のクビが飛ぶ羽目になりました。 究極は、六本木の放送局の某氏の 「放送局主導で与野党逆転の世論を誘導して、自民党を下野させよう！」 という発言がばれて、某氏は国会証人喚問、放送局は「放送免許更新取りやめかも知れない！」という前代未聞の事件がおきました。 こうなるとテレビ・ラジオ局の報道部門なんて何のために存在しているのかわかりません。 政府与党も民放の報道番組をたまには利用することはありましょうが、本音は 「イランことを根掘り葉掘り聞いてくる、うるせえハエみたいな連中だ。 政治報道はNHKだけでいいんだ。 NHKは政府与党に都合のいいことしか放送しないからな。予算編成を抑えているからNHKは政府の言いなりだ。グワハハハ・・・」 と思っていることでしょう。 マスコミをコントロールすれば世論形成ができることは政治家も知っているはずですし、放送局も視聴率で苦戦する報道部門をお荷物と思っている可能性は低くないはず。両者の思惑が結託して、徐々に大手マスコミからは報道部門が衰退していき、地上波放送では朝から晩までお笑い番組、スポーツ番組、お下劣お色気番組を垂れ流して、「一億総白痴化」に向かって突進して行き、いつの間にか日本国は1億人のおばかサラリーマンとそれをコントロールする100万人の官僚＆政治家だけで構成される国家になってもおかしくないのに・・・ 政府与党はそれを望んでいるだろうに・・・。 とまあ、シニカルなスタンスで書きましたが、 「収支は合わなくとも、民間放送局は報道部門を堅持している理由」 「民間放送各局の報道部門をつぶせない政府与党の理由」 を教えてください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 民主主義国家で政権交代しないのは日本だけ？
マレーシアで、マハティール率いる野党連合が与党連合に勝ち政権交代しました。お隣の韓国でも革新野党の文在寅が昨年政権交代。 数年前には、カンボジャのスーチー氏が。台湾でも民進党が。フィリピンのドゥテルテ大統領も。アメリカ、フランス、イタリアでも、前政権にまずいことがあると、簡単に政権交代になります。 翻って日本では、安倍政権にこれほどの政治スキャンダルが一杯出ているのに、なぜ日本では政権交代が起こらないのでしょう？これはもう、公平な目で見ても、単にスキャンダルで終わる問題ではないと思います。上智大の中野氏が言ってる通り、啓蒙時代以前の政治、１９世紀の政治が行われているとか。 今回のマレーシアでも与党党首の疑惑が国民に野党を支持させたとマハティール氏が語っています。ところが、こんな時でも今選挙をすれば安倍自民党が勝つだろうと予想されています。 日本という国は一体何なんだろうと思わされます。民主主義国家に見えて、実はそうじゃないと言うことですね？ だって、民主主義国家なら政権交代が起こらないとおかしいでしょう？ 欧米は勿論、日本の周辺国でも簡単に起こっているんですから。 中国や北朝鮮のような一党独裁国家なら政権交代など起こりようがありませんが、日本にはいくらダラシナイとは言っても野党が存在しているのですから。 ということは、日本はロシアに近いのですか？そう言えばプーチンのやり方は自民党のやり方に近いような・・・投票所の不正も日本では武蔵の不正が疑われているし・・・ 日本の報道の自由度が７２番目なので、メディアからは政府寄りの情報しか出て来ません。情報をお持ちの方どうぞ教えて頂きたく思います、政府官邸がこれほど腐っても日本で政権交代が出来ないわけを。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 岡崎国家公安委員長、元慰安婦への金銭補償「検討していかなければならない
岡崎国家公安委員長、元慰安婦への金銭補償「検討していかなければならない」 http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101028/plc1010281836015-n1.htm 自民党政権下では、地方自治体の首長や国の大臣やらが 後で訂正すればすむ程度の失言をした程度で全国のニュースで取り上げられるのに これまでの政府の見解と大きく逸脱しているような事を発言する 国家公安委員長の発言や先日の反中デモなど政権与党にとってありがたくない 事案はテレビニュースの全国放送などでは全く取り上げず インターネットでしか本当の情報を目にする事が無くなってしまいました。 勿論自民政権下で、閣僚が韓国に対して謝罪しろだの賠償しろだの言っても 報道番組で取り上げられる事案で無い事は分かっていますが ここまであからさまなヤカラ（あえてヤカラと言わせて頂きます）を 大臣にする事は無かったでしょう。 私は以前なら政治などに全く興味はありませんでした。 しかし、民主政権になってからというもの余りにも酷い事が多すぎて 逆に興味を持つようになりました。 私は日本の国が好きなので、民主政権に対し非常に憤りを感じております。 地方などでは未だに得票率の多くを占める層が インターネットで情報などを目にする事の無い層だと思われます。 それでも民主を支持し、また次の選挙でも民主に投票しようとなさる方は やはり偏向報道に流されてしまいがちな人達なのでしょうか？ 民主政権下のこの国もこの国のマスゴミも、そろそろもう終わりなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本人にとって良識あるメディアや人物（政治家等）
日本人のために正しい情報を教えてくれる雑誌、新聞、テレビ局（関西ローカル含む）を教えて下さい。また日本人のための政治をしてくれる政治家やコメンテーターなども合わせて教えてくださるとうれしいです。ちなみに家は読売新聞を購読しております。 以前ある本で最近の雑誌で何のしがらみもないのは文春だけと書いてありました。 タイトルは忘れてしまったのですが。 例えばテレビ局でも以前話題になったフジテレビのこともありますが、TBSや日本テレビでも 韓流やKPOPを推しているように感じます。 あくまで主観ですがテレビ朝日はそうでもないような・・・。 でも、朝日新聞も韓国や中国に好意的？ということも聞いたことがあります。 また局によってはニュースで在日外国人の犯罪は通名しか報道しないと決まっているなど、 おかしなことだらけです。私はニュースも特に決まった番組がなく、見られるときに見るという感じなので、その局の傾向などがわかりません。通名報道に限らず韓国や中国の悪い情報は流さないとかもあるのでしょうか。 また政治家や政党などもどのように判断したらいいのか、わからなくなってしまいました。 帰化した外国人が反日精神を持ちながら政治を行っていることもあるのでしょうか？ コメンテーターなどの意見を聞いていても、やんわりと領土問題などで韓国・中国の肩を持っていると感じることもあります。 純粋な日本人でなくても帰化された方でも結構です。 私は金美齢さんなどはまともに思えるのですが・・・。 最近、安倍元首相が何かと話題ですが少なくとも日本人的考えとしては 信用していいのでしょうか？ これからはメディアや人物をしっかり見極めたいです。 どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
ご回答ありがとうございます。 報道機関に対してどうして規則を厳密に適用しないのでしょうか？ 報道機関といえども治外法権があるわけでなく、法律を作ってそれに従って機械的に淡々と許認可すればいいだけだと思いますが。 法律は国民の代表である国会議員がつくるのだから国民はそれに責任があります。ですから、法律にしたがって許認可されるのなら文句はありません。しかし、役人の勝手な許認可は国民と関係のない所で行われます。ぼくはそれが不思議でなりません。
補足
エロかどうかは最高裁の判例にしたがえばいいと思うのですが、どうでしょうか？ 最高裁の判事は内閣が任命するし、国民審査もあるので、その判例には国民も責任を負います。一方、役人個人の判断は国民の感知しない所です。