定額給付金を白紙撤回させられますか？

質問

定額給付金の内容が具体化するほどに、政府に対する世論の風当たりが強くなっています。　
　・緊急の経済活性化が必要
　・生活（困窮）者支援が必要
　・中長期的に見て消費税率の引き上げが必要
　・国民の理解（支持率アップ）も必要
　財源は２億円です。
　あなたなら、これらの問題を解消するためにどんな政策を実行しますか。

回答No.3

edoduki

今回これだけ虚仮威しがされるのは、目に見えた効果は絶対に表に出ない事＋マスコミの経済音痴が重なってのものです。ライブドア関連で活況だったころマスコミが経済音痴であることがだいぶ路程しましたが、どうやら日本国内限定で語ることが出来る主題になるとマスコミはこの手の行動に出るようになるようです。恐らく経済関連記者が首を傾げたり判断に苦しんでいると、経済音痴の記者たちのやりたい放題になって、テレビや経済音痴の国会議員がそれを助長するという事になるようです。

景気低迷で民間企業や一般国民がお金を使わなくなると負の乗数効果が生まれてしまう事への対応で、民間に変わって国がお金を使おうとしているときに、テレビの司会者は郵送料が無駄だとかいってます。郵送料も経済の流れを作っている一要因であるのになぜか無駄という事になってしまうようです。要するに何が何だかわからないけど空気的に批判しなければいけないテレビ司会者という事みたいです。

せめて財政再建論者などとの対立軸をしくなりして、あまり一般的ではない経済問題をこの機会に問題点や対立軸と共に理解を深める番組作りをしてほしいものです。

今回の政策は何をやっても目に見えた効果は絶対に出ないので、何をやっても批判されます。なので裏返せば何でもいいのです。自動車ローン減税でもよし、デジタルテレビキャッシュバックでもよし、年内の領収書によるキャッシュバックもよし、でしょう。ただ何をやっても批判され袋だたきにあいますから、むしろバラマキをしますと公言することでしょうか。そしたらマスコミの一番望んでた総理の失言問題になるのかな。

お礼

ご回答ありがとうございます。
>今回の政策は何をやっても目に見えた効果は絶対に出ないので、何をやっても批判されます。
ただ、テレビ司会者も視聴者の人気を得られてなんぼのところがあるのでしょうね…。