- ベストアンサー
定額給付金を白紙撤回させられますか？
tukusimaの回答
＞国民の理解（支持率アップ）も必要 国民の支持率は20から30％、反対は７0から80％ですね。 ある掲示板に次のような書き込みを読みがありました。この種の問題は、単純に反対率が高いからといって、政策の判断基準とするのは大変問題だと思うようになりました。 参考にその投稿をご紹介します。（Yhoo政治掲示板・11月7日） 「定額給付金の支給を取り止めろ」など言わないでいただけませんでしょうか。 あなたは、よほどお金持ちか、民主党支持者と想像します。私の周りのビンボー人は、全部、喉から手が出るように1日も早い支給金の支給を待ち望んでいます。 世論調査では、約20％の人が今回の給付金に賛成のようです。日本の人口(総務省調査・20年11月1日現在、概算値）は、12,770万人です。その20％にあたる2,550万人が賛成です。そのような人は低所得者か年間所得ゼロの人がほとんどではないでしょうか。 民主党支持者、懐の暖かい方は、市役所に寄付し、有効に使うよう頼んでください。心からお願いします。
関連するQ&A
- 定額給付金について
定額給付金についてですが、世論調査では大半が反対のようです。 本当に多くの人が反対しているとは思えません。恣意的でないにせよ正確なデータではないと思います。 定額給付金に賛成ですか？それとも反対ですか？ 所得・年齢・性別・職業もよければ教えてください。 困っている人にあげればよいという人がいますが、そのための大増税であっても賛成できますか？ 一般論としては正しいかもしれませんが、実際に負担が増えて、生活していけなくなる人も多いのではないでしょうか？ 政府が何か対策をとれば、雇用問題は解決するという人もいますが、オバマ新大統領も失業率は７％程度で、ニューディール政策の際にも完全雇用はできませんでした。２兆円でハコモノを作るよりは波及効果があると思います。
- ベストアンサー
- アンケート
- 定額給付金について
多分、この質問は、知っている方にとっては、とても”あほ”な質問だと思うのですが、稚拙な私のためにお付き合い頂ければ幸いです。 現在、国会で定額給付金について質疑応答が行われていますが、私のお馬鹿な記憶では、故小渕内閣の際に期限付きの商品券のようなものを配って、経済の活性化を図った事があると記憶しているのですが、そういった政策では、何か問題があるのでしょうか？ 私が、内閣総理大臣になったら、この方法で経済を活性化しようと考えるのですが、どうなのでしょう？ 頭の良い回答者様には 「お前、あほか？」 と思われる質問かもしれませんが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 定額給付金と太田総理という番組で
世論調査では定額給付金は８割以上が「バラマキ」と批判 などと報道されています。その批判の理由の多くは、「ばらまき政策であり好ましくない」 という趣旨の意見であると言われています。 先ほど放送されていた日本テレビの政治バラエティ番組では、煽りのような主題での定額給付金の是非を問おていましたが、この定額給付金賛否に”8割以上が賛成”という結果がでていました。 これって何なのでしょうか。 バラエティ番組の粗雑な投票内容であり、報道機関の世論調査のような信頼性はないにしても、8割以上が賛成ってどういう事なのか理解に苦しみます。 あのバラエティ番組で「一般報道の世論調査と真逆の結果である、8割以上が定額給付金に賛成」という投票内容がでていた事をどのようにとらえましたでしょうか？バラエティ番組であり何の影響力もなく、視聴者も何も考えないで投票してるのでしょうか。 また、今後も世論は8割以上が定額給付金を反対し続けると思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 定額給付金の差し押さえについて
政策の善悪は別として、定額給付金の支給が始まったが、長崎県対馬市では市民の口座に振り込んだと同時に、市税滞納者の口座を差し押さえた。 （差し押さえは法的には問題ないという） この件について 鳩山総務大臣 「消費に使ってもらい景気刺激対策として給付したのに、こういう事はしてほしくなかった。残念だ。」 対馬市長 「市税を滞納している人が、国民の税金から来ている定額給付金を受け取るのは筋が通らない。これでは真面目に納税している市民が馬鹿を見る事になる。だから差し押さえた。」 皆さんは、どちらを支持しますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 定額給付金とモラルの退廃 の新聞記事について
朝日新聞朝刊 ３月２０日 経済面の 経済気象台 に 『定額給付金の支給を受けた国民の声が報道されているが、「温泉へ行く」、「ごちそうを食べる」程度の話が多かった。景気のための消費刺激とはいえ、税金２兆円も使ってこんなことでいいのか考えさせられる。もっと問題なのは、この定額給付金を評価しないという声が多いのに、辞退者がごく少ないという事実だ。まさにモラルの退廃である。 最近の主要なマスコミの世論調査によると、 定額給付金を「評価しない」とする意見が大体６割前後である。 これに対し「受け取らない」とする 回答はほんの数％に過ぎない。 評価しないなら、受け取らないのが筋であろう。 このことは 定額給付金に反対だが 政府がくれるからもらっておくといった身勝手なご都合主義のいい加減な態度といえる』 引用の前後は省略しました 引用が少し長くなりましたが この新聞記事に対して 皆さんの 感想をお聞かせ下さい
- ベストアンサー
- アンケート
- で、結局定額給付金の効果は？
その昔の地域振興券はどの程度地域が振興したのかよくわかりませんでしたが今回の定額給付金は結局景気対策として効果の程はどの程度だったのかどなたかご存知でしたら浅学菲才な私に教えていただけませんでしょうか？ どうなんでしょう？単なる有権者に対するご機嫌取りではなく実際に効果あったんですか？また今後実行されるであろう高速道路無料化やこども手当て、高等学校の授業料無料化なども定額給付金と比較した場合何に対してどの程度どういう効果が見込めるのかなども含めてご回答いただけるならば幸いと存じます。 私としてはそんなバラまく財源があるなら減税するべきだし景気が後退しているなら焼け石に水的景気浮揚策より緊縮財政を採るべきじゃないか、今後も少子高齢化は避けられないんだから従来型の右肩上がりの経済成長に依存する財政政策を転換するべきなんじゃないかと思う訳なんですが皆さんのお考えを是非お聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- アンケート
- 定額給付金は池田犬作（創価）のものになる？
以前質問したのが早朝ということもありご意見が集まりませんでしたので、もう一度質問させていただきます。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4661743.htmlが以前の質問です。 定額給付金は公明党が強く推し進めて、自民党が嫌々やってるのはご存知ですよね？ 総理の二転三転の主張もハッキリとした論拠の無いことと、やりたくないからです。 給付金を配ってから増税したら意味ない、経済の知識が無いなどと首相は言われてますがそんなことはありません。 嫌々だからそう見えるだけです。 公明党の支持母体創価学会は年に１回１２月に財務と呼ばれる寄付を学会にします。 定額給付金が実現されると実勢力５００万人という信者がもらった給付金を学会に寄付します。 一人１２０００円×５００万人で６００億という金が学会に流れます。 しかもその財源は私たちの税金です。 実勢力が５００万円というだけで、会員の子供の分も入れたらさらに額が膨らみます。 地域振興券の様な券面ではなく、現金支給にするには寄付させるためとの狙いがあるのです。 一宗教団体が税金を６００億円合法的に搾取することについてどう思われますか？ もはや公明党は政治の世界からいなくなるべきです。 池田大作（ソン・テチャクという日本人嫌いの韓国人）とその周辺の職業宗教家の給料のために搾取されるのはたくさんです。
- ベストアンサー
- 経済
- 定額給付金は池田犬作（創価）のものだった
以前質問したのが早朝ということもありご意見が集まりませんでしたので、もう一度質問させていただきます。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4661743.htmlが以前の質問です。 定額給付金は公明党が強く推し進めて、自民党が嫌々やってるのはご存知ですよね？ 総理の二転三転の主張もハッキリとした論拠の無いことと、やりたくないからです。 給付金を配ってから増税したら意味ない、経済の知識が無いなどと首相は言われてますがそんなことはありません。 嫌々だからそう見えるだけです。 公明党の支持母体創価学会は年に１回１２月に財務と呼ばれる寄付を学会にします。 定額給付金が実現されると実勢力５００万人という信者がもらった給付金を学会に寄付します。 一人１２０００円×５００万人で６００億という金が学会に流れます。 しかもその財源は私たちの税金です。 実勢力が５００万円というだけで、会員の子供の分も入れたらさらに額が膨らみます。 地域振興券の様な券面ではなく、現金支給にするには寄付させるためとの狙いがあるのです。 一宗教団体が税金を６００億円合法的に搾取することについてどう思われますか？ もはや公明党は政治の世界からいなくなるべきです。 池田大作（ソン・テチャクという日本人嫌いの韓国人）とその周辺の職業宗教家の給料のために搾取されるのはたくさんです。
- 締切済み
- 経済
お礼
お礼が遅くなり申し訳ありません。 ２番目の問題と、４番目の問題が両立できないのは残念ですね。 困った時はお互い様が日本人の美徳の一つだと思うのですが。 ご回答は、定額給付金が最善の策と受け取らせていただきます。 ありがとうございました。