- ベストアンサー
田母神論文の問題点をできるだけ詳細に批評して
noname#71332の回答
証拠のない部分を論じることが誤りとはいいきれませんが、 逆に陰謀史観で批判するなら １．東西対立は壮大な自作自演劇にすぎない １ドル札の裏にある novus ordo seclorum 1776 annuit coeptis ピラミッドの目 は アダム・バイスハウプトのイルミナティしか考えられませんが、イルミナティの主張は私有財産の禁止等共産主義の原型であり、これらが支援したユダヤ人であるマルクス・レーニン・スターリン・トロツキー以下ソ連とはハザールからロシアに来て農民労働者をしていたユダヤ人が奪取した政権であり、仮想の敵をつくった自作自演劇にすぎない。 ２．アパ会長＝安晋会＝安倍晋三＆審査員産経＆自衛隊＆中曽根が監視 といえばエセ右翼産経の社説のコピペを繰り返すだけの毎度の有名なカルト宗教集団 岸信介以下巣鴨フレンズがＣＩＡのパシリ工作員として、ＫＣＩＡの指示で安倍晋太郎を婿として、ＫＣＩＡの作ったカルト宗教や外国人右翼を日本や自衛隊に導入したのが上記の勢力。 産経が、沖縄米兵暴行事件の被害者を批判するチラシをカルト宗教新聞と一緒に配布するなど、 民間人のど真ん中に原爆を投下した米軍駐留を全面支援し、皇室行事を妨害するエセ右翼。 自虐史教育はＧＨＱの政策であったことには一切ふれず、日教組の責任にすりかえて巨人バカの無知な大衆を先導する安倍仲間清和会の中山や工作員正力松太郎の読売・ロックフェラーメディア日経テレ東京。 欧米での権力構造が変わって、彼らも追い詰められていますから、あがいているのでしょう。
- noname#71332
関連するQ&A
- 田母神論文と村山談話
田母神論文(日本は侵略国家であったのか)と、村山談話(戦後50周年の終戦記念日にあたって)どちらを支持しますか？また、その理由も教えていただければ幸いです。 過去の歴史(先の大戦、東京裁判、靖国問題など)について勉強しています。 田母神論文と村山談話を読み両者の言いたいことは理解できるのですが、それぞれ主張が全く違いますよね。 それで、真実が何なのかちょっと分からなくなってきました。 どちらが正しいとか間違っているとかを問うのではありませんが、参考としてご意見お聞かせください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 田母神論文は法的にどうか？
田母神論文は、いったい何がいけなかったか？ １ 内規違反か？ そんな内規はありません。 あるなら教えてほしい。 ２ 政治的・・・云々 政治的目的において、かくかくしかじかの政治的行為を禁ずる。 これが、公務員法です。 政治に意見してはいけないとはかいてありません。よく読みましょう。 ３ 癒着・・・云々 陰謀史観が好きな方は、証拠を提示すべき。 更迭された理由は一つ、 現在の使用者たる政府の人事権による強権でしかありません。 法的に、悪いところは何もない。どちらにもね。 法的には・・・ どう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 侵略は濡れ衣（田母神空幕長論文）ですか？
田母神航空幕僚長は「わが国が侵略国家だったなどというのは濡れ衣だ」などと主張する論文を、アパグループの懸賞論文に出し、見事最優秀賞を受賞、論文は、この5日、同グループの月刊誌に載るそうです。 さて、「わが国が侵略国家だったのか、そうではなかったのか」この点について、諸賢のご高察をお伺い致したくよろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 歴史
- 田母神俊夫さんについて
田母神俊夫さんについて 田母神さんはよくテレビなどに出演してますが、航空幕僚長の職を 首になるぐらいの論文を書いているのに国民の反感を買わないのでしょうか。 それとも田母神さんの言ってることは正しいのでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 田母神氏の論文とシビリアンコントロール
田母神氏の例の論文について、シビリアンコントロールを乱す危険なものと報じられていましたが、そうなのでしょうか？ 内容の善し悪し関係なく、制度上、「政府見解とは違う」ことが問題であり、幕僚長としての職務は遂行していたのだから、シビリアンコントロールに反しているとはならないと思うのですが、違うのでしょうか？教えてください。お願いします。 また、以前の「関係ない」発言を持ってきて、クーデターの危険などと報じられていましたが、指揮官である内閣総理大臣の命令に従うと言っているのだから、むしろシビリアンコントロールを守っていることになると思いますが、どうでしょうか？お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 田母神氏が私見を論文ではなくブログで発表したらどうなっていたでしょうか
題名のとおりですが、元空幕長の田母神氏が問題になった論文と同じ内容を (1)実名を明かしていないブログで公表 (2)実名はあるが身分・所属を明かしていないブログで公表 (3)実名・所属・身分を明らかにしたブログで公表 した場合、それぞれどういう処分が下されていたでしょうか。もしくはどういう処分をするのが適当なのでしょうか。 それから (4)空幕長ではなく一係員が論文発表していた 場合もどうなるのが適当だったか、皆様の意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- アンケート
- 田母神幕僚長の論文問題、言論の自由と政府見解に従う必要性について
田母神幕僚長の論文問題で分からない箇所が2つあるので教えてください。 １）「日本では特定の職務につくには言論の自由が奪われるのか？」靖国という映画では国が喜ぶ内容でないと助成金がもらえなくなる可能性をもって言論の自由を訴えていましたが、今回の論文問題は職を奪われるという比べ物にならないほどの言論弾圧のように思うのですが、更迭は妥当なのでしょうか？ ２）「誰が政府見解と異なる主張を行ってはいけないのか？」首相在任時に村山富一氏は韓国併合は合法行為であったことを述べておりますが、大学入試センターは2004年1月17日の世界史の問題で韓国併合は違法行為であったとしなければ正解できない問題を出したのに大学入試センターの行為は許されるのか？ 上記二点を教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 田母神って言う人の…
田母神って言う人が政府とは異なる論文を発表したと ニュースで騒いでいますがあれはどういうことですか？ ニュースを最近全然見なくなったので あれがどういうことか分かりません。 根本的な部分から教えて下さい。 後、これって思想の自由や表現の自由があるのでいいんじゃないかと思うのですがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- マスコミの問題点を小論文に・・
マスコミの問題点を論じて小論文に書かなければいけないのですが、難しくてうまく書くことができません。 プライバシー侵害、捏造問題（トライしてみたものの難しくて途中で諦めてしまいました）など色々あると思うのですが、比較的論じやすく解決策が提案しやすい問題は何でしょうか？？。 できれば最近のニュースぼどを例にあげて教えて下さると助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大