自転車事故での責任問題について
- 自転車事故での責任問題について疑問を抱いています。自転車に乗っていて、夜道を走っている最中に他の自転車にぶつかり、骨折する事故が起きました。事故の原因は停まっていた自転車に気づかずにぶつかったことであり、相手の責任を問いたいと考えていますが、警察からは「自損事故」として扱われ、民事で争うしかないと言われました。
- また、自転車の持ち主は同じ場所に未だに停め続けており、注意をしても聞く耳を持ってくれません。このような状況に納得がいかず、相手に少しでも責任を問いたいと思っていますが、民事訴訟には費用や時間がかかるため、泣き寝入りするしかないのでしょうか？
- また、自転車の駐車について疑問を持っています。車やバイクを車道に停めると駐禁になるのに、なぜ自転車は許されるのでしょうか？自分自身が以前、通行人に邪魔にならないように歩道にバイクを停めていたところ、駐禁を切られました。自転車は事故の危険性があるにもかかわらず、なぜ特別扱いされるのかが理解できません。
- ベストアンサー
自転車の事故で、責任問題で納得いきません。
先日、自転車に乗っていて事故しました。 夜、車道の左側を走っていて、ちょっと右手の方を見ていたら、 前の車道脇に自転車が停まっていて、 気づいた時にはよけきれず、 ハンドルとハンドルがぶつかって転んで骨を折りました。 歩けないので近くのお店の人に救急車を呼んでもらって、入院しました。 夜だったので暗くてあらかじめその自転車が確認できませんでした。 どうやら、自転車の持ち主は停めていた前のお店のオヤジでして、 「こんなところに停めてたら危ないでしょう！」と言ったら、 「あんたが勝手に転んだんだろうが。俺は何十年もここに停めているんだ」 と、悪びれもせず、開き直りです。 警察も呼んでもらって、その場で事情聴取され、 救急車で運ばれた後、現場検証もされたと思いますが、 退院後、警察に電話で連絡しました。 「自転車の持ち主に過失はないのか？車道に停めていいのか？」 と聞いてみましたが、 「過失はないことはないが、あなたには回避義務がある。 これは自損事故であり、刑事事件としては取り扱えない。 もし争うなら民事でやるしかない」 とのことでした。 なんか納得いきません。 「過失はないことはない」といってるのに、 相手の責任は問えないみたいなことを言われます。 釈然としません。 ちなみに自転車事故の保険は入っていません。 さらに、今や車やバイクを車道に停めていれば一発で駐禁ですよね。 なぜ自転車はOKなのか。 自分も以前、人通りがほとんどない、 絶対に通行人の邪魔にならないように歩道にバイクを停めていたら、 駐禁切られました。 逆に、なぜ自転車は許されるのか。 こうして現に事故にあっているのに、危険なのに。 全く納得いきません。 最低なのが、自転車の持ち主は未だに同じところに停めています。 人間として最低。 これを警察に言ったら、「注意はしておく」とは言われましたが。 みなさん、どう思われますか？ 「過失はないことはない」ということは、 相手に少しでも責任を問えるのではないかと思うのですが。 どうも腑に落ちません。 民事で争うつもりはありません。 入院費用より裁判費用がかかるだろうし、時間もかかるので。 泣き寝入りするしかないのでしょうか？ なんとかこの最低オヤジに損害賠償請求したいのですが、、、 なにかいい方法はないでしょうか？
- DEEPSLOW
- お礼率64% (27/42)
- その他（法律）
- 回答数7
- ありがとう数4
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞自分の過失より相手の過失が重いと、判断・立証できなければ 損害賠償請求できないという意味ですか？ 損害賠償請求は可能ですが、相手の過失が重くなければ、結果として費用割れを起こす可能性があります。 すなわち、その結果、賠償そのものは認められても、「あなたの過失」が相殺される上、訴訟費用の支出が予想されるので、最終的に手にする額がマイナス（費用がかかった場合）になる可能性があるということです。 ＞これは弁護士の方に相談すればおおよその予想額を提示してもらえるのでしょうか？ それとも、裁判に持ち込んで判決が降りないと決定されないのでしょうか？ 双方の過失割合は、裁判所が主に当事者の主張を勘案した上で決めるので、訴訟になった場合には、弁護士にも予想ができません。 ＞そもそも、弁護士に依頼して過失割合を判断してもらい、 間に入ってもらって、裁判に持ち込まず 示談にして賠償請求できるのでしょうか？ それは可能です。
その他の回答 (6)
- agehage
- ベストアンサー率22% (2552/11346)
ここから過失割合に応じて請求できます。 違法駐車のオヤジの責任はどれくらいだと思われますか？
補足
すみません。 責任がどれくらいあるかと言われても、わからないのです、、、 警察なり、弁護士なりに過失割合を判断していただきたいのですが、、、
- mano5
- ベストアンサー率32% (189/582)
＞なぜ自転車部の部員は認定され、オヤジは無理なのでしょうか？ それは、自転車について広範な知識を持っているかどうかです。 例えば、自転車について詳しい人間であれば、適切な保管・管理をしなければどういうことになるか、がわかっているはずです。 そうすると、当然、結果の発生が予見でき、かつ、その結果発生を回避すべき立場にあるといえるのです。 ＞危険だからバイクや車を取り締まっているのではないのでしょうか？ おっしゃる通りですが、あなたにも前方不注意の過失がありますよね？ このケースのように、どちらかの過失割合の軽重で賠償額に格差が出る場合、自分の過失より相手の過失がいかに危険かを立証すべき立場にあるのです。 そういう意味で「いかに」という表現を用いたのであり、路駐そのものが危険であるのは前提として、「いかに」危険であるかを立証できるかを検討していただきたいということです。 ＞賠償金はいくらほど請求できるとお考えですか それは、あなたの（自転車の損害＋入院費用）を基礎として、さまざまな計算を経て決定されるうえ、そこから、あなたの前方不注意の過失が差引きされて決定されるので、一概に金額を提示することはできません。 ＞弁護士の方ですか？ 違いますが、弁護士と同等の仕事をしております。
補足
何度もご回答ありがとうございます。 ＞このケースのように、どちらかの過失割合の軽重で賠償額に格差が出る場合、自分の過失より相手の過失がいかに危険かを立証すべき立場にあるのです。 そういう意味で「いかに」という表現を用いたのであり、路駐そのものが危険であるのは前提として、「いかに」危険であるかを立証できるかを検討していただきたいということです。 すみません。何度も読み返したのですが、 ちょっとこの部分が理解できません、、、 自分の過失より相手の過失が重いと、判断・立証できなければ 損害賠償請求できないという意味ですか？ ＞一概に金額を提示することはできません。 これは弁護士の方に相談すればおおよその予想額を提示してもらえるのでしょうか？ それとも、裁判に持ち込んで判決が降りないと決定されないのでしょうか？ そもそも、弁護士に依頼して過失割合を判断してもらい、 間に入ってもらって、裁判に持ち込まず 示談にして賠償請求できるのでしょうか？ 無知ですみませんが、よろしくお願いします。
- mano5
- ベストアンサー率32% (189/582)
[質問欄] まず、自転車とバイクは根本的に違いますから、冷静に言わなければ警察も取り合ってくれませんよ。 自転車取り締まっても自分たちの点数稼ぎにつながりませんし。 ＞どうも腑に落ちません。 確かに、放置自転車に衝突死したという事件をめぐり、その所有者の「過失」が問われたケースはありましたが、それは所有者が自転車部の 部員であったことから「過失」が認定されたケースで、本件のようなオヤジだとまずないかと思います。 [補足欄] ＞もちろん、自分の前方不注意の過失があることは認めますが、 相手にも駐車違反の過失があるのですよね？ 残念ながら、駐車違反の自転車に突っ込んだといえども、単に土地工作物（標識など）に突っ込んだと同様の評価を受けますから、駐車違反の過失はそう重くないというのが現状です。 ＞リンクの事例は刑事・民事訴訟どちらなのでしょうか？ 過失相殺（過失割合）これこれが出てくるのは民事事件です。 刑事では「相手が過失○割だから刑も○割引」みたいなことはしませんので。 ＞やはり裁判費用を上回ることはなさそうでしょうか？ それは、 (1)いかに危険な駐車の仕方であったか (2)灯火して運転していても回避できない状況だった ことが証明できれば、自転車所有者に対して高額の賠償金を請求できると考えられます。
補足
的確なアドバイスありがとうございます。 警察には冷静に言いました。 未だに停めてるオヤジに注意し、その報告を連絡すると言ってました。 ＞自転車部の部員であったことから「過失」が認定されたケースで、 本件のようなオヤジだとまずないかと思います。 なぜ自転車部の部員は認定され、オヤジは無理なのでしょうか？ ＞(1)いかに危険な駐車の仕方であったか (2)灯火して運転していても回避できない状況だった ことが証明できれば、自転車所有者に対して高額の賠償金を請求できると考えられます。 (1)に関しては、車道脇にまっすぐ普通に停めてあったのですが、 いかに危険かと言われるとそれがよくわかりません。 自分はそもそも車道に自転車を停める事自体が危険であると考えます。 バイクと同じように。 渋滞のこともあるでしょうが、 危険だからバイクや車を取り締まっているのではないのでしょうか？ (2)は、灯火して運転していました。 救急車を呼んでもらった近くのお店の人に、 自分の自転車を邪魔にならないように移動してもらったので、 その時灯火がついていたはずなので、証明していただけると思います。 以上のケースから、賠償金はいくらほど請求できるとお考えですか？ mano5様は、弁護士の方ですか？差し支えなければ教えてください。
- boro-pc
- ベストアンサー率30% (64/208)
止まっているヤツにぶつかったら、ぶつかったほうが100%悪いって思うのが常識です（現実に細かいこと考えれば過失割合はケースバイケースですけどね） 視界が悪ければ悪いなりに注意して運転するのがあたり前です しかも今回はいわゆる脇見運転 ＞民事で争うつもりはありません。 ＞損害賠償請求したい 矛盾してないですか？ 質問者さんには悪いですがこれで金取るというならただの当たり屋にしかみえませんけど
お礼
脇見運転は認めますが、 No.2にも書きましたが、 危険なのは事実なのに自転車は違法駐車にならないのが 法的不備があると考えます。
＞逆に、なぜ自転車は許されるのか。 取り締まる法律がないからです。 現状ではその程度はかまわないということでしょう。 ＞みなさん、どう思われますか？ 単なる前方不注意です。 いいがかりにしかみえません。
お礼
＞取り締まる法律がないからです。 バイクや車はダメで、自転車はOKなのがどうしても納得できません。 歩道脇に邪魔にならないように停めてあるのならいいと思いますが、 車道脇は自転車もバイクも走るので危ないのはわかりきったことだと思うのですが。 法律に不備があると思います。
双方が自分の過失に対して責任があるということでしょう？ 相手の過失は自転車の駐車違反ですよね。あなたの過失は自転車の運転中に前方を見ていなかったために静止している物に衝突したんでしょう。三歳の子供が同じ場所に立っていたとしたら、やっぱりあなたは衝突していたんじゃないですか？ http://www.baobab.or.jp/~ggmx/shinchiyaku/z91/ihouchushatuitotu.html 『夜間片側3車線60キロメートル制限の左端駐車中のＹ普通貨物車にＡ原付自転車が衝突死亡した事案につき、駐車禁止場所に尾灯等つけず駐車したＹの過失に対し、Ａの「前方不注視は軽視し得ない」として、Ａの「過失割合は6割」と認定した。』
お礼
もちろん、自分の前方不注意の過失があることは認めますが、 相手にも駐車違反の過失があるのですよね？ リンクの事例は刑事・民事訴訟どちらなのでしょうか？ 法律のことや裁判のことはよくわからないのですが、 自分のケースでは仮に裁判を起こしたとして、 入院・通院費用および入院間の損失収入を過失割合に応じて多少請求できたとして、 やはり裁判費用を上回ることはなさそうでしょうか？ 専門家の方ではなさそうなので、 お分かりになる範囲でおねがいできたらと思います。
関連するQ&A
- 歩道での自転車事故について
先日、自転車事故に遭遇しました。状況は以下の通りです。 自分は駐車場から車道に左折するために歩道（約２メートル幅)の約半分ほど車を出して止まっていました。車道は渋滞中です。そこへ左手から高校生の女子が自転車で走ってきて、私の車の前を横切りました。そのとき車道と歩道の２センチくらいの段差でハンドルを取られ車の右手前で転倒してしまいました。車には一切接触していません。女子は顔から落ちたらしく右頬が赤くなって痛がっていました。わたしは車から降り、自転車を起こし、落ちた鞄を籠にいれ、大丈夫？帰れる？と聞き、うんと言ったためそのまま立ち去りました。ところが・・です。 女子はその後、救急車を呼び、私の車番を記憶したらしく警察へ連絡した様です。数時間後、警察から電話が入り、車を持ってきて見せてくれとのことです。その通りにし、事情を説明し、現場検証までいきました。警察によると私はひき逃げ犯になっているそうです。明日、親御さんと警察へ行き話し合いとなるようですが、このような場合、私に過失があるのでしょうか？ お教え願います。 私の主張としては、車は一切動いていません。 同乗者２名も認知してくれています。 駐車場の出口は私有地であり、一旦停止表示などはありません。 車道は渋滞中であり、歩道へ乗り出して待たないと永久に車道に出れない状況でした。 歩道は歩行者、自転車ともに通れる表示です。 自転車は右側通行です。 女性の容態まで確認しました。 以上、こんな具合ですが回答お待ちします。長文ですいません
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車同士の事故
前方に走っていた自転車を追い越そうとして並走状態になった時に相手が急に右折して、私のわき腹にハンドルを当てて転倒しました。私はバランスをくずしたものの転ばずに済みました。そこは歩行者と自転車専用道路で、道幅もありました。お互いの距離もそんなに近かったわけではありません。 相手が怪我をしたので警察に行きました。そこで警察官に「自転車で並走するのが悪い。（私が）面倒だろうから治療費を払って示談にしたほうがいい」と言われました。警察官が言うのならそうかなとその場では思いましたが、後から考えるとぶつかられたのは私なのにと納得がいきません。 しかし事故は二人でおこしたのですから、いくらかは責任があると思います。このような場合の過失責任の割合はどれぐらいでしょうか？なんだか相手が治療費の全額を私に払って欲しそうなので、納得いかないし、心配です。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車との事故
始めまして、３月３日にこちらが１1０ｃｃのバイクで相手が自転車の交通事故を起こしました。 こちらは普通に制限速度など守り走行中、左側の歩道を走っていた自転車が車道に飛び出してきて衝突。 衝突した時は自転車側は逆走状態でした。 警察呼んで事情聴取してもらい相手はケガなしで私の方は転倒時に肘などを打ちバイクが足の上に落ち打撲。 このような場合過失割合はどのようになるのでしょうか？ 相手は１９歳の留学生で保護者が日本に居ないとの事・・・。 バイクの修理代が約２１万、病院代や通院時に使ったタクシー代などは請求できるのでしょうか？ 保険会社の方にこちらがケガをして人身傷害と搭乗者障害の保障を受けるのに物損から人身事故にしてほしいと言われたのですが、人身に切り変えると刑事責任など着いて来るみたいなのですがこちらのケガだけで人身事故にした場合はどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 車対自転車の交通事故
事故にあいました。 自転車を運転していて 走行中の車に前からぶつけられました。 頭を強く打って、救急車で運ばれましたが 大事には至らず、診断書を貰いました。 警察は後日、連絡するので診断書を持ってきてください と言われています。 この後、どうなりますか？少し飲酒をして自転車 に乗っていました。過失割合は車にあるとは 思うのですが、飲酒運転の自転車にも責任はあると思うので。 治療費はかからなかったですが、どう対応すればいいでしょうか？ 教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車同士の交通事故です
3日ほど前に自転車同士の事故を起こしてしまったのですが対応がわからず困っています。 当日自転車通行可能な歩道（右側歩道）を走っていたのですが向かいから自動車がウィンカーを出して一時停止したので私がスピードを緩めつつ車道側に少しハンドルをきると自動車がそのままうごきだしその後ろを通過しようとしたのですが丁度自動車の後ろあたりの位置で猛スピードで車道を走っていた自転車と肩が接触してしまい相手はそのまま車道に転んで骨折してしまいました。私は親指のつめがすこしはがれる程度で済んだのですが、その後相手は救急車で運ばれていき、私はかけつけた警察と事故のいきさつを話し、警察の話だとあとは当人同士の話合いで決めてくださいといわれて、相手方の電話番号を教えてもらい返されました。 すぐさま相手の奥さんに電話をして容態をきいたのですが鎖骨と肋骨を骨折したらしいとのこと、なにかあればまた連絡しますといわれて今日にいたります。 アルバイトの身の上、自動車当の免許もないので保険は会社の社会保険くらいしかないのですが負担分担などどうなるかがわかりません。 車の後ろを通る時に少し車道にでたので一様逆走扱いになると警察にはいわれたのですが、やはりこちらが加害者ということになるんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車対自転車事故です。
本日、自転車にて事故を起こしてしまいました。相手も自転車でした。（女性で62歳）私が右折中、相手が直進でした。であいがしらの事故で、相手の怪我は、ももの付け根の骨折です。入院し手術も必要とのことです。私には怪我がありませんでした。警察には届けてありますが、相手方がこのような状態ですので、警察からの連絡待ちです。 自転車同士事故の場合、当事者同士の話し合いと警察の方がいわれてましたが、どのように進めていけばいいのかまったく分かりません。過失割合や示談のやり方等々 どなたか、よいアドバイスをお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車と自動車の事故割合を教えてください。
1、冬季の17時頃で天候は小雨です。 2、信号なし(生活道路)交差点。 3、道幅は自転車側6ｍ位、自動車側５ｍ位 4、自転車は直進、自動車は右折 私は自動車で右折しようと交差点ミラー（よくある交差点の丸いミラー）を見て右折しようとしたが、自転車が来るのを確認した為、停車してやり過ごそうとしましたが、自転車の男性（２０代）は傘片手に運転しており、傘を前方にかかげており無灯火でした。自転車男性は私に気づいた時は避ける事ができず、接触し転倒し擦り傷、捻挫程度との事です。私の方はペダルでフロントバンパーとナンバープレートを破損してしまいました。現場での対応は相手は「すいません」と言い立ち去ろうとしたため私は「ちょっと待って、救急車呼びますか、警察呼んで一応事故処理しましょう」と言い対応しました。救急車も否定し、立ち去ろうとして、傘片手にし傘を前方にかかげており前方が見えない事を認めておきながら、後日になり７０：３０で私（自動車）に過失があると言ってきました。 私は右折するのにハンドルもまだきってない段階だったので、交差点内に進入してなく、前方不注意と片手ハンドルと無灯火に過失があると思うのですが、いかがでしょうか。この過失がなけれでば十分余裕で避けられた事故だと思います。ただ、いろいろ事故事例を調べると弱者救済で７０：３０の割合で自動車の過失が大きいのはわかりましたが、あまりにも可笑しいのではと思います。私は前方不注意で１０、片手ハンドルで５無灯火５で最低でも５０：５０ではないかなと思います。（あと確認してませんが「ブレーキが効かなかった」とも言ってたのですが、整備不良であればこれも過失にあたると思います。） また、対人無制限、対物3000万の保険には加入してますが、比較的軽微な事故で保険は自賠責の範囲で示談交渉もどの様に進めていけばいいのでしょうか。現在１５年位無事故無違反ですが、この場合は人身事故となり、処罰（罰金、減点）もあるのでしょうか。 以上なのですが、教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車とバイクの事故処理について。
自転車とバイクの接触事故についてです。 自転車が道路の右側を走っていて、左側に斜め横断しました。 右側を走っていた前にはトラックがあり、トラックをよけるために左側に出た感じです。 バイクはトラックの横から走ってきて、自転車には直前になるまで気付かず追突。 自転車の前の車輪に追突し、自転車は転倒。 バイクも衝撃ですべって転倒。 自転車は前車輪ぐにゃぐにゃ。ハンドルも曲がっている為のれずに買い替え。 運転者はすり傷と肩や首、腰あばら、足や手など、全身打撲。 バイクの運転者は鎖骨骨折。 事故の当時はお互いにそこまで重症そうでもなかったので、 連絡先の交換はしましたが、警察に届けないでいいですねと言う話になり、 そのまま帰りましたが、後からバイクの方が骨折していたことが発覚し、 病院に行くため、人身事故扱いにしなければならなくなり、 警察沙汰になりました。 自転車に乗っていた自分が全面的に悪いと感じていましたが、 日が経つにつれて、色々な方に話をしてみたり相談すると、 入院費用や通院費など、全てに負い目を感じる必要もないような気がしてきました。 相手方とは明日、旦那もふまえておあいする予定なのですが、 私は自転車の保険には入っていなかったため、 詳しい第三者もいない状態です。 という状況で過失割合はどの程度になるでしょうか。 今までに経験がなくて、知識も凄く少ないので、どういうように話を進めていくべきか、アドバイスなど、詳しく教えて欲しいです。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
お礼
ありがとうございました。 よく理解できました。 弁護士に相談してみます。 ただ、弁護士にお支払する報酬が 過失割合に基づいた入院・通院費用と入院時の収入損失を 上回るのなら、あきらめるほかありませんが、、、 なんとかこの最低オヤジを懲らしめたいのですが、 費用割れを起こすのなら泣き寝入りするしかないですね、、、 やるせないです。