• ベストアンサー

日本に満州国放棄を迫った42か国

国際連盟の総会で、42:1で日本の満州国放棄を迫った議決がされました。 この議決を受けて日本は国際連盟を脱退したという話ですが、 この42か国がどこか教えてください。 また、この42か国(+日本)以外の国はなぜ議決に加わらなかったんでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kantansi
  • ベストアンサー率26% (658/2438)
回答No.1

日本軍の満州撤退決議に賛成した国は、以下の通りです。 アイルランド、アルバニア、イギリス、イタリア、インド、ウルグアイ、エストニア、オーストラリア、オーストリア、オランダ、カナダ、ギリシア、グアテマラ、コロンビア、スイス、スウェーデン、スペイン、チェコスロバキア、中国、デンマーク、ドイツ、トルコ、ニュージーランド、ノルウェー、ハイチ、パナマ、ハンガリー、フィンランド、フランス、ブルガリア、ベネズエラ、ベルギー、ペルシア、ポーランド、ポルトガル、南アフリカ、メキシコ、ユーゴスラビア、ラトビア、リトアニア、ルクセンブルク、ルーマニア タイは決議に遅れて棄権、残り12ヶ国は欠席でした。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

  • kantansi
  • ベストアンサー率26% (658/2438)
回答No.3

No.1です。 国際連盟でのリットン報告書採択時(すなわち日本軍の満州撤退決議時)の国際連盟加盟国は計56カ国です。 内、決議に賛成の42ヶ国は既にに回答通りですが、更に反対の日本と棄権のシャム(タイ)以外の欠席した12ヶ国は以下の通りです。 それぞれの国の欠席の事情は不明ですが、当時の事情では代表者を国際連盟本部のあるジュネーブに常駐させるのが、経済的に困難な国が多かったのではないでしょうか。  アルゼンチン、エルサルバドル、チリ、ニカラグア、パラグアイ、ペルー、ボリビア、ホンジュラス、リベリア、イラク、エチオピア、ドミニカ  

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • donbay312
  • ベストアンサー率45% (92/203)
回答No.2

国際連盟発足時の加盟国は42カ国です。最終的には加盟国60カ国を超えましたが。この議決当時は42カ国だったように記憶しています。 あと蛇足ですが、決議したのは「リットン報告書の採択」であって、厳密には日本の満州国放棄を迫ったというのはやや語弊があります。 また、リットン報告書は日本の主張を退けただけでなく、中華民国側の事変以前への状態復帰要望も退けています。 日本が脱退したのは、リットン報告書の内容と、国連の内政干渉に不満があったからです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 満州国の国際的承認について

    満州事変をへて満州国が建国されたとき、バチカン市国はじめ23カ国が満州国を承認したと聞きます。しかしながら国際連盟の総会では、満州国の承認は日本1カ国のみで、他国は全て反対。日本は連盟を脱退したと聞きます。 承認したという23カ国は、国際連盟の採決ではどのような行動を取ったのでしょう?わかる方がいたらば教えて下さい。

  • かつて日本が世界の孤児になった時の背景(私見)

    日本が満州を作った時に中国から返せと国際連盟に訴えられた 国際連盟は返せと議決した 日本はいやだと国際連盟を脱退した その時の代表の松岡なんとらやは日本に帰ってきた時に「よくやった」と大変な歓迎だったとか しかしその時から日本は世界の孤児となった 教訓 ノーと孤児は背中合わせ 補足 訂正を

  • 国際連盟は全会一致の原則なのに,反対者がいたリットン調査報告は採択されたのですか。

    標題のとおり。国際連盟は議決法式に全会一致を採用していたと習います。また,日本は日本が反対したのにもかかわらず,1933年の臨時総会で国際連盟はリットン報告書を採択したので,日本は国際連盟を脱退したと習います。これって,矛盾しませんか。日本が脱退したから採択が成立したのでしょうか。それとも議決法式には例外があったのでしょうか。

  • 満州事変の評価

    満州事変といえば石原莞爾を連想しますが、満州事変の評価はいったいどうなんでしょうか? 国際連盟を脱会してしまうマイナスの面もあったと思いますが、日本の国益を考えれば、やっぱり満州事変は成功だったのでしょうか? 何卒よろしくお願いいたします。

  • ネットウヨは満州事変は日本の侵略だとなぜ認めん!?

    18日は満州事変が起こった80周年になるらしく、 中国から日本政府にサーバー攻撃が行われたらしい。 ところでこの満州事変だが、日本のアジアに対する侵略は ここから始まったといってもいいと思う。 それにより国際連盟を脱退したため、先の戦争の要因の 一つにあげてもいいかもしれない。 しかし、嫌韓、ネットウヨはそれをなかなか認めない。 彼らは言う。満州の権益と在留邦人の生命、財産を守る ためには満州を奪うしかなかった。と。 しかしだからといって、侵略して良いはずはない。 当時は白人が侵略により植民地を持っていたので、侵略は 普通で当然のことである。と主張する奴もいるが、それならば なぜ堂々と満州を侵略しないのか? わざわざ、鉄道を自ら爆破し、それを中国がしたように見せかける 必要などなかったはずだ。 白人がアメリカ大陸をインディアンから奪ったように、謀略など 考えずに単刀直入で軍事力で奪えばよかったのではないか? 要するに満州事変は侵略であり、よくない。ということを、石原莞爾を 初めとする軍人たちは当時認識していた。という事だと思う。 それを、後になってから満州事変の正当性を無理やり考え出し、 それを信じているのが嫌韓、ネットウヨではなかろうか? みなさん どーおもいます?

  • 満州事変について

    石原莞爾ら関東軍は、当時の日本国政府の国策さえ無視して、いわば独断で満州における軍事行動を起こしたのに、なぜ処罰されなかったのでしょうか? この時、石原莞爾ら首謀者を断固として処罰し、国際連盟によるリットン報告書を受け入れていれば それ以降の悲劇は防げたように思います。

  • なぜ大日本帝国は満州国を建国したのですか?

    なぜ大日本帝国は満州を植民地とはせずに満州国という国を建国したのですか?

  • 満州から日本へ帰る

    戦争中満州へ渡り子供を産み、その子をつれて日本へ帰る時のお話です。この本のタイトルと作者を教えてください。

  • 満州事変は侵略ではありませんよね?

    満州事変は侵略ではありませんよね? 1911辛亥革命 これ以降、一国多政府の時代に突入、天下大乱の時代が始まる。 1915年 二一箇条要求 日本が清と結んだ条約を、清が消滅したので中華民国と正式に締結し直す必要があった。 中華民国は旧清朝の領域の継承を主張したが、各地に軍閥が跋扈し治安維持能力がなかった。 1919年3月 コミンテルン結成、直後に北京で五・四運動 それまでの中国の伝統や歴史を一切否定する西洋化運動、そして排日運動 四年たってから二一箇条要求がやり玉に挙げられる。 1922年 九カ国条約締結 日本だけが違反したのではない。 蒋介石は1927年米英と紛争を起こしているし、張学良は1929年ソ連と紛争を起こした。 要するにそもそも中国側が違反していた。 1928年 六三カ国で不戦条約締結 米英が重要な点において留保を行うなど実質的に空文となった。日本は自衛戦争については留保していた。 1931年9月18日 柳条湖事件(満洲事変の発端) 中華民国が満州事変を日本の連盟規約違反として国際連盟に訴えたが、国際連盟は日本を侵略国と認定していない。 張作霖が排日運動の高まりや欧米からの支援をとりつけようと日本との距離を置き、 海外資本の提供をうけて、満鉄の平行線を建設し始めると、両者の関係は悪化しました。 当時中国は日本との条約を次々と破り、無知な住民を煽って暴力的なボイコット運動を起こさせ、 商鉱農工業妨害、日本国民の命に関わる圧迫行為、反日教科書などの侮日行為、 居留民襲撃や鉄道運行妨害など数百件のテロ行為を重ねていました。 満州には清や列強から承認された日本の特殊権益が存在しました。 日露戦争で日本がロシアに勝たなければ満蒙はロシア領になっていたはずです。 中華民国や張作霖は日本の勝利に何も貢献しなかったのに 日本が10万の戦没者、20億の戦費を費やして得た権益を 「満州は中国だから出て行け」というのはとうてい受け入れられません。 それに満州は万里の長城の外であって満州族の土地です。 もともと、満州に合法的に駐留していた関東軍はそれを守ろうとしただけです。 中央政府の中華民国も現地軍閥の張学良も犯罪に対する治安維持能力と条約遵守能力がなかったのです。 こういった事情から関東軍は権益を自衛するためには満州全土から匪賊同然の奉天軍を追い出す必要があると判断しました。 これは侵略に当たりません。 外国人への犯罪が放置され責任を持って対処する政府が存在しない。 これは国際法的には「無主の地」です。 責任を果たさないのに権利・主権など主張できない、という慣習国際法である。 こうしたなかで不法行為を黙って許容しているとそれを認めたことになります。 ラストエンペラー溥儀の英国人家庭教師であったジョンストンはリットン報告書の ”満州独立運動が日本による教唆によって発生した架空の民族運動であった” という点を全くの事実誤認であるとして批判しています。 溥儀の忠臣たちは満州族による帝政復古運動を展開していた。 満州事変は日本がこれらにさんざん隠忍自重した末に起きた事件です。 満洲事変は侵略ではなく自営のための軍事行動であったのです。 戦乱と飢饉の拡大、繰り返しによって絶望の淵に追いやられていた中国の流民にとって満州国こそ最後の駆け込み寺でした。 年間百万あまりの流民が長城を乗り越え、満州に流入したことがその何よりの証拠です。 毛沢東はかつて「かりにすべての根拠地を失っても東北さえあれば社会主義革命を成功させることができる」と語った。 実際戦後の満州は中国の重工業生産の九割を占、中華人民共和国を支えたのは満州国の遺産であった。 豊満ダム完成後見学に来たフィリピン外相は 「フィリピンはスペイン植民地として350年、アメリカ支配下で40年が経過、住民の生活向上に役立つものは一つも造っていない。 満州は建国わずか10年にしてこのような建設をしたのか」と語りました。 参考)黄文雄、岡田英弘、宮脇淳子、倉山満 歴史にお詳しい方、私が調べた上記の記述でどこかおかしいところはありますか? よろしくお願いします。

  • 【大日本帝国、国際連盟から脱退!】について教えてください。

    大日本帝国が国際連盟から脱退するにあたった経緯を教えて下さい。 今、北朝鮮がNPT脱退などと言っていますが(インド・パキスタン などはすでに脱退)、これとは比べ物にならないほどインパクトは 大きかったですよね? 回答よろしくお願いします。