事故の過失割合とは?正確な過失割合を知りたい

このQ&Aのポイント
  • 私が運転していた車と相手の車が交差点で衝突しました。私は徐行していたが、相手の車は猛スピードで飛び出してきました。警察の調査では、相手の車のスピードは30から40キロだったと言われています。相手の保険会社は過失割合が生じると主張していますが、私は全く悪くないと思っています。私の車と相手の車は両方とも全損で、修理費用は40万です。保険会社が適切な過失割合を認めてくれるか心配です。
  • 私が運転していた車と相手の車が交差点で衝突しました。私は徐行していたが、相手の車は猛スピードで飛び出してきました。警察の調査では、相手の車のスピードは30から40キロだったと言われています。保険会社が適切な過失割合を認めてくれないと言っていますが、私は全く悪くないと思っています。どうすれば適切な過失割合を主張できるでしょうか?
  • 私の運転する車と相手の車が交差点で衝突しました。私は十分に注意していたが、相手の車が猛スピードで飛び出してきました。警察の調査では、相手の車のスピードは30から40キロだったと言われています。私は相手の保険会社に対して、適切な過失割合を主張したいと思っています。どのようにすれば主張できるでしょうか?
回答を見る
  • ベストアンサー

私の事故の過失割合はどれくらいなんでしょうか

大変お世話になります。どうぞ宜しくお願い致します。 事故場所は住宅街の信号のない道幅のほぼ同じの十字路です。 お互い徐行をしないといけない十字路です。 私が北側に直進する為に本来徐行の交差点を一旦停止しその後、左右を確認(特に右側は見通しが悪いので多めに確認)しながらブレーキをかけながら進みました。ほとんど動いてない位だと思います。 そこに右側から猛スピードで車が飛んできました。ノンブレーキだと思います。私の右側に工場みたいなものがあり私の右方は20メートル位先の向こうは看板みたいな物の死角になりますがその手前ははっきり道路が見えますのでその死角からいきなり飛んできました。 同乗者は助手席に居たので私より右方を見る角度がゆるいのでもう少し遠くからはっきりと見てたと言っております。私と同乗者の感じでは最低でも5、60キロは出てたと思います。当たった場所は私の車の先頭が十字路の真ん中にも達してない所で相手の車の左前が私の車の先(バンパー)に当たりました。 その時の相手の方は当たる前は遠くの前方を見てました。当たる直前もこちらに気付いてない感じで私の車に気付かずひっかかって止まった様な感じを受けました。 警察が調べてる時にもうそばっかりで自分のスピードは30から40キロと言ってた気がします。 警察の調べが終わって相手の方に私は悪くありませんよね。 10対0でお願いしますよと言ったらわかりました、保険会社の方に言っときますと言われてました。 私は念を押して2,3回本当にお願いしますねと言って確認したと思います。その日の夜にも電話で話してもう一度その事を確認しました。 それにもかかわらず相手の担当者から同僚に聞いたら10対0なんてありえないということで過失割合は生じると思うのでお願いしますという事を言ってきました。 それとその後も言ってる事を自分に都合の良い様にコロコロ変えてる事が許せないのです。 スピードの修正で20キロだったと言って来ました。 私の車はマーク2で相手の車はワゴンrで修理は両方とも40万で両方とも全損です。 車の損傷もひどくてそれを見てもスピードは言ってる通り出てたと思います。 両方が同じ保険会社でで8対2で今のところ向こうの過失を認めてますが私の中では10対0、妥協しても9対1なんです。 文章だけでは難しいと思いますが過失割合は8対2で正しいのでしょうか。どうぞ宜しくお願い致します。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • teke32
  • ベストアンサー率35% (17/48)
回答No.1

過失割合については、道幅・信号・一時停止等 いろいろな状況に応じ決まっています。 まず、道幅が同じであれば 質問者様は左側になり、相手が右側から来た場合は 基本割合は4対6になります。 しかし、このケースの場合は質問者様は減速、 相手は減速をしなかったとして2対8になります。 まず10対0にはなりませんが、 基本2対8から、相手の重過失があれば、 1対9は可能です。 おそらく、相手がスピードの出しすぎにより 話し合いで1対9は可能だと思いますので、 十分に話合って下さい。 時間がかかり、車の修理費が保険からでるのが 遅くなり、一時立替もしなければならないかもしれませんが、 質問者様の意思を通していけば良いかと思います。 車両保険を使えば問題はありませんが。 その他に、そのくらいの事故ですから、 病院へ行って、診断書を書いてもらい、人身事故に さらたら良いと思います。 質問者様は、行政処分は受けないと思いますよ。 そして、しっかり慰謝料ももらいましょう。

kunihirogtr
質問者

お礼

早速のお返事、ありがとうございます。 よくわかりました。 何とか最低でも9対1になるように頑張ります。 ありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • nezuboo
  • ベストアンサー率15% (2/13)
回答No.3

相手のスピード50-60キロということですがテレビでも交差点の事故映像よく流してますが停止車両の前側面に60キロでぶつかれば3回転くらいスピンします。 被害の程度からせいぜい20キロくらいではないですか?

kunihirogtr
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 だいたい相手のスピードは5、60キロは出てました。 私の車が乗用車で相手が軽自動車で私の車のバンパーに当たりましたので吸収してくれたのだと思います。 私の車が回転しないかわりに相手の左前がくちゃくちゃになりタイヤも後ろに曲がりそれでもまだ力があまってたのか後ろがかなり持ち上がりました。 ありがとうございました。

  • donbe-
  • ベストアンサー率33% (1504/4483)
回答No.2

>保険会社でで8対2で今のところ向こうの過失を認めてますが私の中では10対0、妥協しても9対1なんです。 このような過失割合にはとてもじゃないが、ならないと思いますよ。自己本位の主張ですね。被害者意識が相当ありますね。 保険屋はこのような状況ではあなた4:6 基本過失相殺をたたき台に上下10%幅枠内での示談交渉になります。 0:10,1:9、のなど考えられませんね。 >過失割合は8対2で正しいのでしょうか 不当な過失相殺 基本はあなた4:6相手です。 スピードの点を強調されてますが、どこにそのような証拠があるのですか? かなりスピードがでていたとあなたが思ってるだけでしょ。立証責任はあなたにあります。そのような観察 余裕があるなら回避できたでしょうに・・・。衝突した以上道路状況による過失判例で保険屋は対応するしかありません。 当事者にしかわからないことですからね。

kunihirogtr
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 おっしゃる通り証拠が無いんです。 相手が8対2でどうですかと言って来てるのはまだましなんですね。 勉強になりました。

関連するQ&A

  • バイクと車の事故の過失割合について

    バイクと車の事故の過失割合について 先日、私が乗ってるスクーターで道幅の小さな交差点で車と接触事故を起こしたのですが、その過失割合について質問です。  十字路でお互い直進で、私の方が赤の点滅の信号で、相手が黄色の点滅の信号でした。  見通しが悪く、一旦停止して行こうとしたら、右側から猛スピードで来たので私もこのままじゃ危ないと思ってアクセルを吹かして直進して車をよけようと思ったのですが、後ろのマフラーの所が車と接触して破損しました。 私のスクーターのバンバーも曲がってしまいました。 相手の車は無傷です。幸い転倒もせず怪我もありませんでした。私も赤の点滅で左右確認せずの直進したのですが、相手も黄色の点滅で40km以上出していて徐行してなかったです。 破損した所の修理代ですが相手の保険屋からは一般的に赤の点滅の方が過失があるので20対80と言われました。 何度事情を説明しても聞き入れてくれません。 この場合、本当に20対80でしょうか?  相手は急いでいて徐行してなかったと認めてます。 私の方が破損して被害者なのに20%しか修理代を出してもらえないなんて納得いきません。 バイクの方がぶつけられて泣き寝入りしないといけないのですかね? 

  • 事故の過失割合について

    十字路の交差点で車対車の衝突事故をしました。 相手の車が私の車の横にあたり、横転、10メートル先で停車しました。 保険会社が私の意向を聞いてきたときに私は4対6で向こうに過失が6割あると話をしたのですが、保険会社の勘違いで、5対5で相手と交渉しています。 相手は6割私に過失があると言ってきています。 相手の方が左方優先なので、私に多少の過失はあるのですが、どうにか5対5で話をつけたいのですが、何か方法はありませんか? 今さら私の意向を変えることはできるのでしょうか? 私的には相手に6割の過失を訴え、最悪5分で終わらせればと考えています。 私の車は横転をしているし、相手は私の横にあたっているのですが、それはあまり関係ないのでしょうか?

  • 十字路での交通事故の過失割合について

    交通事故の過失割合について教えてください。 先日十字路交差点で車対車の交通事故に遭いました。 事故の状況ですが、同じ道幅の十字路で私が左から相手が右からの侵入、私から見て右側に壁があり見通しが若干悪い交差点です。 私は見通しの悪い交差点なので減速し侵入、その時は相手の車には気づいていません。車体が完全に侵入したぐらいの時に右側から相手の車が来ていることに気づき反射的にブレーキを踏み停止。 相手は減速している様子もなく(速度30~40キロぐらいで走行?)私の車に気づき急ブレーキを踏んだようですが停まりきれず私の車の右前ドアに衝突。 相手の第一声が「こっちが優先なんだよ。」で謝罪の言葉はなしでした。 実際は保険会社の現場検証で、道幅がほぼ同じでお互い一時停止の標識もなく、左方優先なので私4:相手6の過失割合からスタートと言われました。 そこで私なりに調べた結果なのですが、私は十字路侵入時に減速しており、さらに交差点で完全停止できているので徐行程度のスピードです。 相手は明らかにブレーキを踏まずに来ており、私に気付いてからブレーキを踏んで、それでも停まりきれていないので減速をして侵入するつもりはなかったと思いますし、減速はしていませんでした。 その場合過去の判例からいうと2:8が妥当なのではないでしょうか? 私の車の傷を見ても動いていたらつくような線状の傷ではなく点で衝突した傷なので、私が停止していたこと、減速していたことは証明できます。(保険会社も納得済み) 以上の状況なのですが、過失割合はどうなるのでしょうか? 相手はケガをしたとのことで人身扱いにされ、こちらの主張を全く受け入れてもらえず困っております。 このような事例にお詳しい方いましたら、私の主張は正しいのか教えてください。 あきらめて4:6で納得するべきか、それとも2:8にできるのか悩んでいます。 もし2:8が正しいのであれば、どうすればその過失割合にできるのかアドバイスいただければ幸いです。 また相手がケガをしているとのことなのですが、私に刑事罰(点数や罰金など)はつくのでしょうか? また治療費などの負担は必要でしょうか? ご回答よろしくお願い致します。

  • 事故での過失割合について。

    交通事故での過失割合なのですが、詳しい方教えて下さい。 先週日曜日当方バイクでの配達で片側一車線の道を走っており、 反対車線(右側)のマンションの駐車場に入ろうと徐行したところ、相手(車)が追い越しをしてきたため相手車の助手席側にぶつかりました。 相手曰く「徐行していたから左に寄って止まるのかと思った。」だそうです。ウィンカーは出しておりました。相手は気づかなかったそうです。(若干点灯が遅かったかもしれません。) 自身も後方確認を怠りました。 道路状況としましては、片側一車線・信号のない交差点のすぐ先です。 この用なケースだと過失割合はだいたいどうなるのでしょうか。 ちなみに警察と保険屋さん両方の見解が知りたいです。 左足と腰に痛みを感じ通院しようかと思っているのですが、仕事が運転のため物損から人身に変えて点数が引かれては困ります。なので、現在実費で通うか迷っています。 お詳しい方、どうか解答お願いします。

  • どっちが悪いと思います?(事故の過失割合)

    自動車と自動車の交差点における交通事故の例です。 どちらの過失割合が高いのでしょうか? 皆様の私見判断で結構ですので、教えてください。 A車は、片側1車線を直進していた。 B車は、A車の右方より信号無し+一時停止の見通しが良い十字路へ向かっていた。 A車が十字路の約10M手前でB車の接近に気がついたが、一時停止すると予測したため、 そのまま法定速度で直進した。 B車は、十字路に一時停止ラインがあることを知っていたが、右方に通行車が見えなかったため、減速のみで、直進するために十字路に進入した。 A車は、十字路に差し掛かかる直前に、B車の進入に気が付きブレーキ踏もうとしたが、間に合わず、 B車の左側面に正面から突っ込んでしまった。 この時、双方の運転手、同乗者には、大きなケガは無かった。また、車外への脱出も可能な状態。 A車の運転手は、エンジンを停止し、直ぐに救急車119と、警察110を携帯で呼んだ。 B車の運転手は、衝突のショックで自車から出ることができず、車中で自宅へ電話した。その後、救急車が到着し、搬送された。 その後の診断で、A車運転手と同乗者は、軽い頚椎捻挫で約二週間の通院。 B車の運転手は、軽い頚椎捻挫一週間の通院。 この場合の過失割合いは? どうなると予測します? 教えてください。

  • 交通事故・過失割合

    【交通事故の過失割合についての質問です】 【事故状況】 ・夜間の事故 ・当方バイク:片側四車線道路の一番左側車線を直進。 ・相車:左側コンビニPより左折で路外へ。 の接触です。 基本過失割合は当方:相手=1:9となると思われますが、当方は幹線道路を走っておりましたので5%の修正要素が適用されると思います。 さらに相車は右方確認なし頭出しなしで徐行とは思われないと思う速度で飛び出してきました。 この場合は徐行なしの10%が適用されると思うのですが。 その考えは正しいでしょうか? また、その事を立証する必要が出てくると思われるのですが、その場合の手段というのは実況見分を取り寄せるなどといった対応でよろしいでしょうか(警察は相の右方確認無しと話していました)?あるいは相車の損傷個所の写真等から判断することは可能でしょうか? もう一点なのですがバイクは全損扱いになってしまいました。車両評価価格を争う際に重要となる要点などあれば教えて頂ければ幸いです。 1か月ほど前の事故なのですが、交渉に困っております。弁護士に依頼することも視野に入れているのですが、、、 よろしければアドバイスお願いいたします。

  • 駐車場内での事故の過失の割合について

    先日の駐車場内での車対車の事故についてもめています。 かなり通路の広い一方通行の駐車場で、 右前方に車が停車しておりました。 私はその左側を徐行してすり抜けようとしましたが、 その車が通路の右側の空き駐車スペースに入れようと ハンドルを切りながらバックを始めたため、 危険を感じて私は停止しました。 さらにバックをしてきたのでクラクションを鳴らしましたが 私の右フロントに、膨らんできた先方の車の左前が 接触してしまいました。 私の方の主張としては、先方はハザードランプも出さず、 後方を確認していないから私の車に気がつかないのであり、 また、私は徐行・停止・クラクションを鳴らすなど 最大の注意を払っているので過失は0であるということ。 私の保険会社にも相談しましたが過失ゼロ主張が良い との意見で、私と先方の保険会社との話し合いになっています。 しかし、先方の保険会社の意見は、駐車場という場所において 駐車をしようと動き出すかもしれない車の左側を通過しようとする ことは私の前方注意義務が足りないことで過失はあるとしています。 しかし、それを過失とするならば、駐車場内で徐行することさえ できなくなってしまうではないかと、全く納得がいかないとしており 議論は平行線になっています。 このような場合、識者の方は、どのような過失割合に なるとお考えでしょうか?

  • 初めての交通事故で過失割合でもめてます

    先日交通事故を起こしてしまいました。 信号機のない十字路で相手が優先道路になります。私は細い道から優先道路を縦断したく、一時停止ラインで停車、すると右からきた車がこちらの道に左折しようとしたのですが狭くて通れず私が先に行けるようにとまってくれました。その車のかげになり見通しが悪いので最徐行でセンターライン付近まででかかったときそのまっている車の後方から追い抜くかたちで60キロくらいでセンーラインを超えてトラックがきました。トラックから私は見えていなかったようで追い越した後こちらの斜線に戻ろうとしてきて。。あ!と思いとっさにブレーキをふみましたが間に合わず。私の車の左側フロントバンパー、ヘッドライト付近が大破、助手席のドアは開かず。相手が優先道路のため過失割合は私のほうが悪くなるのは承知してましたが。。ちなみにけがはお互いになく警察を呼び、私は保険会社に連絡先をとりました。翌日になり、相手の会社の社長が9対1じゃないと人身扱いにするぞといってきたそうです。むこうは自分の保険は使わず1の負担は運転していた若い子に自腹でさせたいようです。間に入っているのは私が加入してる保険の代理店である車屋さんです。(修理もここで以来してます)なので保険会社とのやりとりは車屋さんで相手とのやりとりもこの車屋さんがしているようです。保険屋さんからは私には何も連絡はなく、事故の状況も車屋さんに話しただけで保険会社からは何も聞かれていません。はじめての事故なんですがそうゆうものなのでしょうか?きちんと事故の状況も理解していただけてるかも不安です。センターラインをはみ出してないとむこうはいってるようですがぶつかった位置から考えてもはみだしたからこちらの左前部分とあちらの助手席側のドアにあたったのだからもしはみだしてなかったら私の車の右側に当たると思うのですが。。 この場合9対1は妥当なのでしょうか。。相手の運転手のかたには翌日にすぐご迷惑をおかけしたことと体の具合をお伺いしむこうからも大丈夫です、こちらこそすみませんとゆうお言葉をいただきましたが社長が出てきて運転手のかたを自腹で直せとどうもいっているようで、、車屋さんからはかわいそうだから9対1にしたらどうかと言われました。過失割合は当然私のほうが大きいのはわかりますが向こうはセンターラインをはみだしていた、スピードも出ていた、追い越し禁止車線だった、こちらは回避しようとブレーキを踏みさらに最徐行、この状況で9対1なの。。?と疑問に感じてしまいました。無知なので教えてくださると助かります。。

  • 駐車場内での事故の過失割合について教えて下さい

    コンビニの駐車場での車同士の接触事故です。 状況を説明します。 ・私が駐車場内の通路(中央の白線のない所)を徐行中 ・相手の車は頭から駐車しており(自車から見ると右側にいます)、バックで出発 そして私の車が相手の車の後ろで一時停止し、駐車しようとハンドルを切って、進んだ瞬間、相手の車のリアバンパー右側が私の車のリア右側側面に接触。 すぐ相手も出てきて「すみません」と言い、警察が来てから状況を聞いたところ相手は ・後方確認をしていなかった ・ハンドルを切ってバックした(両車両の傷跡からおそらく左にハンドルを切っている) 私はすでに相手の車が前方に見える範囲を通り過ぎ、後部座席付近が相手の車の後方におり、自車左側駐車スペースの方を向いて進んでいました。 この状況を私の保険会社に連絡したところ、 「駐車場内では基本的に過失は5:5です」 「優位に進めるのは難しい」 「フロントドアの端に傷があるので見えていたのでは?」 なぜか私の担当なのに相手の過失を聞かず、私の過失を追及していました。 私の車も進んでいましたが、本当に向こうの後方確認を怠るという明確な過失があるのに5:5なのでしょうか? フロントドアの傷の位置はシートより後ろ側です。 追突された私の車の方がはるかに修理にお金がかかるので納得いきません。 アドバイスお願いします。

  • 自動車事故の過失割合

    宜しくお願いいたします。 今回下記の状況で事故(車対車)に遭いました。 十字路の交差点でこちら側は片側1車線で交差点の前に踏み切りがあり 停止線は踏み切りの前、信号は赤点滅と赤のみの信号機。 相手側は左折レーンのある2車線で通常の信号機(3灯)、 左折レーンには大型トラックが止まっており、 相手車が来る直進レーンは信号で止まっている車はいませんでした。 私は右折する為に踏み切り前の停止線で一旦停止。 踏み切り左右確認し、踏み切り先のスペースが安全なのを確認し、 赤点滅なのを確認した上で踏み切りを渡りました。 交差点に進入する前に左右確認し、左右の車が停止しているのを確認。 トラックが左折レーンに止まっていて直進レーンが見えない為 信号が赤点滅なままなのを確認し、直進レーンを確認する為 交差点へ徐行にて進入しました。 この徐行中に赤点滅から赤へ変わり、相手車側が青信号になったようで 相手はスピードを緩めずにそのまま直進してきました。 そして、こちらの車の右前ドア部分と相手車のバンパー部分が衝突しました。 また、こちら信号が赤点滅から赤になってから相手信号が赤から青になるまでは 1秒しかありませんでした。 スピードについてですが、こちらは5km/h以下、 相手車はスピードは分かりませんが、衝突で相手車のエアバックが開いているのと、こちらが直進レーンを確認した時は10m程離れていました。 下記に不十分ですが道路状況の図を載せておきます。  ―――┘ └―――――  _ _ _ _ _     _ _ _ _ _ _               ̄ ̄ ̄       ̄ ̄ ̄ ̄   ←◇  _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _            △            ―――┐   ┌――――  ====== |=====|======= 線路     ■:自車       |_  |              ◇:相手車         |■   |              △:大型トラック   私としては周囲確認した後、赤点滅徐行で進行開始しているので こちらが悪いとは思いたくはないです・・・。 が、あちらとしても青信号で進行しているので過失にはならないとも思います。 一番はこの道路状況に憤りを感じています。 現在は相手様が軽度の怪我ということで診断書を警察へ提出したので 人身事故になっています。数日中に警察へ調書を取りに行きます。 調書の時の注意点などアドバイスがあれば教えて下さい。 また、こちらも首の捻挫で病院に行っているのですが、 今日警察へ診断書提出する必要はありますかと聞いた所、 片方が出しているので必要ないとの事を言われました。 診断書を出さない場合不利益は発生しますでしょうか?(過失割合等) 以上、初めての事故の上拙い文章で恐縮ですがご教示宜しくお願いいたします。

専門家に質問してみよう