- ベストアンサー
ブライスFXはカットマンも使用できるか？
私は、中年カットマンです。最近の卓球ブームにのって、高校以来久しぶりに、再度チャレンジしている者です。悩みは、私が現役の頃なかった、テンション系と呼ばれるラバーです。現代卓球の時代になり、うろたえておりますが、どうにか自分のカットは生きているみたいです。ただ、フォアの威力みたいなものが昔の球（38ミリ？）よりない気がします。そこで、ブライスFX（ソフトなもの？）に挑戦したいと思いますが、ズバリ、カットはできますか？（攻撃用として、フォアで厚を張ってみようと思いますが、カットが不安でして。）中学生さんから同世代の方も、幅広くご意見をいただきたいので、よろしくお願いします。 追伸、タキファイアはとても良いラバーだとは思うのですが・・・という感じです。ツブ（イボ）高は、カールP2（廃止のラバー）からフェイントIIIに変更して、どうにか大丈夫そうです。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
中学生のドライブ主戦型の者です。 テンション系のラバーでもカットは出来ると思います。実際、僕もブライスＦＸではしたことがありませんが、オメガ（ブライスと同じテンション系のラバーで恐らくブライスよりも弾む）で遊び半分でカットをやってみたことがありますが、意外と上手く出来ました。 しかし、ラケットの弾みにもよると思います。僕がそのとき使用したラケットはバタフライのラケットでスピードはミッドの物でした。しかし最近、ラケットを買い換えてスピードがミッドファーストの物に弾まないラバーを張ってカットをしてみるとスマッシュを上手くカット出来ませんでした。だから質問者さんが使用しているラケットが（バタフライの基準でいうと）ミッドファースト以上の物ならテンション系のラバーはお勧めしません。ミッド以下の物でもブライスＦＸは決して安いとは言えないラバーですから、まずはスレイバーなどで上手くカットが出来るかを試してからブライスにするのも１つの方法だと思います。また、僕が使用したオメガは新品ではありませんので。 最後に、タキファイアは使ったことがありませんがタキネスは弾みはしませんが友達がすごい粘着力にしていたので手入れの方法によってはすごいラバーになりますよ。
その他の回答 (4)
- zabichan
- ベストアンサー率31% (7/22)
ＡＮo４の者です。オメガはブライスよりもずっと弾みます。前の文章はオメガとブライスの弾み具合が同じようなものだと誤解を招く文章でした。失礼致しました。
お礼
ご返信ありがとうございました。その点は気をつけてラバーを選ぶように致します。ご丁寧にありがとうございました。イメージがまとまってきました。失礼致します。
スピードが遅く感じるのは、やはりボールが大きくなったからだと思います。スピード自体は用具や打法、筋力でカバーできますが、空気抵抗の関係で、同じ初速でもバウンド後のスピードは若干落ちるかもしれません。また、大きいことによって遅く感じるこいう要素もあると思います。（要するに錯覚）
お礼
わざわざ、ご返事ありがとうございました。初速とバウンド後のスピードに違いは、もしかしたら微妙にフォームを狂わせている気がします。勝手に予測して動作に入っている気がしますので、もっと球を見て練習し、フォームを修正したいと思います。とても重要なアドバイスありがとうございました。（変な感覚があったのですが、理屈を聞いてちょっとスッキリしました。）
全然大丈夫です。コツを掴めば、今より切れたカットになります。 飛びすぎてカットができないという意見ば多いかもしれませんが、コツを掴めばなんてことありません。 スレイバーの皮付なんかもオススメです。
お礼
ご返事ありがとうございます。皮付きラバーですか？、懐かしい響きですね。今もあるのですね。テンション系のものが、飛びすぎるということは、何となくわかっておりました。球離れの早さ（タキネスなどに比べ）、カットの打点（昔より高めの位置）を気にして、かぶせ気味（上からの押さえつけたズバ切りカット？）にすればいいのかなと。ただ、切れる感じが得られるか？、が不安材料でした。時間はかかるかもしれませんが、練習次第で切れそうですね。励ましの言葉ありがとうございました。前向きに検討いたします。 追伸、球の速さが全体的に遅くなりましたよね。空気抵抗が増したからですかね。後は体の反応の問題ですねぇ。
- ro_y
- ベストアンサー率40% (19/47)
元カットマンです。 >ブライスFXはカットマンも使用できるか？ 使用しようと思えばなんだって使用できます。揚げ足をとるようですが。 >どうにか自分のカットは生きているみたいです 自分のカットというのは、カットマンのしての技能（カットのフォーム、球の回転量、前後左右に俊敏に動き回れるフットワーク、スピードドライブを追える動体視力等）が生きているのですか？それともただ単に切るだけのことを言っているのですか？ 前者であるならば、せっかくのカットマンの技能が崩れます。 ハイテンションラバーを使えば、粘着とは比べ物にならないほど跳んでしまうので、今までのスイングでは入れることは非常に困難だと思いますので、ハイテンションではなく、微粘着、強粘着かつ中～薄のスポンジのラバーをお勧めします。 後者であるならば、ハイテンションにしても、おそらくそれに慣れるので使えると思います。が、一般的なカットマンのようなカットはおそらく打てないでしょう。 元カットマンとしての意見は、カットにはお勧めしません。 また、ただ単にハイテンションラバーが使いたいのであれば、カットマンとして使うラケットではない、スペアラケットでも作ったらどうでしょうか。
お礼
ご返事ありがとうございました。お恥ずかしい話、現状では大会に出るというより、地域の子供から同世代（それ以上の方々）と楽しんでいる程度です。それでもどうにか中学生さんや高校生さんと試合になるので、ホッとしているところです。今回ある意味で、とても厳しいご助言をいただき、私の卓球に対する気持ちの甘さ（現代卓球に触れてみたいなぁ程度の気持ちだったこと）に、ただただ反省しています。いただいたご意見をふまえ、ラバー探しをしたいと思います。ありがとうございました。
お礼
返信ありがとうございます。ベテランの方のみならず、若い方からもご意見をいただけてうれしいです。私はカットマンなのでラケットはもちろんミッド以下のものです。条件的には、ブライスFXはトライしてみる価値はありそうですね（うまくいくかは別として）。また、私はオメガというラバーを使ったことはありませんが、比較の対象となるのであれば卓球ショップの店員さんに聞いてみようかと思います。タキネスは遠い昔に何年も使用していたので、要するに飽きてしまって冒険をしたくなったのです。スレイバーでワンクッション置くことも念頭に入れて検討してみます。アドバイスありがとうございました。