- ベストアンサー
ラバーの厚さを変える勇気について
初心者のカットマンですが、もっともっと卓球を楽しめればと、 感じているものです。良いアドバイスがございましたら、 個人的な意見で結構ですので、お教えください。 よろしくお願い申し上げます。 【現状】 カット、ツッツキ、サーブ等のポカミスは減って来て、 個人差はあるにせよ2～3年先輩の方とはちゃんとした 練習、試合になるところまでは来ました（ように感じます。） ただ、カットマンでありながら、使ったことが無いだけに 「厚」に魅力を感じはじめています。 （時期が早いとバカにされるかもしれませんが。） 【質問】 １．ラバー自体について ラバーの変え時でもあるため、タキネスCHOP：中から、 思い切ってタキファイア（安い方のただのタキファイア）：厚 にしてみようと思うのですが、感想やご意見をいただけますで しょうか？ ２．心構えについて カットに影響が出るとは思いますが、スマッシュやサーブの キレを向上（もちろん練習が第一ですが）させたいと思います。 ただ、ラバーに頼っている感じがして、 「逃げ出しているのではないか？」とか「偉そうに、早い早い！」 とも思っています。 上手になってきて、ラバーの変え時が来たとき、皆さんはどうやって こられたのでしょうか？ 以上です。 よろしくお願い申し上げます。
- tt5050
- お礼率71% (20/28)
- 卓球
- 回答数8
- ありがとう数11
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ラバーを厚に変えると、それまでよりも若干コントロールが難しくなると思いますが、練習すればすぐに慣れるので自分としては良いのではないかと思います。ラバーが厚くなると、よりボールがラバーに食い込むことになるので、ドライブやカットの回転は増えると思います。その反面、サーブはラバーが厚くなると、回転が減るかもしれません。というのも、ラバーが厚くなることによってサーブの時もボールがよく弾んでしまいます。それを防ごうとすると、力を抑え気味に打つことになるので、その分回転が減ってしまうのです。とはいっても、練習次第でどうとでもなります。サーブを短く、かつ回転を多くするには、サーブを打つ時にボールがなるべくラケットに正面から当たらないようにして、トップシートだけでこするようにすればいいです。最初のころはラケットのエッジにボールが当たってとんでもない所に飛んでいくかもしれませんが気にせずに練習しましょう。 ちないに、タキファイア（ドライブ）よりもタキファイア（スペシャルソフト）をお勧めします。スペシャルソフトは非常に使いやすいです。多少値段が高くなりますが、それに見合う性能があると思います。ただこれは、自分が使った時の印象であるので、まずはドライブを使ってまた今度ラバーを変えるときにスペシャルソフトを使って比べていただければいいかなと思います。
その他の回答 (7)
- 6thTTC
- ベストアンサー率50% (1/2)
ANo５の ｔｔ５０５０さんのお礼の中にあった ツブ高でのバックスマッシュの件ですが 僕の所属している部活にも裏・粒の友達がいますが その友達もバックの粒で早めのスマッシュをガンガン入れてきます。 ですので 練習すればバックスマッシュも粒で打てるのではないでしょうか？ なのでできないことではないのでがんばってください！！ 参考にまで書かせていただきます
お礼
ご回答ありがとうございました。 また、返信が遅れ申し訳ございません。 ツブ高のバックスマッシュは練習すればできることを 改めて知ることができてうれしいです。 勇気づけられました。ありがとうございました。 また他の質問をする際には、ぜひご回答いただければと思います。 その時は、よろしくお願い申し上げます。 失礼致します。
- 11945
- ベストアンサー率21% (10/47)
僕は卓球3年目で毎日練習していますが、ラバーの厚さは、中です。初心者はラバーの厚さは中がいいと言っていました。なぜかと言うと、ラバーの厚さを厚くすればするほどコントロールが難しくなるので厚さは中がいいと思います。僕は、ラバーを変えるときは、店のひとに聞くのがいいと思います。
お礼
早速のご回答ありがとうございました。 中ですか……。やっぱりそう思いますよね。 ただ、ラケット（ディフェンスのストレート）が、かなり弾みませんので、そこのところの引き算が、今まで頭に入っていませんでした。いろいろな方から回答をいただき、ちょっと厚に挑戦してみようと思っています。泣きべそかいて、中に戻すかもしれませんが（笑）。 私も頑張りますので、そちらも頑張ってください。 それから、お店の人のアドバイスもしっかりと聞くようにします。 ありがとうございました。 また、違う質問を出した時には、よろしくお願い申し上げます。
タキファイア・ドライブとタキファイア・スペシャル・ソフトについて。 この二つを使い比べたことはないのでよく分かりませんが、コストパフォーマンスを考えると「ドライブ」でいいと思います。そんなに大きな、劇的な違いはないと思いますので。 ちなみに、名前に「ソフト」とついているけど、あくまでも前のバージョンよりソフトという意味で、他のラバーと比べると硬い方だと思います。前作が硬すぎたんですね…。
お礼
返信が遅くなり、申し訳ありませんでした。 またご回答、誠にありがとうございました。 コストってやっぱり大事なことですよね。 実際に卓球ショップに行き、触ってみて考えようと思います。 いろいろ教えていただき、ここまで絞り込めました。 本当にありがとうございました。 またよろしくお願い申し上げます。
- Lokapala
- ベストアンサー率44% (38/86)
＃２です。 タキファイアのドライブとスペシャルソフトですが、自分はスペシャルソフトの方が合ってました。やはり、使いやすいと思います。粘着はそこまで強くなく、そのせいなのかわかりませんが、他の粘着性ラバーと比べて長く使えた気がします。 もし、粘着が強いほうが好きならタキファイアはやめた方がいいです。どちらも。一般的に中国製ラバーの粘着系はとても粘着が強いです。ＴＳＰの粘着も強かった気がします。 他の方の回答へのお礼を見たのですが、粒高を張ってないようですね。両面裏ソフトなのでしょうか。カットに慣れたら、やはり粒高を使うべきですね。苦手な人は本当に苦手ですから。
お礼
早速の回答、誠にありがとうございます！ やはりタキファイア・スペシャルソフトなのですね。 コントロール性抜群……のようなことが宣伝文句にもありますし。 金額のことももちろんですが、卓球ショップが遠いので、 買うとなると気合いが入ってしまい、回答を急かした格好となり 申し訳ありませんでした。 粘着性に関しては、あんまり気にしていません。以前の38mmを 持っている人がいて、ぺたぺたとくっ付けて遊んでみたのですが、 すごかったです。今の球はさほどではないことを知って、 それ以来、粘着性ということには、あまり魅力を持たないように しました。（粘着とかにこだわると本当の目的を見失いそうです ので。） ※もし間違っていたら、指摘してください。 >他の方の回答へのお礼を見たのですが、粒高を張ってないよう >ですね。両面裏ソフトなのでしょうか。カットに慣れたら、 >やはり粒高を使うべきですね。苦手な人は本当に苦手ですから。 粒高は考えています。 ただ、私は、今周りにいる人たちと裏ソフトのツッツキ戦で レシーブミスかドライブミスさせる攻めのツッツキが 出来上がった時に、片方を粒高に変更しようと思っています。 その時にラケットをクルクル回したら相手はイヤだろうなぁ、 などと考えています。理想ですが……。 くじけて途中で粒高にするかもしれませんが（笑）。 カットやサーブはもちろん習得したいと思いますが、 粒高でバックスマッシュとか打ってみたいです。 （無理って言われているだけに。） トップの位置で気持ち相手のフォアに流すような遅めの バックスマッシュを見たことがあります。 相手はフォアなのに、球が揺れて返球できないのを 見て感動しました。 フェイントロングの長めで歯ブラシみたいなラバーだったと 思います。 ※もし間違っていたら、指摘してください。 その時は改めて質問させていただきますので、 よろしくお願い申し上げます。 本当にありがとうございました。
カット用のラケットを使っているのなら、タキファイアの厚はいい選択だと思います。ラケットがあまり弾まないのでラバーを弾むものに変えることによってスピードはもちろん、スピンも良くなります。コツをつかめばサーブも今よりは切れるはずです（跳ねるから回転がかからないというのは、技術の問題です）。スポンジが厚くなることでボールのくいこみがよくなりコントロールも良くなります。タキファイアの中にして次回変えるときに厚にすれば調子が狂う心配もないと思います。 ラバーを変えることで技術の向上が加速することもありますし、卓球を楽しむためにも変えてみたらいいと思います。新しい用具を試すだけで十分楽しいですからね。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 >カット用のラケットを使っているのなら、 >タキファイアの厚はいい選択だと思います。 ラケットは、ディフェンス・ストレートですので、 方向性は間違っていないとわかりましたので、 安心しました。 >コツをつかめばサーブも今よりは切れるはずです >（跳ねるから回転がかからないというのは、技術の問題です）。 違う方の別の質問のときにnant様が上記の（）の部分について 書かれたのを読んだことがあり、日頃から気をつけている点です。 >スポンジが厚くなることでボールのくいこみがよくなり >コントロールも良くなります。 >タキファイアの中にして次回変えるときに厚にすれば…… もしお答えいただけるのなら（ご存知なら）…… タキファイア（ドライブ）とタキファイア（スペシャルソフト） について、カットマンとして見た時に、どちらから手を付けた方が 良いでしょうか？ やはり安定を考えると、後者なのでしょうか？ 重さや硬さについては、さほど気にしていません。 使い易さと安定感でのご意見で結構です。 以上です。 何卒よろしくお願い申し上げます。 また、ご回答本当にありがとうございました。
- oira1228
- ベストアンサー率50% (1/2)
カットマンではないので参考程度に… 厚以上って台上とか細かいプレーが難しいぶん 攻撃には向いています。そもそもカットマンっ て薄とか極薄使ってる人多いんですが、その方 が扱いやすいんですよね。ちなみにサーブ自体 はあまり厚さは関係しないんですよ。なので個 人的には粒高とか薄をお勧めします… で、結論なんですが、別に変えてもよろしいのでは？ 実際厚に変えて上手くなれば、それを使えばいい し、やっぱり合わないと思えば戻せばいいのです から。厚を使っている人のを何回か使ってみて判 断するのも手ですね。試行錯誤でOKです。 ラバー変え時は最初は初心者用の中を使って、ある程度して物 足りなくなったので厚、特厚に変更しました。だから、変え時 は変えたい時です(笑) ぜひ、卓球楽しんで頑張ってくださいね。
お礼
早速のご回答ありがとうございました。 >そもそもカットマンって薄とか極薄使ってる人多いんですが、 >その方が扱いやすいんですよね。 一番最初は薄からスタートしました。今は中まで来ました。 本当にその通りだと身をもって感じます。 >個人的には粒高とか薄をお勧めします… 将来的には、ツブ高を貼ってみたいですが、もっとフォームを 安定させてからにしようと思います。その際は、改めて質問を したいと思いますので、よろしくお願い申し上げます。 >ラバー変え時は最初は初心者用の中を使って、ある程度して物 >足りなくなったので厚、特厚に変更しました。 >だから、変え時は変えたい時です(笑) とっても変えたい時なので、ズバリ変え時なのですね。 以上です。 ご回答本当にありがとうございました。
- Hiyuki
- ベストアンサー率36% (2604/7183)
ラバーを変えること自体は、別に問題ないかと。 自分のスタイルを作る中で、道具や戦型を変えることはよくあることだと思います。 特にカットはどちらかというと守備型というよりは攻撃を織り交ぜたスタイルが主流だと 思います。 スマッシュなど決定力に欠けていると考えているのであれば、ラバーの変更をするのは ある意味当然かと。(自覚されているとおり、まず技術ありきですが） まずやってみる、だめだったらまた考える。これ基本です。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 >まずやってみる、だめだったらまた考える。これ基本です。 その言葉に励まされて、ラバーを変えてみようと思います。 また質問をしようと思いますので、 その際はよろしくお願い申し上げまう。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- カットマンのラケットとラバー
卓球を初めて二年のカットマンです。今度ラケットとラバーをかえようと思っているんですけど、何かお勧めがあったら教えてください。候補として考えてるのは、ラケットがチュセヒュクです。ラバーは粒高にしようか迷っているけど決心がなかなかつきません。今使っているのは、モノフォニックにタキファイア・ドライブとタキネス・チョップです。
- 締切済み
- 卓球
- カットマンのラバー
カットマンのラバー 僕は中１のカットマンです。周りの友人たちが丁度ラバーを変え始めたので、自分も変えようと考え始めています。けれど、まだ始めて半年の身、どのラバーを選んでいいかすら分かりません。なので、皆さんに質問したいと思います。 以下候補です。 裏 タキファイア・C タキファイア・C・SOFT タキネス・CHOP タキネス・CHOP・II キョウヒョウ III NT50タイプ 紅双喜キョウヒョウ HURRICANE3 粒高 フェイント・LONG III フェイント・LONG III 超ゴクウス 上のラバーなどを考えています。ラケットはディフェンスII、今のラバーはアームストロング社の「ニュースピリットハイ」、ヤサカ社の「ファントム008」を使用しています。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 卓球
- カットマンのラケット・ラバー
卓球暦1年のカットマンです。 現在ラケットのサイドをツッツキなどで台にぶつけボロボロになってきています。 ラケットが割れてしまったら買い換えようと考えています。 そこで、いっそのことラケット・ラバーを変えようといるのですが、どのようなものに変えればよいのか分かりません。 現在のラケットはディフェンスIIST、ラバーはフォアがタキネス-CHOPII（ウス）、バックがフェイントLONGIII（超ゴクウス）です。 候補は、 ラケットはディフェンスPRO、ディフェンスX、ディフェンスII ラバーのフォアはタキネスCHOP、CHOPII、タキファイアC・SOFT、キョウヒョウII、PROII ラバーのバックはフェイントLONGII、IIIです。 よい組み合わせがあれば回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 卓球
- サーブ、カットの切り方
僕は一応カットマンをやっているのですが、友達に「サーブのフォームは下回転だけどほぼナックル状態」と言われています。 また、カットも切れる時と切れない時に分かれてしまい、上手くスマッシュなどを返すことが出来ません。 何かコツ等がありましたら（出来れば図等があれば嬉しいです）よろしくお願いします。 ちなみに、ラケットはディフェンス２、ラバーのF面はタキネスCHOP・２、B面がFEINT・LONG３です。
- ベストアンサー
- 卓球
- 「タキファイア・C」でカットはできますか？
卓球を始めて2年になる者です。カットマンをしています。現在使っている用具は、ラケットがニッタクの「GHL」で、ラバーは、フォア面がニッタクの「モリストDF」（中）で、バック面がバタフライの「フェイントロングII」（超ゴクウス）です。 そこで質問ですが、今年の4月に発売された、バタフライの高粘着性高摩擦ラバー「タキファイア・C」がありますが、カタログやホームページを見ると、粘着性のラバーであるにもかかわらず、攻撃に最適なようで、カットには向いていないように記載されていました。 しかし、「タキファイア・C」のスピンとスピードの値から見ても、カットマンがよく使う「タキファイア・DRIVE」よりスピンの値が高く、なおかつスピードの値が低いために、どう考えても「タキファイア・DRIVE」よりカットマンに向いていると思うのです。 「タキファイア・C」でのカットは、やはり難しいのでしょうか？ そのようなことに詳しい方や、実際に「タキファイア・C」を使っている方、または個人的な意見でも結構ですので、教えてください。 もしカットに向いているラバーのようでしたら、次にフォア面に貼るラバーとして考えたいと思うので、カットマンにお勧めの厚さも教えていただけると嬉しいです。 追加の質問ですが、『バタフライの粘着性ラバーは、粘着性ラバーであるというにもかかわらず、「タキファイア・C」と「タキネス・CHOP」以外には粘着剤が使われていない』というようなことを聞いたことがあるのですが、それは本当なのでしょうか？（ご存知ない場合は、回答いただけなくても結構です。） 長々しい質問となってしまいましたが、ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- ツブ高のツッツキとラバーについて
このサイトに育てていただいている、初心者カットマンです。 今回も皆さんのご意見、アドバイス等をお待ちしております。 どうぞ、よろしくお願い申し上げます。 現状： カットマンとなり、チームでレギュラーに選ばれるようになりました。 ラバーが傷んできたので、フォアにタキファイヤーSP SOFTの厚（特売だったので）をはり、 フォアのツッツキも安定し（このサイトでいろいろ教えていただいたので）、 また、ラバーのおかげもあり、スマッシュ攻撃にも幅が出てきました。 それから、周囲に言われ、バック面にツブ高：フェイントロング３薄をはってみました。ところが・・・。 問題： ツブ高が全くコントロールできず、スランプに陥ってしまいました。 バックカットは、すくうことはせず、力強く直角カットにすることで危機をほぼ脱出しました。 （オーバーするより、むしろネットに引っ掛けることはありますが。） 問題は、ツッツキです。（得意だったバックツッツキが、全くわからなくなってしまいました）。 症状： ・高く浮く。（一番の問題点） ・相手コートの奥まで差し込めない。 ・ネットに引っ掛けることが多い。（相手のラバーが表、裏関係無く。） ・ナックルだけではなく、切れたツッツキを混ぜられない（切ることができない）。 質問： １．ツッツキのやり方（特に浮くことへの対応方法） ラケット角度の問題は？ 打球ポイントは？ 球の当てる位置はラバーの先？ ２．ツブ高ラバーでのツッツキの切り方 ３．思い切って、ツブ高を薄から厚に変更する？ （カットもネットに引っ掛かるのが気になっています。） ４．思い切って、バック面を裏ソフトにする？ （セオリーを無視して、テンション系などをはる。） 以上です。 自分の技術の無さに、かなり落ち込んでおります。 突破口のヒント等を、教えていただけましたら幸いです。 何卒よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 卓球
- 弾むカット用ラバーを教えてください
僕はカット主戦型で、ラケットはＧＨＬ、ラバーのフォア面はタキネス-CHOP（中）、バック面はフェイント・ロングII（超ゴクウス）を使っているのですが、フォアハンド攻撃ができるようになってきたので、自分のプレースタイルに取り入れようと思っています。 しかし、タキネス-CHOPだと、回転はかかりますが、弾みがあまりよくないため、攻撃してもすぐに相手に打たれてしまいます。 そこで、フォア面のラバーを、もう少し弾む（スピードの出る）ラバーに変えたいと思っています。なので、回転がよくかかり、なおかつタキネス-CHOPより弾むラバーをご存知の方、何がよいか教えてください。また、そのようなラバーを使ったことがある方がいらっしゃいましたら、打球感や、使ってみての感想等も教えていただけると嬉しいです。 長々しい質問になってしまいましたが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- 今、中学生でカットマンをしているのですが、ラバーを換えるにあたって迷っ
今、中学生でカットマンをしているのですが、ラバーを換えるにあたって迷っています、何かいいラバーがあったら教えてください。 今の用具は、 ラケット 蝶 ディフェンスα ラバー F ニッタク モリストDF B 蝶 タキネス CHOP
- 締切済み
- 卓球
お礼
早速のご回答ありがとうございました。 もちろんプレーで心配なのは、カットやツッツキではありますが、 これは当たり前のことと受止め練習を頑張るつもりです。 丁度、サーブも精度を高めようと、ラバーの下半分をシートで覆い、 上半分だけでサーブを出す練習をしているところです。 カットマンなので、バックからの左右へのロングサーブも大切だと 思うのでショートと混ぜて練習しています。（ＹＧなどは、正直、 全く出来ません。が、フォアサーブの時のヒジの張り方が なんとなくわかってきたようで、シュるシュる回って楽しいです。） もしお答えいただけるのなら…… >タキファイア（ドライブ）よりもタキファイア（スペシャルソフト） >をお勧めします。 と教えていただきましたが、カットマンとして見た時に、どちらから 手を付けた方が良いでしょうか？ やはり安定を考えると、後者なのでしょうか？重さや硬さはさほど 気にしていません。使い易さと安定感でのご意見で結構です。 以上です。 何卒よろしくお願い申し上げます。 また、ご回答本当にありがとうございました。