- ベストアンサー
音質＆mp3について
syamailの回答
- syamail
- ベストアンサー率56% (9/16)
AACはMP3を超える高音質・高圧縮を考えられた方式です。 MP3と同様、ビットレートは320kbpsまで対応しています。 なので、同ビットレートなら、より高音質・高圧縮であるAACの方が良いとされています。 一般的には音質のAAC、互換性のMP3と言う認識だと思います。 なお、AACもMP3も非可逆圧縮です。 非可逆圧縮とは圧縮・展開を経たデータとが完全には一致しない方法です。 なので劣化してしまった部分を補うことはできません。
関連するQ&A
- MP3の音質について
MP3に関してですが、元のビットレートより低いビットレートに変換してもやはり音質は劣化するのでしょうか？ たとえば、「WAVE→MP3(128kbps)」と「MP3(320kbps)→MP3(128kbps)」を比較した場合、やはり同じ128kbpsのMP3でも音質に差はあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- ｍｐ３のビットレートと音質の関係
iTunesを使って、AAC128ｋｂｐｓをｍｐ３192ｋｂｐｓに変換しようと考えています。ここで質問ですが、128ｋｂｐｓ→192ｋｂｐｓというようにビットレートを高くする方法で変換して、音質は向上すると思いますか？また、同じ192ｋｂｐｓでも、128ｋｂｐｓからの192ｋｂｐｓと、320ｋｂｐｓからの192ｋｂｐｓでは、音質に違いは出ますか？
- ベストアンサー
- オーディオ
- どっちの音質がいいですか？
ビットレート128kbpsのAACとそれをビットレート256kbpsのAACに変換したものではどちらの音質のほうがいいですか？ やっぱり128の方ですか？
- 締切済み
- オーディオ
- itunes 変換時の音質について AAC mp3
いままでitunesでのインポート設定を、mp3(128kbps)にしてCDからインポートしておりました。 そのmp3形式のデータをitunesで mp3(128kbps)からAAC(256kbps)に変換した場合です。 mp3(128kbps)より、容量は増えると思いますが、音質はmp3の時より向上するのですか？ それとも、一度mp3(128kbps)で取り込んでいるため、容量が増えてもmp3の時より劣化しますか？ 分かる方、御回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- ＷＭＡ⇒ＭＰ３の音質について
低ビットレートのＭＰ３を変換ソフトなどでビットレートあげても容量が大きくなるだけであまり音質は変わらないと聞いたのですが、それはＷＭＡからＭＰ３でも同じことでしょうか？ 仮に64kbpsのＷＭＡを変換ソフトなどで168kbpsのＭＰ３にしても音質は変わらないのでしょうか？ 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- MP3→WAV→MP3にした場合の音質の劣化
いつもお世話になっております。 早速ですが、どうしてもWAVにする必要がある場合、MP3→WAVに変換して作業をし、保存時にWAV→MP3という事をします。例えば、SoundEngineはMP3に非対応ですから、このような工程がどうしても必要です。その際、MP3(320kbps)→WAVにて変換されたファイルは320kbps相当の音質のWAVになっており、その後MP3に変換されたファイルは320kbpsのファイルを再び320kbpsにて圧縮したものになっているはずです。聞き分けられるかどうかは別として、これは音質劣化を引き起こしていますでしょうか？ また、別のパターンとしてMP3から他の非可逆圧縮形式に変換する場合はどうでしょうか？例えば、MP3→ATRAC3などです。ATRACエンコーダー側はMP3と同ビットレートあるいは近いビットレートに設定しているとします。
- 締切済み
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- iPodの音質
iPod Classic 160GBを先日購入したのですが、iTunesにどのような形式・ビットレートでCDを取り込もうか悩んでいます。ある程度音質にはこだわりたいと思うのですが、500枚分以上のCDを入れたいと考えています。周りのiPodユーザーに聞いてみても、mp3は音質が悪い・aacが良い・mp3もaacも大して変わらないなどと意見はさまざまです。どの形式・ビットレートが良いのでしょうか？ また、iTunesの音質を良くするもの（エンコーダ？）があると聞いたことがあるのですが、どのように使うものなのでしょうか？ お願いします。
- ベストアンサー
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- WMAとMP3の音質
ある曲をそれぞれWMAとMP3にして聞き比べました。 すると、MP3は64Kbpsでこもった感じがしましたが、同じ64KbpsでもWMAは澄んだ感じがしました。 さらに、64KbpsのMP3より48KbpsのWMAのほうが高音質に聞こえました。WMAでも48KbpsともなればCDより劣化しているのは明らかですが、ビットレート上では48Kbpsより64Kbpsのほうが音質が高いので、この結果には驚きです。 なぜ、このような違いが生じたのでしょうか？
- 締切済み
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- MP3の音質劣化について
MP3の音質劣化について 私は趣味で作曲をしているのですが、曲を音楽配信サイトにUPすると音質がかなり劣化してしまいます。 音質が劣化するのは視聴用の低レートになるためで、そのサイト特有のものなので仕方無いのですが、曲をUPする前の段階で少しでも良い音質にしたいと思っています。 質問したい点は ミキシングの基本的な知識 ビットレートやサンプリングレートについて などです。 私が過去にUPした曲は、16ビット48000HZ、ビットレート320kbpsです。 初心者なので説明不足の点があるかとは思いますが、ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 楽器・演奏
- AACの音質について
まず、音質は同じビットレートだったらAAC>>MP3ですよね？これが違ってたら質問の意味がないので・・・。 iTunesでMP3の曲をAACに変換した場合、サイズは減りますがAACの方が（もしくは変わらない）音質はいいんですよね？ その場合、AACを聞ける携帯で聞いた場合、PC上で聞いた(mp3の）音質と変わらないということでいいのでしょうか？何か違うような気がして落ち着かないのですが・・。返答お願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ