- ベストアンサー
日本の補給艦は日本の石油を補給してあげてるのですか？
こんにちは いつも疑問なのですが自衛隊がペルシャ湾などに派遣して米軍に給油してる補給艦は日本が買った石油を米軍の軍艦にタダで補給してあげてる訳なのでしょうか？ それとも後で補給した石油燃料代もらえるのでしょうか？ それとも誰かが出してるのでしょうか？
- fuyutukiyayoi
- お礼率74% (589/791)
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- bhoji
- ベストアンサー率53% (1514/2852)
無料で給油しています。 支出根拠はテロ対策特別措置法で、最終的には税金の一部が当てられています。 参考ＵＲＬはある国会議員のホームページの一部です。 検索されるのでしたら、Googleでキーワード：補給艦 派遣 費用 無料 または：テロ対策特別措置法 燃料費 でしてみてください。
お礼
こんにちは 回答有難うございます それと興味深いホームページのご紹介ありがとうございます 税金で給油してたわけですね
関連するQ&A
- インド洋での洋上補給について
海上自衛隊がインド洋に派遣されて他国の軍艦に補給活動をしているニュースを観て疑問に思ったことがあります。 補給艦と補給される艦が並行しながら洋上補給を行っている映像を観るのですが、なぜ走行しながら補給をするのでしょうか？一度停まってでは出来ないのでしょうか？ 以前他のニュースか何かで「艦を並行させながら補給するのは大変に難しく、これを出来る海軍そういない。」みたいなことを言っている高官がいました。「補給中はずっと直進し続けるため、補給艦と補給される艦が無防備になる。そこで高い哨戒・迎撃能力を持つイージス艦の派遣が必要なんだ。」と。 「なら停まって補給すればいいんじゃない？」と疑問に思いました。 そこで質問なのですが ・なぜ停まってではなく走行しながら補給を行うのでしょうか？ ・並行しながらの補給はそれほど難しいことなのでしょうか？ 私の小さな疑問に答えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 護衛艦（駆逐艦）の艦載機の所属
自衛隊の護衛艦や米軍の駆逐艦にはよく一、二機だけヘリコプターなどの艦載機が乗っかってますが、 あのヘリコプターの所属は個々の艦になるのでしょうか？ それとも○○航空隊みたいなのがあって、そこからバラバラに派遣のような形になるのでしょうか？ またそれは空母やひゅうが型のように何機も乗る場合でも同じなのでしょうか？ ふと疑問に思ったものでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 自衛艦のソマリア派遣について
素朴な疑問なんですが、現行の法律のままで自衛艦を派遣するとして、もし海賊側が貨物船ではなく自衛艦そのものを狙って突入してきた場合はどうするのでしょう？ 頭のいい海賊が居れば、「日本の軍艦は（当然彼らは自衛艦なんて言ってくれませんよね）法律による武器使用制限があるらしいから俺たちの火器で十分戦える、奪ってしまえばこっちのもの、速力もあるしハイテク兵器も満載だ！最強の海賊だぜ！！」と考えて当然だと思うのですが、いかがでしょう？
- 締切済み
- 政治
- インド洋での海上補給は続けるべきでしょうか？
自・公政権は新法で活動を継続する気みたいですが・・・ 概要：洋上での給油・給水に活動を限定 国会の事後承認を設けない（←参議院で承認がとれないため？） 活動期間は２年間とする 米国も日本も否定してるけど、米国の給油艦に補給した燃料がイラクでの軍事活動で使用されたのは濃厚なようですね。 真実は藪の中でしょうが、事実ならとんでもないことな気が・・・ まぁ、そのへんは暗黙の了解事項なんでしょうが＾＾； さて、そこで皆さんは自衛隊が今後もインド洋で補給活動を続けるべきだと思いますか？ 賛成・反対からその理由、自論展開まで何でも歓迎です。 加えて小沢民主党が政権を取った暁には、アフガニスタンでＩＳＡＦの活動に参加すると言ってます。 確かにＩＳＡＦは武力行使を伴う治安維持活動以外に、人道復興支援なども行ってますが・・・ 自衛隊は危険な任務を前提としていわけで、単に危険だからＩＳＡＦはダメという自民党の主張もどうかとも思います。 給油とＩＳＡＦの活動を比較したら、後者の方がよりアフガニスタンの住民やテロ撲滅に貢献できる気もします。 この点についても、皆さんはどう考えますか？ 大勢の方からの意見をお待ちしてます！
- ベストアンサー
- アンケート
- インド洋の海自補給鑑の給油対象船舶は、アフガンでの対テロ戦の艦船だけなのでしょうか
こんにちは。 鹿児島市在住です。 昨年 １２／１７付の地元紙：南日本新聞社説（海上自衛隊のインド洋での給油活動延長に関するもの）に、以下のくだりがありました。 「また改正対テロ新法については、そのまま継続していいのか疑問がある。というのも給油量はピーク時の１割程度まで減少し、必要性は限られてきた。過去にイラク戦争への転用疑惑が浮上したように、現在はソマリア沖の海賊対策への転用が疑われる。そこらも論議したかった。」 当方 インド洋の海自補給艦は、・アフガンでの対テロ戦争 ・ソマリア沖の海賊対策で展開している米英等の軍艦 以上の両方に給油してると思っていたのですが、この社説のごとく アフガンでの対テロ戦の艦船だけが給油対象なのでしょうか。 お詳しい方 ご教示下さいませんか。
- ベストアンサー
- 政治
- インド洋給油活動について
今自衛隊がインド洋で外国の軍艦に給油活動を行っていますが、そのことについて質問なんですが。。。 もとはアフガンでの活動の補助を目的として行ってるですよね？ それで、補給した軍艦がイラクへ行っているかもって事で問題になってますよね？ で、質問なんですがアフガンの問題とイラク戦争で、給油できるかできないってどういう違いなんですか？ まったく私の検討違いだったらすみません。
- 締切済み
- 政治
- インド洋上の給油は民間ではダメなのですか？
今日安倍さん総理大臣を投げ出しましたが、タイトルの「インド洋上の給油は民間ではダメなのですか？」 なぜ米軍などに給油するだけなら自衛隊を派遣し、ましてや法律まで作っても民主党に反対されなくてはいけないのでしょうか？。そんなことなら民間に委託して、入札してもっと安くすることを考えられないのでしょうか？素朴な疑問です。
- 締切済み
- 政治
- 強襲揚陸艦の導入
1年ほど前に強襲揚陸艦の導入に向けて調査費が予算計上されたようですが、導入の進捗状況はどんなもんだと考えられますか。 私的な感覚ですが、 おおすみ型輸送艦＋いずも型ヘリコプター護衛艦 ＝ 海自強襲揚陸艦（ワスプ級が目途） なんですが、排水量は海自最大級になると思われます。 自衛隊の海外派兵の際には米軍のF35Bやオスプレイの止まり木的運用法（戦闘中の一時駐機・補給整備）に特化して、敵の攻撃で撃沈されますかね？ 自軍で艦を守り切るのは困難かと思われます。大量死必至のような感じがします。 しかし単独で公海上を非戦闘にて制圧する任務には長けていると思われますが、搭載機の関係上、対応可能なのは海賊程度になります。
- 締切済み
- 国際問題
- 日本の国防について
日本の国防全体に関して質問が有ります。分かる範囲で良いので答えて頂ければ幸いです。 １．現行法下で軽空母又は戦闘機を搭載した強襲揚陸艦を日本は保有出来ると思いますか？ ２．平時日本に隣接した海域外にシーレーン防衛名目で自衛艦を派遣する事は可能か？ ３．他国領海近くの公海に米海軍艦艇と自衛隊艦艇を派遣し、威圧する事は 集団自衛権に含まれるか？ ４．日本の強襲揚陸艦で米軍機を運用（整備など）する事は集団自衛権に含まれるか？ ５．日本を防衛する以上に軍拡をして、海外の揉め事に対して自衛隊を派遣 して欲しいと思っている国はこの世に存在するか？ ６．強襲揚陸艦の定義は？ 私の考えは、 １．保有出来ない。最低憲法改正が必要。 ２．派遣する海域の国の要請又は国連の要請が無い限り無理。 ３．集団自衛権外、派遣も違法。 ４．集団自衛権外 ５．今他国と揉めている国は賛成されるが殆どの国には警戒されると思う。 ６．揚陸艦のうち、輸送ヘリコプター及びエア・クッション型揚陸艇を始めとした各種上陸用舟艇を搭載・運用する能力を持つ艦のこと 以上は私の考えです。 私の考えとは関係無く、色々な意見を募集しています。 二度三度の書き込みもOKですし、補足・お礼に対して書き込みして頂いても良いです。 質問に関係の有る場合は脱線も良いです。但しソースを出来るだけ書いて下さい。 私の考えと違っても、誹謗・中傷でなければ、ブロックを掛ける事も有りません。 私は論破されても良いと思っています。間違えが有れば、訂正しないと いけないと思っていますから。但しブロックを掛けられれば、掛け返します。
- 締切済み
- 国際問題
- 東京湾の水先案内人について
東京湾に限った話ではないのですが、海上交通量の多い港湾ではその地域の航行に長けた水先案内人（パイロット）の乗船が義務付けられていますが、例えば軍艦（駆逐艦、空母、潜水艦）の入出航の場合も例外無く水先案内人が乗船しているのでしょうか？ 特に東京湾には横須賀米海軍基地や自衛隊基地があるので、軍事機密のかたまりのような戦艦に、ルールとは言え民間の水先案内人を乗せるのかな？と思っていました。 どなたかご存知の方がおりましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 科学
お礼
こんにちは 回答有難うございます タダとはいいですね＜米軍が＞ 大暴れも可能ですね