総裁選挙で辞退者は

質問

自民党の総裁選挙が行われていますが、候補者が５人もいますよね。
その候補者が、投票日までに辞退するということは、日本では受け入れられないのでしょうか？

アメリカの場合は、選挙期間が長いということもあり、候補者が次々と辞めて行くということが行われています。
日本の選挙では期間が比べものにならないほど短いという制限はありますが、それを抜きにして、日本人のメンタルとしては、辞退にどういうイメージを持っているのでしょうか？

回答No.5

staratras · ベストアンサー

辞退」の受け止め方の違いというより、選挙のシステムそのものの違い（期間の長短だけでなく）だと思います。アメリカ大統領選挙での共和・民主両党の候補者指名にいたる一連の動きは、各州ごとに次々と予備選挙や党員集会が行われ、弱い候補者が次第に淘汰され、人気や資金に勝る有力候補が生き残ってゆく長期間の過酷なサバイバルレースです。ですから参戦してはみたものの、結果が思わしくなく、資金の集まりも芳しくなければ、刀折れ矢尽きるまで戦うよりは深手を負わないうちに辞退（撤退）して、次回・次々回の再起を目指す方が賢明な選択だと政治家本人も支持者も考えると思います。

しかし日本の自由民主党の総裁選挙はこれとは異なります。今回でいえば告示の９月１０日に一斉に立候補を受け付け、短かい運動期間のあと自民党所属の国会議員が２２日の投票日に「党大会に代わる両院議員総会」で一斉に投票し、各都道府県連の持ち票と合わせて当選者が決まる短期決戦です。立候補するためには２０人の国会議員の推薦人が必要ですが、逆に言えば２０人の推薦も得ることができないような「弱い候補者」は事前に排除されていることになります。このような選挙においてはいったん立候補した候補者が投票日前に辞退するのは、特別な理由がない限りメリットがありません。逆に党内外に何か不透明さを感じさせるとすれば、辞退した政治家にとってマイナスになってしまいます。結果はともかく、少なくとも第１回の投票までは戦ってくれなければ、その候補の支持者は納得できないでしょう。

　もちろん支持者や世間が納得できる理由があると候補者が考える場合には「辞退」もあり得ます。最近では２００１年の総裁選挙で亀井静香氏が、地方の予備選挙で３位になった時点で小泉純一郎氏と政策協議を行って本選を辞退し、小泉氏支持に回った例があります。

お礼

＞逆に党内外に何か不透明さを感じさせるとすれば

そうですね。日本の場合、辞退すると、裏取引だの談合だのと騒がれます。実は、そこがアメリカとの違いなのかもしれません。
アメリカの場合、実力または人気で負けたとなるのに、日本の場合、金で負けてもらったと思われるのでしょうか？
なお、支持者の納得のためというのは、私には関係ないので、評価できないですね。

それと、辞退者にメリットがないというのは、今回のような多数が立候補する場合は違うのではないでしょうか。
自分の考えとなるべく近い候補者が勝つように動く、ということは十分なメリットの筈です。
それをメリットと感じないならば、誰のために立候補したのでしょうか？
（でもそんな議員がいるの？とは思いますが…）

＞亀井静香氏が、地方の予備選挙で３位になった時点で小泉純一郎氏と政策協議を行って本選を辞退し、小泉氏支持に回った例があります。

亀井氏の場合、本当に政策協議が行われたんですかね。あれから亀井氏の転落が始まった気がします。

ありがとうございます。

回答No.6

tanuki4u

No5に補足

アメリカの大統領候補選出選挙では「途中参加」もありです。
今回のアメリカ民主党の候補選びでは、クリントン　オバマで決着が付かなければ、第三の候補として予備選に出ていないゴアを候補とする話もありましたし、共和党ではジュリアー二はフロリダから参戦するという奇策を採っています。
→　ジュリアー二とすれば、共和党候補選びは混沌とし、大票田のフロリダで圧勝すれば地滑り的に勝利すると思っていたら、それまでにマケインが思いの外票を集めていたと言うことになります。

日本人のメンタルとしての辞退
和をもって尊しではないですが、話し合い決着も大好きなので、総裁経験者は、地方予備選で勝てないと辞退する傾向があり、それをよしとしています。
福田（父）VS大平
橋本　VS　小泉
いずれも、首相経験者（現職）が地方予備選挙で敗退した場合、議員票での逆転の可能性を残しつつ、辞退しています

お礼

＞共和党ではジュリアー二はフロリダから参戦するという奇策を採っています。

そうですね。アメリカは発想の柔軟性がありますね。何をしてでも、人気さえ取れれば良いという。

＞首相経験者（現職）が地方予備選挙で敗退した場合、議員票での逆転の可能性を残しつつ、辞退しています

あれから、地方の選挙の結果は、公表されにくくなりました。
元々党員の票は、議員票に比べて圧倒的に少なく、まともにやったら議員だけで決まります。
今回のような、総選挙の顔を選ぶ選挙ぐらい、国民の評判を重視するべきだと思いますね。

ありがとうございました。

回答No.4

netcatme

状況により辞退は行われます。
その辞退が「勝てないから」というチキンな理由だと日本でもアメリカでもダメージでしょう。支援者が納得できる正当な理由が必要なのです。誰を支援するためとか、資金や支援者の不足が明らかで選挙を継続できないとか。
小泉と橋本の一騎打ちのときは、一般投票の結果を受けて橋本は辞退しています。

お礼

辞退に「勝てないから」以外の理由があるとは思えません。今回のクリントン候補も、勝てる可能性がなくなったから辞退してますよ。

＞小泉と橋本の一騎打ちのときは、一般投票の結果を受けて橋本は辞退しています。

詳しい記憶はありませんが、そういうこともあったんですか。だとしたら、日本でも辞退はそれほど否定されていないのですね。
橋本氏の人気がどうなったかは知りませんが、小泉氏はこれ以降人気が上がったんですから、意外と日本でも取り入れるべき方式かもしれませんね。

ありがとうございました。

回答No.3

lvmhyamzn

総裁選出馬を断念した山本・棚橋両氏が、米大統領戦で辞退する候補にあたります。

つまり日本でも同じことがおこっているわけで、質問が的外れのような気がします。

お礼

そうでした。この二名がいました。

でも、国民の支持が得られなかった訳ではなく、党内事情でしょ。
それに、大抵１人に絞られる大統領選とは違う気がします。

ありがとうございました。

回答No.2

mat983

１００％辞退はありません。
２０人の推薦人を集め投票まで、たった２週間です。
これで辞退されたら推薦人は大恥をかきます。
その候補者の言う事は自民党内で相手にされず、
２度と信用されません。

また有権者も見放すので次期総選挙で落選し、政治生命を落とす事になります。

お礼

恥というのも、日本固有の文化のような気がします。

少しは損得で動いて欲しいと思います。もちろん、国民の損得で。

ありがとうございました。

補足

＞２０人の推薦人を集め投票まで、たった２週間です。

２週間という期間は、無視して貰いたいのですが…

もっと一般的に、辞退ということをどう感じるかという質問です。
たとえ三ヶ月でも、一年でも同じということであれば構いません。

アメリカで行われ、日本で行われないのは、期間の問題なのか、メンタルの問題なのかが知りたかったので。

回答No.1

zorro

形勢が不利だとわかっても辞退はいたしません。辞退は敵前逃亡です。形勢不利が鮮明になったとしても最後まで戦うことになります。

お礼

敵前逃亡も、玉砕も、まだまだ日本は昔の考えが残っているということですね。

ありがとうございました。