- ベストアンサー
交通事故について
右折をしようと停止していたところ後ろからぶつけられました。 相手は、ブレーキもかけずに。 警察の事故処理では、右折は優先道路の進路妨害にあたると私が悪いとのことでした。 腑に落ちません。 やはり、これが正しい答えなのでしょ
- asdfghjk12
- お礼率100% (9/9)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数9
- ありがとう数9
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞＞警察の事故処理では、右折は優先道路の進路妨害にあたると私が悪いとのことでした。 このように言われたとなると本来右折できない所だったのでは？ 普通に信号で右折可能なところで後ろから追突ならば追突した方が完全に悪くなります。しかし今回は警察の人がそのように言ったとなると例えば道路向こう右側にあるお店に入ろうと本来右折するべきでは無いところで右折しようとしていたかだとおもうのですが・・
その他の回答 (8)
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
他レスにコメントとなってしまいますが 誠に申し訳ございません どうか お気を悪くなさらないでください。 もし、単純な追突事故で あなたに過失がない場合、 （以下それを前提とします） あなたの保険会社に任せる事は出来ません。 弁護士法で、賠償責任のないものが本人に変わって非弁活動を行うことが禁じられているからです。 ですから あなたに於いて あなたに過失がないと判断されている場合には 保険会社に何かをさせようとすることは 日本の法の下に於いて不可能となっております。 但し、 弁護士特約が付保されている場合は 弁護士費用が３００万円まで支給されるので 弁護士さんに相談してみてください。 ＞車両保険に入っていなくても、自賠責の保険会社が相手の損害分×あなたの過失割合分を支払うわけなので。 文章の意味が読み取れないのですが 自賠責保険は被害者のお体の怪我しかその対象としておりません。 さらに加害車両の運転者・保有者は対象とはなりません。 物損については任意保険のみの取り扱いとなります。 お怪我に於いて示談が長引くことを恐れて、 相手の保険会社がすぐに示談を持ちかけて来ることは 一般的にありません。 逆に、後々のトラブルを避けるために 被害者が本当に通院を完了するまで 延々と示談を持ちかけてきません。 ほとんどの場合は 被害者側がしびれを切らして いい加減に示談して、全てを終わらせて欲しい と要望を頂く程です。 ちなみに 示談が完了しなければ （当たり前の事ではありますが） 保険金が支払われませんので 被害者さん側が示談を急がれるケースもございます。 他レスにコメントとなってしまい 誠に申し訳ございませんでした。
お礼
参考になりました。 ありがとうございます。
- tutan-desu
- ベストアンサー率21% (1009/4652)
これだけの説明では、あなたの方が正しいかどうかの判断ができませんが、通常、追突は100％追突した側の責任です。 一般的には警察で事故証明をしてもらい、後は保険会社に任せるべきです。車両保険に入っていなくても、自賠責の保険会社が相手の損害分×あなたの過失割合分を支払うわけなので。 それにしてもノーブレーキで追突されて、ムチウチは大丈夫でしたか？追突事故の場合、ムチウチで長引くことを恐れて、相手の保険会社はすぐに示談を持ちかけてきますが。
お礼
暖かいお言葉ありがとうございます。 肋骨が痛いのとムチウチの症状はありますが、日常生活はなんとかできています。 保険は、車両も入っているので全てお任せしている状況です。
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
えぇっとですね… 殊、事故に関しては警察は単なる事務処理屋さんです。 警察は民事不介入ですから 『現場の警察官が個人的に』 どちらかが「悪い」と言っても 実際の過失や示談には関係ありません。 警察が「あなたが悪い」と言っていても あなたが悪いと言うことにはなりません。 但し、 右折車と直進車との事故のようですので 警察の事務手続き上 第一当事者を決めるために 「右折は優先道路の進路妨害にあたる」 と発言した上で あなたを第一当事者としたのでしょう。 例えばこれが人身事故になった場合は 点数などの処分が 第一当事者であるあなたに対して行われると言うことです。
お礼
＞警察の事務手続き上の第一当事者を決める 無知でこのようなものは知りませんでした。 知識をありがとうございます。
- turukame2005
- ベストアンサー率24% (173/720)
びどく曖昧な書き方をしていますから、よく分かりませんが、警察が「あなたが悪い」と言っているのだから、「あなたが悪い」のでしょう。 「右折は優先道路の進路妨害にあたる」とは、何でしょう。 警察官は、別な意味のことをいったはずですよ。 私たちに対して、ごまかしても、何のメリットもありません。 任意保険は、入っていますか。 示談交渉の特約のついていない日本の保険会社の保険でも、相手がヤクザでないかぎり、交渉してくれます。 物損であれば、どちらが悪いにせよ、警察が介入してくることはありませんから、保険会社に任せたらどうでしょうか。
お礼
説明不足ですみません。 今、保険会社に全てをお任せしております。 ありがとうございます。
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
lan78さん同様に 『追突ですか？ 対向車との接触ですか？』 と思います。 対向車との接触でしたら 右折は優先道路の進路妨害にあたると思われますので あなたの方が過失大というケースになりそうです。
お礼
説明不足ですみません。 No３のお返事と同様になってしまいますが、相手は対向車ではありません。
- lan78
- ベストアンサー率37% (170/454)
こんにちは。 んん？ 追突ですか？ 対向車との接触ですか？ 交差点なのか、わき道やお店等に入ろうとしたのか状況が説明だけでは分からないのですが、追突なら貴方に過失は無いと思いますけど？ 対向車との衝突なら車両停止位置で状況変わりますが、貴方に過失の割合が大きくなる事も有ると思いますよ。 ＞右折は優先道路の進路妨害にあたると私が悪いとのことでした この文面からは、反対車線の車両と接触したようにも思えますが・・・・
お礼
すみません、説明不足でした。 反対車線側にあるお店に入ろうとしたので、ウィンカーを出し、しばらく停止をしていました。 反対車線の車の切れ目がなく、なかなか右折できないでいました。 他の車は私を避けていく中、事故の相手は後ろから追突してきました。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6764)
警察は民事不介入のため、どちらが悪いという発言はできません。 というのが建前なんですが、実は円満解決するために、双方に事故の原因があるように発言します。 例えば、ご質問者が警察から”あなたは悪くないよ”と言われた後に保険会社同士の話し合いで、あなたにも過失があると言われたら納得できないでしょ？”警察からあなたは悪くない”と言われたと示談に影響が出ます。 ですから、双方に悪かった部分を指摘します。 ご質問者には直進車妨害になる可能性を示唆し、相手側には前方不注意を示唆するでしょう。
お礼
そうですね…。 警察は相手にもそう言ったのかもしれないですね。 私はすぐ救急車で運ばれ、後日警察に行った時に言われた言葉なので。 冷静なご指摘ありがとうございます。
- R48
- ベストアンサー率24% (683/2741)
文面だけでは状況が把握できませんが、右折禁止場所や、対向車線の向こうにある施設などに入ろうとして交差点ではない場所（いわゆる右折ではなく道路横断）での事故でない、 尚且つ合図が30メートル手前＋その前の進路変更が3秒前に出されていれば、相談者さんには過失は無いと思われます。 警察の見解と保険会社の見解は相違することが殆どですから安心して保険会社と話してください。
お礼
回答ありがとうございます。 今、保険会社に全てをお願いしています。 しかし、相手の方が随分作り場話をしているようでがっかりです。 会社社長という相手の人格を疑ってしまいます。
お礼
確かに、警察にそのように言われました。 しかし、なぜ、そこが右折すべき場所でないのか理解ができませんでした。 交差点ではない場所でしたが、反対車線のお店に入りたかったのでウインカーをだして停止していたのですが。 警察の見解はそういうことですね…。 今、保険会社同士の話合いがつかないようで調査会社に委託という形になりました。 コメントありがとうございます。