サッカーのビッグクラブと野球の金満チームの違い

質問

私は野球では巨人が嫌いです。
その理由は凄まじい資金力で他球団の有望な選手を根こそぎ集め、
若手の選手育成がなっていないからです。
なので野球を見ていると巨人と広島がやっていると
広島が勝った時に凄い嬉しくなります。

しかし、サッカーで同じように金満クラブが嫌いかというと
違うんですよね。
バルサやマンU、ミランやリヴァプールも好きです。
サッカーだと凄い選手がいればいるほど
素晴らしいプレーが生まれるからです。

素晴らしい選手がいればいるほど、
そのチームのプレーが面白くなるのは当然だと思うのですが、
何故サッカーと野球によってここまで感覚が違うのかなと、
以前から私の中であって、未だに答えがわかりません。

くだらないことかもしれませんが、
サッカーと野球のスポーツとしての性質や特徴がそう思わせるのか、
ただの好き嫌いなのかでもかまいません。
少しでもこの矛盾点が生まれる理由を知りたいと思っています。
皆様の考えをお聞かせくださったら嬉しいです。

回答No.3

sukke · ベストアンサー

俺も巨人が大嫌いですｗ
ま、同じ見方をするのが野球に対して気の毒ですよｗ

違いはですねぇ、世界観ですよ。
小さいカテゴリの中で強権発動してっから、卑怯だし大人げなく見える。
でもって優勝するにしても4割負けて大丈夫ですからね。
強いって何？って思いますよ。スポーツが違うのはわかりますが。

サッカーは違う。自国だけなら恐らくつまらないでしょう。
ところがサッカーは横（世界）と下（降格や下部組織）の広がりが
他スポーツの追随を許さないわけです。
そしてクラブとは別に代表がある。この相乗効果たるや比較できる
スポーツがありませんよ。

何よりもファン、首脳陣、選手、記者等がスターを掻き集めるだけでは勝てないことを本当に知ってます。
同時に、スターがいなくても魅力的なチームを作ることが可能な事も
知ってます。
そのホームタウンがおらが町のチームを応援してるからではなくて、
サッカーの戦術的視点から見ても単純にゲームとしても魅力的だということです。
そしてそんなチームが１割しか負けないTOPチームに完勝し
止めを刺すこともある。そんな魅力もあるわけですよ。

このあたりは野球にもいえるじゃん！って人もいるかもしれません。
が、12しかない世界。同じ相手と何十試合もするだけの世界。
圧倒的に規模が違うんですよ。
この世界観がサッカーの魅力のひとつであるのは間違いないと思います。

お礼

確かに規模が違いますよね。
サッカーは全世界共通のスポーツで、だからこそワールドカップもある。
それに比べて野球は、
アジアの数カ国とアメリカと周辺国、オーストラリアやオランダくらいですし、
WBCも世界大会といっても実質アジア・アメリカNo.1決定戦ですしね。
これはどうにもならない差ですね。

ご回答ありがとうございました。